正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制研究

內(nèi)容概要

　　《正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制研究》以檢察權(quán)的適用為線索，以檢察機關(guān)既是控方又是監(jiān)督者的雙重地位為視角，對檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制進(jìn)行系統(tǒng)分析。同時，以各法治國家檢察權(quán)的監(jiān)督制約機制為借鑒，對我國現(xiàn)行檢察權(quán)的監(jiān)督制約制度進(jìn)行立法分析和實證考察，找出存在的差距及形成原因，探索了完善我國檢察權(quán)監(jiān)督制約機制的制度設(shè)想。

書籍目錄

第一章 檢察權(quán)產(chǎn)生的歷史淵源一、法國檢察權(quán)的歷史淵源（一）公眾檢察官的出現(xiàn)（二）公共檢察制度的建立(1539-1789)（三）公共檢察官制度的發(fā)展（1789大革命以后）二、英國檢察權(quán)的歷史淵源（一）受害者個人起訴和大陪審團（二）行政官(the Sheriff)和治安法官(the Justice of the Peace)（三）檢察總長和檢察官（四）警察起訴三、美國檢察權(quán)的歷史淵源（一）殖民地時期美國檢察權(quán)的發(fā)展（二）獨立后美國檢察權(quán)的發(fā)展四、蘇聯(lián)檢察權(quán)的歷史發(fā)展（一）沙俄時期的檢察權(quán)（二）前蘇聯(lián)檢察權(quán)的演進(jìn)五、中國檢察權(quán)的歷史發(fā)展（一）清末的檢察權(quán)（二）民國時期的檢察權(quán)（三）革命根據(jù)地時期的檢察權(quán)（四）新中國成立后的檢察權(quán)第二章 檢察權(quán)的基本內(nèi)涵一、偵查權(quán)二、公訴權(quán)三、訴訟監(jiān)督權(quán)（一）刑事訴訟監(jiān)督權(quán)（二）民事、行政訴訟監(jiān)督權(quán)四、執(zhí)行權(quán)第三章 對檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的價值分析一、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于程序正義方面的價值體現(xiàn)（一）正義及程序正義的基本理念（二）對檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的程序正義價值二、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于實體真實方面的價值體現(xiàn)（一）實體真實的涵義（二）對檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的實體真實價值三、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于生效裁決執(zhí)行方面的價值體現(xiàn)（一）生效裁決執(zhí)行的涵義（二）對檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的刑罰執(zhí)行價值四、對檢察權(quán)監(jiān)督制約于被追訴人基本人權(quán)保障方面的價值體現(xiàn)（一）被追訴人基本人權(quán)的內(nèi)涵（二）對檢察權(quán)進(jìn)行監(jiān)督制約的被追訴人基本人權(quán)保障價值……第四章 兩大法系檢察權(quán)監(jiān)督制約機制的比較借鑒第五章 檢察權(quán)濫用的危害第六章 我國檢察權(quán)濫用的原因分析第七章 完善我國檢察權(quán)監(jiān)督制約機制之舉措?yún)⒖嘉墨I(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：1.公訴權(quán)的理論基礎(chǔ)在于對犯罪客體的全面認(rèn)識，即認(rèn)為犯罪除侵害被害人利益外，還同時侵犯了國家利益和社會利益。因此必須有專門的國家機關(guān)追訴犯罪，用國家強制力保障犯罪行為得到懲罰，以維護國家利益和社會利益。在公訴權(quán)與偵查權(quán)的分配上，我國法律明確賦予檢察機關(guān)以偵查監(jiān)督權(quán)和審判監(jiān)督權(quán)。在刑事起訴中，檢察機關(guān)參與訴訟不是與法官一起對被告人定罪量刑，而是對公安機關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，從而對公安機關(guān)的偵查活動進(jìn)行監(jiān)督，并通過出庭支持公訴、監(jiān)督審判、監(jiān)督判決執(zhí)行等一系列訴訟活動，對整個訴訟過程進(jìn)行監(jiān)督與制約。這就使公訴權(quán)在偵查與審判之間形成一個監(jiān)督機制。公訴的最大特點是提交法庭裁判，其職責(zé)僅在于發(fā)現(xiàn)、證明和檢舉犯罪行為，而一般不直接裁定和處罰犯罪行為。這說明作為檢察權(quán)重要內(nèi)容的公訴權(quán)實質(zhì)上就是一種監(jiān)督權(quán)，而不同于行政管理權(quán)和司法裁決權(quán)。從訴訟活動、訴訟法的角度看，公訴權(quán)是與審判權(quán)、辯護權(quán)等相對應(yīng)的一種權(quán)力，是一種訴訟上的權(quán)力，似乎不具有法律監(jiān)督的性質(zhì)，但從國家活動、國家法的角度看，公訴權(quán)是代表國家追訴犯罪的權(quán)力。與私訴相比，公訴注意的是起訴的公正性和法律實施的正確性，因而它是法律監(jiān)督的一種重要手段。所以，對公訴權(quán)性質(zhì)的理解，不能局限于純訴訟的狹隘范疇里，而應(yīng)當(dāng)從國家權(quán)力的角度來認(rèn)識其本質(zhì)屬性。2.公訴權(quán)具有法律監(jiān)督的性質(zhì)是具有普遍意義的結(jié)論。正如西方學(xué)者指出的“在刑事訴訟中，公訴人決定是否提起公訴……在民事案件中，公訴人以自己的名義或政府代理的名義起訴，也可以作為一名監(jiān)督人或‘法庭之友’出庭。但在所有的案件中，他主要關(guān)心的是法律應(yīng)被正確的解釋和運用。

編輯推薦

《正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制研究》是由中國法制出版社出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    正當(dāng)法律程序視野下檢察權(quán)監(jiān)督制約機制研究 PDF格式下載

---