經(jīng)營(yíng)合同案例精選

前言

在我國(guó)，商事法律制度的建立得益于改革開放，特別是得益于實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。1992年，鄧小平同志的南方講話提出了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題。之后，黨的十四大作出了在我國(guó)建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的決策，并載入了憲法。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了商法在我國(guó)扎根、發(fā)展的土壤，商事法律部門由此快速地發(fā)展起來。進(jìn)入21世紀(jì)，伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展步伐加快，國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)拓展的廣度和深度都已超過歷史上任何時(shí)期。商業(yè)的飛速發(fā)展，為商法的發(fā)展注入了新的生機(jī)與活力，中國(guó)商事法律制度的完善成為眾目之焦點(diǎn)。和民事法律相比，商事法律因其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)天然的密切聯(lián)系而更富有變動(dòng)性，更強(qiáng)調(diào)適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作的發(fā)展。而快速發(fā)展變化著的商事交易實(shí)踐，使成文商法不能完全適應(yīng)，從而造成商法在法律適用上的矛盾明顯大于其他法律部門。譬如，在公司法和證券法等領(lǐng)域，雖然立法已盡可能完善，但隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深入發(fā)展，除了部分既有制度仍不成熟外，更有一些法律空白使得不少商事交易活動(dòng)處于無法可依的狀態(tài)，而人民法院又不能以法無明文規(guī)定為由而拒絕受理這類案件。此時(shí)，商法理論和司法實(shí)務(wù)的結(jié)合就顯得尤為重要。

內(nèi)容概要

考慮到目前我國(guó)在經(jīng)營(yíng)合同糾紛領(lǐng)域的著述不多，而現(xiàn)實(shí)中的大量經(jīng)營(yíng)活動(dòng)又亟需正確有效的引導(dǎo)，本書作為上海市第二中級(jí)人民法院“判案論法叢書”之一，針對(duì)性地精選了該院及其下屬部分轄區(qū)法院自2000年以來受理的相關(guān)典型經(jīng)營(yíng)合同案例，介紹案件情況及審判結(jié)果，并從法學(xué)理論角度予以置評(píng)，提煉、整合了經(jīng)營(yíng)合同糾紛的相關(guān)學(xué)說和理論。

書籍目錄

序  王保樹一、聯(lián)營(yíng)　張某與某文化館、某汽車修理公司等返還經(jīng)營(yíng)投資款糾紛案　  ——非法人型聯(lián)營(yíng)解散后的責(zé)任主體及其義務(wù)的認(rèn)定　某房產(chǎn)公司與某投資公司、某實(shí)業(yè)公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案　  ——聯(lián)營(yíng)合同解除權(quán)的行使和聯(lián)營(yíng)終止后的財(cái)產(chǎn)處理　某機(jī)械進(jìn)出口公司與某投資集團(tuán)公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——國(guó)內(nèi)聯(lián)營(yíng)合同與對(duì)外項(xiàng)目承包合同關(guān)系的認(rèn)定以及對(duì)約定違約金的調(diào)整　某商務(wù)公司與某經(jīng)貿(mào)公司合作經(jīng)營(yíng)糾紛案　  ——合作經(jīng)營(yíng)設(shè)定收取固定回報(bào)不承擔(dān)虧損的保底條款無效　某國(guó)際貿(mào)易有限公司與某百貨商店股份有限公司聯(lián)銷合同糾紛案　  ——證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則和公平原則在聯(lián)銷合作糾紛中的適用　某食品有限公司與某超市（集團(tuán)）有限公司聯(lián)銷專柜協(xié)議糾紛案　  ——超市與供貨商之間的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)按合約和行業(yè)特性確定　某制藥公司與某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案　  ——法人型聯(lián)營(yíng)合同終止后遺漏債務(wù)的處理　某貨運(yùn)有限公司與某物流有限公司合作協(xié)議糾紛案　  ——違反部門規(guī)章的合同并不當(dāng)然無效　沈某、某貿(mào)易發(fā)展有限公司與侯某聯(lián)營(yíng)合同糾紛案　  ——境外聯(lián)營(yíng)企業(yè)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓違反被投資國(guó)法律應(yīng)屬無效　某電影院與某股份有限公司聯(lián)營(yíng)合同糾紛案  　——聯(lián)營(yíng)類型的認(rèn)定與聯(lián)營(yíng)期間糾紛的定性　某制品有限公司與李某聯(lián)銷協(xié)議糾紛案　  ——合同名稱與合同內(nèi)容不一致的，應(yīng)以合同內(nèi)容確定雙方的權(quán)利和義務(wù)　某貿(mào)易有限公司與某科技進(jìn)修學(xué)院等聯(lián)營(yíng)合同糾紛案  　——聯(lián)合辦學(xué)經(jīng)營(yíng)收益和支付主體的認(rèn)定二、承包　董某與某出租汽車公司承包合同糾紛案　  ——合同履行不得損害社會(huì)公共利益　某酒家與敬某等企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——合同解除后損害賠償范圍應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)及其履約情況確定　張某與某商貿(mào)公司、某典當(dāng)行無效承包合同糾紛案　  ——個(gè)人承包典當(dāng)行合同的效力認(rèn)定　黃某與某國(guó)際教育公司承包合同糾紛案　  ——留學(xué)中介公司與員工簽訂承包合同的效力認(rèn)定　某甲公司與某乙公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——過失相抵規(guī)則在違約金處理中的適用　王某與陶某企業(yè)承包合同糾紛案　  ——個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)權(quán)不得擅自轉(zhuǎn)包　某管理有限公司與某餐飲有限公司承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——單方毀約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任　胡某與某實(shí)業(yè)公司企業(yè)承包合同糾紛案　  ——涉及無證用房的承包經(jīng)營(yíng)合同效力的認(rèn)定　某聯(lián)合會(huì)與某咨詢公司承包合同糾紛案　  ——法人的內(nèi)部機(jī)構(gòu)以自身名義簽約的效力認(rèn)定三、合伙　黃某與陳甲、陳乙、陳丙等合伙協(xié)議糾紛案　  ——未經(jīng)清算不得主張返還合伙資金　凌某與某律師事務(wù)所合伙財(cái)產(chǎn)分配糾紛案　  ——律師事務(wù)所改制中的財(cái)產(chǎn)分配不得損害國(guó)有資產(chǎn)利益　韓某與某公司、黃某合伙出資糾紛案　  ——建筑裝潢門店投資人退出經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)以及清算方式　劉某與賀某、袁某、張某等合伙協(xié)議糾紛案　  ——承包、合伙、租賃不同經(jīng)營(yíng)性質(zhì)下的財(cái)產(chǎn)歸屬四、特許經(jīng)營(yíng)　某茶樓公司與唐某等特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——特許經(jīng)營(yíng)合同中途解除的法律后果　某服飾公司與某工貿(mào)公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——法人應(yīng)對(duì)其法定代表人以法人名義對(duì)外承諾承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任　楊某與某米業(yè)公司等特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——特許人的加盟廣告宣傳及被特許人的注意義務(wù)　朱某與某凈水有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——對(duì)格式條款含義發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)作出不利于提供格式條款一方的解釋　楊某與某美容管理公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——特許人違反信息披露義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任　李某、某商貿(mào)公司與某發(fā)展公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛案　  ——違約金與約定損害賠償可以并處五、中外合資合作　某股份有限公司與某集團(tuán)公司等財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案　  ——中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)中方專用基金的歸屬應(yīng)從當(dāng)時(shí)約定　某實(shí)業(yè)公司與某陶瓷公司中外合作經(jīng)營(yíng)合同利潤(rùn)分配糾紛案　  ——中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)應(yīng)依照經(jīng)審批的合作合同約定進(jìn)行利潤(rùn)分配六、其他　鞠某與傅某非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案　  ——非正規(guī)就業(yè)勞動(dòng)組織經(jīng)營(yíng)權(quán)不得轉(zhuǎn)讓　孫某與某美容美發(fā)公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所轉(zhuǎn)讓糾紛案　  ——合同文意解釋、整體解釋原則的適用　某公司與某市場(chǎng)管理公司侵害經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案　  ——妨害承租商戶經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任附錄　中華人民共和國(guó)民法通則　中華人民共和國(guó)合同法（節(jié)錄）　中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法　中華人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法　中華人民共和國(guó)中外合作經(jīng)營(yíng)企業(yè)法　商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例　最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）（節(jié)選）　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（一）　最高人民法院關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問題的解答跋后記

章節(jié)摘錄

一、確定糾紛的實(shí)質(zhì)和把握爭(zhēng)議的重點(diǎn)本案當(dāng)事人訴辯意見紛繁復(fù)雜，但總體上可歸結(jié)為造成合同終止各自違約責(zé)任、合同終止所涉財(cái)產(chǎn)處置兩大爭(zhēng)議，而這兩者之間孰輕孰重，對(duì)本案糾紛的解決十分關(guān)鍵。雙方當(dāng)事人就前一爭(zhēng)議各執(zhí)一詞：某國(guó)際貿(mào)易公司陳述，因雙方投資北京某廣場(chǎng)產(chǎn)生分歧，以致某百貨商店起意終止聯(lián)銷合同；某百貨商店陳述，因某國(guó)際貿(mào)易公司股東香港某集團(tuán)公司受亞洲金融危機(jī)影響，收縮在大陸的貿(mào)易投資，以致某國(guó)際貿(mào)易公司無意繼續(xù)履約。訴訟中，雙方當(dāng)事人用以證明對(duì)方過錯(cuò)的證據(jù)多為往來函件，其中不乏相互指責(zé)、糾纏不清，無法形成各自的證據(jù)優(yōu)勢(shì)，而且有關(guān)當(dāng)事人陳述的雙方投資北京某廣場(chǎng)產(chǎn)生分歧抑或香港某集團(tuán)公司產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)于引起雙方終止履行合同而言應(yīng)屬于正常合理情勢(shì)，有別于合同一方擅自惡意毀約情形，故就此將責(zé)任簡(jiǎn)單地歸于當(dāng)事人任何一方，令其承擔(dān)巨額違約金或進(jìn)行失衡的利益補(bǔ)償是不恰當(dāng)?shù)?。因此，本案過分執(zhí)著于辨明該項(xiàng)爭(zhēng)議的是非曲直顯得并不現(xiàn)實(shí)，也無益于糾紛的根本解決。事實(shí)上，自2000年起，當(dāng)事人鑒于形勢(shì)變化已開始磋商涉及終止合同的事宜，但對(duì)終止合同所牽涉的一系列善后安排發(fā)生了嚴(yán)重分歧。遺憾的是，雙方當(dāng)事人協(xié)商不成，反而矛盾激化，以致諸如貨款結(jié)算等相互負(fù)有配合義務(wù)的事項(xiàng)已無法正常進(jìn)行，雙方合作履約形勢(shì)惡化。至2000年4月25日，某國(guó)際貿(mào)易公司已完全退出，某百貨商店開始單方經(jīng)營(yíng)管理聯(lián)銷場(chǎng)地，形成本案聯(lián)銷合同事實(shí)上終止履行。訴訟中，雙方當(dāng)事人對(duì)合同均無異議，懸而未決的僅是雙方協(xié)商未成的合同終止善后事宜。據(jù)此，本案最終將案件實(shí)質(zhì)性問題鎖定為對(duì)合同終止所涉善后事宜的處置爭(zhēng)議，從而為徹底解決糾紛號(hào)準(zhǔn)了脈搏。

后記

《經(jīng)營(yíng)合同案例精選》一書由上海市第二中級(jí)人民法院組織編寫。本書從策劃、編撰、修改至定稿，歷時(shí)1年半。上海市高級(jí)人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)（時(shí)任上海市第二中級(jí)人民法院院長(zhǎng)）沈志先、王信芳院長(zhǎng)、阮忠良副院長(zhǎng)、澹臺(tái)仁毅庭長(zhǎng)參加了本書的策劃、組織編寫和審稿等工作。上海市第二中級(jí)人民法院民事審判第三庭的法官以及其他庭室、上海市第二中級(jí)人民法院轄區(qū)各區(qū)、縣法院的部分法官參加了本書的具體撰寫。全書最后由阮忠良、澹臺(tái)仁毅同志統(tǒng)稿，王信芳同志定稿。中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、清華大學(xué)法學(xué)院王保樹教授欣然撥冗為本書作序，華東政法大學(xué)傅鼎生教授、復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院王全弟教授等專家學(xué)者都在百忙之中對(duì)本書的編撰提出了寶貴的意見和建議，潘云波、包曄弘、鐘可慰、王蓓蓓等法官為本書的統(tǒng)稿做了許多具體的工作，在此表示衷心的感謝。因篇幅結(jié)構(gòu)限制，部分法官的稿件最終未能收入本書，在此表示歉意。本書的編撰，是法官們?cè)趯徟泄ぷ魇址敝氐那闆r下，利用業(yè)余時(shí)間抓緊完成的，受時(shí)間限制，書中如有疏漏和不當(dāng)之處，懇請(qǐng)讀者批評(píng)指正。

編輯推薦

《經(jīng)營(yíng)合同案例精選》為判案論法叢書之一。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    經(jīng)營(yíng)合同案例精選 PDF格式下載

---