21世紀(jì)中國民法之展望

內(nèi)容概要

民法是最具制度理性和實(shí)踐智慧的法律部門。民法學(xué)是最有人文精神和學(xué)術(shù)魅力的法學(xué)學(xué)科。民法因其深邃的思想、縝密的思維、悠久的歷史和豐富的經(jīng)驗(yàn)而成為思想者攀登的高峰和實(shí)踐者耕耘的田園。一國之民法研究水平，反映了該國法制文明的發(fā)達(dá)程度。    當(dāng)前，我國民法典的編纂正邁著堅(jiān)實(shí)的步伐堅(jiān)定前行。在此過程中，既需要已有知識的整理和反思，也需要新鮮思想的激發(fā)與碰撞。我國臺灣地區(qū)的民法學(xué)有著長期的學(xué)術(shù)積累，擁有一批杰出的學(xué)者。臺灣地區(qū)的學(xué)術(shù)成果，向來為大陸民法學(xué)者所關(guān)注；而大陸地區(qū)的立法進(jìn)展，也一直為臺灣民法學(xué)者所矚目。    為了推動我國的民法典研究，加強(qiáng)海峽兩岸民法學(xué)者的交流，由中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院主辦的“21世紀(jì)中國民法之展望——海峽兩岸學(xué)術(shù)研討會”于2006年6月10日至11日在北京隆重舉行。在為期兩天的會議中，來自海峽兩岸的150余位民法學(xué)者會聚一堂，以面向未來的姿態(tài)，圍繞我國民法典制定過程中的熱點(diǎn)問題，按照民法總則、物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、親屬、債與合同、侵權(quán)行為六個專題，展開了熱烈而又富有成效的討論。這次跨越海峽的學(xué)術(shù)盛會，既為中國民法典的制定貢獻(xiàn)了新鮮成果，也為兩岸的學(xué)術(shù)交流注入了新的活力。

書籍目錄

大陸法系民法典的立法體系與精神內(nèi)涵現(xiàn)代民法視野下的中國民法定位——民法私法性及其在現(xiàn)代社會的挑戰(zhàn)論民法典的民族品格論中國民法典之繼受與創(chuàng)新民法典需求與供給的經(jīng)濟(jì)分析回歸民法論基本原則在民法體系中的地位公序良俗的判斷：形式標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)溯源求本道“權(quán)利”請求權(quán)與民法典的體系思考自然人民事責(zé)任能力性質(zhì)的再思考海峽兩岸財(cái)團(tuán)法人制度分析論潛在損害的訴訟時效論人格權(quán)的支配權(quán)性質(zhì)論一般人格權(quán)的立法模式——以德國與瑞士立法例之對比考察為中近代以來中國親屬法的思想基礎(chǔ)物權(quán)與債權(quán)的區(qū)分及其理論基礎(chǔ)——以德國法為中心物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)與民法典編纂物權(quán)法草案“違憲”了嗎?——質(zhì)疑鞏獻(xiàn)田教授的《公開信》統(tǒng)一還是多元——私法統(tǒng)一背景中的“歐洲物權(quán)法”物權(quán)制度設(shè)計(jì)的正義維度與效率維度——倫理學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角物的概念若干問題不動產(chǎn)權(quán)利登記的效力及其限度異議登記與財(cái)產(chǎn)保全制度之比較——兼論異議登記制度在我國物權(quán)法上的建構(gòu)憲法所有權(quán)和私法所有權(quán)之區(qū)分及其意義——評《物權(quán)法草案》第四、五章打造中國農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)利制度法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下礦業(yè)權(quán)公法管制之私權(quán)制約兩岸抵押權(quán)法律制度比較研究我國債權(quán)質(zhì)押立法之思考論轉(zhuǎn)質(zhì)關(guān)于我國確立準(zhǔn)占有制度的思考論中國立法吸納外國法方式之演變解讀《合同法》中的漏洞從《合同法》第18條看我國的法律繼受與法律發(fā)展定型化契約與消費(fèi)者權(quán)益之保護(hù)——以信用卡為例論違反強(qiáng)制性規(guī)定行為之效力——兼析《合同法》第52條第5項(xiàng)的理解與適用民法上惡意串通行為之效力研究元權(quán)處分行為及其相關(guān)制度研究——關(guān)于《合同法》第51條的理解問題減價責(zé)任的邏輯構(gòu)成論錯誤、不完全給付與物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任之競合論知識產(chǎn)權(quán)交易中善意第三人之保護(hù)——以技術(shù)合同解釋第12條第1款為線索對侵權(quán)法歸責(zé)原則的思考從“最高法院”裁判論侵權(quán)行為之違法性土地征收侵權(quán)原因及對策分析雇主責(zé)任歸責(zé)原則探析——兼評最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定論醫(yī)師違反產(chǎn)前診斷義務(wù)的賠償責(zé)任我國無因管理制度的完善論綱

章節(jié)摘錄

現(xiàn)代民法視野下的中國民法定位——民法私法性及其在現(xiàn)代社會的挑戰(zhàn)三、現(xiàn)代民法背景下的我國民法定位我國是一個沒有民法傳統(tǒng)的國家。民法制度的真正建設(shè)是改革開放之后的事情，甚至可以說是20世紀(jì)90年代之后的事情。也就是說我們的民法理論和制度發(fā)展沒有經(jīng)過近代民法時期，而恰恰又逢現(xiàn)代民法盛行于世界各國。如果說現(xiàn)代民法的出現(xiàn)是為了校正近代民法個人主義、理性主義的缺陷的話，那么直接移植現(xiàn)代民法理念，步入現(xiàn)代民法也可能導(dǎo)致對民法的錯誤定位。筆者認(rèn)為，在民事立法的過程中，有兩種相對的傾向是應(yīng)當(dāng)克服的，一是用近代民法的一些理念和原則指導(dǎo)中國當(dāng)前的民事立法；相反地，也不能認(rèn)為，現(xiàn)代民法已經(jīng)走向了公私法不分的階段，而不按民法基本原則建構(gòu)我們的民商法律體系。甚至筆者認(rèn)為，在走向現(xiàn)代民法的世界潮流中，我們?nèi)匀粦?yīng)當(dāng)堅(jiān)持公私法的劃分，在民法是私法的理念上建構(gòu)中國的民法，同時在確立民事主體地位、明確民事權(quán)利的基礎(chǔ)上，建立限制權(quán)利行使，規(guī)范主體行為的商法、經(jīng)濟(jì)法體系。（一）確立民法是私法的意義在我國，“私”是一個很敏感的字眼，同樣私法為我國接受也經(jīng)歷了非常曲折的過程，且不說改革開放之前的特殊歷史時期，就是在20世紀(jì)90年代之前，其正當(dāng)性或合適性仍然是一個問題。加上當(dāng)時存在大經(jīng)濟(jì)法概念，合同法——民法中最核心的領(lǐng)域被納入了經(jīng)濟(jì)法的范疇之中。而真正使其歸位也只是三法統(tǒng)一為《合同法》[1]的事情。因此，為民法正名是法學(xué)界長期“斗爭”的結(jié)果。因此，我們今天應(yīng)當(dāng)珍惜這一定位。

編輯推薦

《21世紀(jì)中國民法之展望》由中國政法大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    21世紀(jì)中國民法之展望 PDF格式下載

---