發(fā)展中的歐盟憲政

前言

全球化與地區(qū)化是當(dāng)今國(guó)際形勢(shì)發(fā)展中相互聯(lián)系且相得益彰的兩大動(dòng)向。相對(duì)而言，全球化是一個(gè)以經(jīng)濟(jì)全球化為核心的物質(zhì)和精神產(chǎn)品的流動(dòng)，沖破國(guó)界的束縛進(jìn)而影響到地球上每個(gè)角落的社會(huì)生活的歷史進(jìn)程；而地區(qū)化則是指同一地理區(qū)域內(nèi)多個(gè)國(guó)家之間基于共同的利益而建立超國(guó)家或跨國(guó)家聯(lián)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)特定的制度性、框架型和常規(guī)化安排的發(fā)展取向。整體觀之，全球化在特定的功能領(lǐng)域和發(fā)展時(shí)段內(nèi)往往更突出地表現(xiàn)為地區(qū)化的發(fā)展，地區(qū)化不僅因全球化時(shí)代的到來(lái)而獲得了新的意義，而且其本身也成為全球化巨大發(fā)展的組成部分。由此而論，全球化與地區(qū)化具有聯(lián)動(dòng)、互嵌和套接的復(fù)雜關(guān)系，具有交錯(cuò)、融匯和共通的相互影響。具體地說(shuō)，各個(gè)功能領(lǐng)域的全球化發(fā)展往往是以地區(qū)化的相應(yīng)發(fā)展為核心而得以展開，而相鄰各國(guó)間的地區(qū)化發(fā)展又往往是這些國(guó)家為應(yīng)付全球化的挑戰(zhàn)而做出的應(yīng)對(duì)。

內(nèi)容概要

韓秀義先生的《發(fā)展中的歐盟憲政：法律人格理論視角下的分析》即是就說(shuō)明、解釋與分析歐盟憲政的理論工具所做的嘗試性研究而凝練的成果。作者首先假定歐洲一體化或歐盟憲政的發(fā)展過(guò)程就是追求法律人格構(gòu)成要素不斷豐富、完善與強(qiáng)健的過(guò)程。該種假定的根據(jù)既包括歐洲一體化不斷向縱深發(fā)展的歷史，也包括在一體化進(jìn)程中所制定的諸多憲法性條約所展示的一體化法律實(shí)踐。在對(duì)以往關(guān)于歐洲一體化的各種理論研究方法進(jìn)行梳理與辨析的基礎(chǔ)上，作者不無(wú)道理地得出“在解釋歐洲一體化這個(gè)迄今為止最為宏大的國(guó)家間經(jīng)濟(jì)、政治、法律運(yùn)動(dòng)中，法學(xué)幾乎處于缺場(chǎng)的地位”這樣的結(jié)論，同時(shí)又恰切地強(qiáng)調(diào)指出，在一定的意義上，歐洲一體化以及歐盟發(fā)展的載體或表現(xiàn)形式即是其法律體系，尤其是憲法性法律體系的累積性成長(zhǎng)和完善；由此可進(jìn)一步斷言，法律的統(tǒng)一既是歐盟發(fā)展的基本動(dòng)力之一，也是最終表征歐盟發(fā)展之結(jié)果或目的的重要維度。這樣，作者實(shí)際為憑依法學(xué)的理論資源用以研究歐洲一體化或歐盟憲政開出了巨大的理論空間。

作者簡(jiǎn)介

韓秀義，男，1969年8月生，黑龍江望奎人。先后就讀于黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)、西北政法大學(xué)（即原“西北政法學(xué)院”）和中國(guó)人民大學(xué)，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位、法學(xué)碩士學(xué)位和法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)為遼寧師范大學(xué)法學(xué)院副教授，中國(guó)人民大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心兼職副研究員。主要研究領(lǐng)域?yàn)閼椃ㄅc商法以及歐洲法。自2000年以來(lái)在《法制與社會(huì)發(fā)展》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《讀書》等雜志發(fā)表論文和文章20余篇。

書籍目錄

總序序第一章　導(dǎo)論：憲政史上的三種憲政模式　一、英國(guó)憲政　二、美國(guó)憲政　三、歐盟憲政　四、比較視野下的三大憲政模式　五、理論分析工具與邏輯論說(shuō)結(jié)構(gòu)第二章　啟示與缺失：歐洲一體化理論考察　一、歐洲一體化理論解釋之描述　二、歐洲一體化主流解釋理論之評(píng)析第三章　嘗試與檢驗(yàn)：作為理論解釋工具的法律人格理論　一、法律人格理論學(xué)理淵源追溯　二、歐盟憲政的法律人格理論之要點(diǎn)第四章　理論比較：法律人格理論應(yīng)用檢驗(yàn)之一　一、歐盟法律人格理論與移植性理論　二、歐盟法律人格理論與解釋性理論　三、歐盟法律人格理論與交融性理論第五章　歷史解釋：法律人格理論應(yīng)用檢驗(yàn)之二　一、歐盟憲政之發(fā)展：法律人格要素從單一到復(fù)合　二、歐盟憲政之歷史：在政治、經(jīng)濟(jì)與法律互動(dòng)中的漸進(jìn)展開第六章　危機(jī)分析：法律人格理論應(yīng)用檢驗(yàn)之三　一、一體化“停滯”（時(shí)期）：歐盟法律人格構(gòu)成因素的單線突進(jìn)　二、歐盟立憲與批準(zhǔn)：歐盟法律人格構(gòu)成要素的總匯與互動(dòng)關(guān)系的檢驗(yàn)第七章　開放式結(jié)語(yǔ)：憲政學(xué)術(shù)史上的歐盟憲政參考文獻(xiàn)后記圖表一覽表

章節(jié)摘錄

第一章　導(dǎo)論：憲政史上的三種憲政模式一、英國(guó)憲政英國(guó)憲政之所以能夠在憲政歷史中居于典范性地位，不僅僅是因?yàn)橛?guó)是近現(xiàn)代法治與憲政的源頭，更是因?yàn)橛?guó)憲政的運(yùn)行極具盎格魯薩克遜的民族特色，這種特色既體現(xiàn)在所謂英憲的淵源上，也體現(xiàn)在英國(guó)憲政運(yùn)行過(guò)程之中。一如雷賓南先生在迻譯戴雪《英憲精義》一書時(shí)所議：英憲的淵源在于古代重要典章、在于法案、在于司法判決、在于常法，又在于慣例。所謂英憲（the constitution of England）只是以法律及典則兩類規(guī)則構(gòu)成的體系，依之，英格蘭的主權(quán)得以合法運(yùn)用與分配于政府與人民。所有典則部分概屬非成文的要素；所有法律部分既具非成文要素，亦具成文的要素。而且她的淵源不來(lái)自一處；而來(lái)自多處。以此之故，英憲不能以一道或數(shù)道公文括舉，又不能組成一個(gè)完整的體系。自歷史方面觀察，她的淵源導(dǎo)源甚遠(yuǎn)；更自現(xiàn)實(shí)政治方面觀察，她的發(fā)展尚無(wú)止境。以此之故，英憲絕不是一個(gè)死物，亦不是一副機(jī)械。申言之，她是政治社會(huì)中之一種有機(jī)體的組織。

后記

《發(fā)展中的歐盟憲政：法律人格理論視角下的分析》是在我的博士論文基礎(chǔ)上修改而成的。當(dāng)初，之所以選擇“歐盟憲政”作為研究的主題，原因有二：其一，本人對(duì)憲政問(wèn)題的興趣。就人類社會(huì)的存在與發(fā)展而言，權(quán)力的組織、運(yùn)行與控制是其永恒主題之一，對(duì)于該主題的回答凝結(jié)了人類眾多的探求，其中憲政即是答案之一，而且經(jīng)過(guò)歷史的檢驗(yàn)，憲政被證明是一種極為重要的權(quán)力組織方式。以往，憲政更多地存在于民族國(guó)家領(lǐng)域，但在20世紀(jì)，作為憲政發(fā)源地的歐洲，思想家、政治家與法學(xué)家將憲政拓展并建立在超國(guó)家領(lǐng)域，并且取得了令人矚目的成就。如何看待這個(gè)異于以往民族國(guó)家憲政的憲政模式，成為學(xué)術(shù)界熱烈討論的問(wèn)題，由此，“不自量力”的我便也產(chǎn)生了研究歐盟憲政的想法。其二，本人所處的學(xué)術(shù)研究環(huán)境使然。具體地說(shuō)，中國(guó)人民大學(xué)歐洲問(wèn)題研究中心雄厚的學(xué)術(shù)資源與良好的研究氛圍，為我提供了諸多便利的條件與交流的機(jī)會(huì)，使想法具備了實(shí)現(xiàn)的客觀條件。

編輯推薦

《發(fā)展中的歐盟憲政:法律人格理論視角下的分析》作者實(shí)際為憑依法學(xué)的理論資源用以研究歐洲一體化或歐盟憲政開出了巨大的理論空間。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    發(fā)展中的歐盟憲政 PDF格式下載

---