合理的懷疑

出版時間：2010-4 出版社：法律出版社作者：（美）德肖維茨頁數(shù)：198 譯者：高忠義，侯荷婷
Tag標簽：無

前言

“辛普森謀殺案”是二十世紀九。年代最轟動，舉世矚目的案件，當時被稱為“世紀大審判”（Trial of The Century）。辛案具有典型好萊塢聳動的戲劇元素——知名的黑人足球明星涉嫌謀殺其白人前妻及其男友；兇嫌企圖逃亡，在高速公路上演出一場實況轉(zhuǎn)播的警匪追逐；足球明星被以雙重謀殺罪嫌起訴，他聘請全美最杰出的律師，組成夢幻律師團；唇槍舌劍的檢、辯雙方律師、種族歧視的警察、被告的虐妻記錄、DNA證據(jù)和權(quán)威的專家證人（包括國人熟知的華裔鑒識專家李昌鈺博士）；以及檢方所謂如山鐵證，陪審團卻在短短四小時討論后，即判定無罪。除了案件本身，整個美國社會也卷入這場挑起種族傷痕的審判。絕大多數(shù)的美國白人相信辛普森有罪，相反的，絕大多數(shù)的美國黑人相信辛普森是無辜的。宣判結(jié)果使無數(shù)美國白人驚愕失措，怨憤莫名；也使許多美國黑人鼓掌叫好，感謝正義伸張。事過境遷，當年的新聞熱度已經(jīng)消散，后人恐怕也不易理解本案為什么引發(fā)有史以來最廣泛、熱烈的媒體關(guān)注。

內(nèi)容概要

當足球明星辛普森被判無罪時，許多人對于司法制度沒有彰顯正義大表不滿，他們深信辛普森的確殺害了妻子布朗及其男友，也因此認為陪審團的無罪裁定是一項司法上的謬誤。這本書正是為這些不同意辛普森案的人所寫的。在美國，德肖維茨是一位廣為人知的杰出辯護律師，他被推選為辛普森的上訴律師，為他的敗訴作準備?，F(xiàn)在德肖維茨教授卸下原本自己所扮演的角色，不再只是為辯護律師團辯護，根本也不要求審判還給辛普森一個清白。相反地，在本書里，他以此備受矚目的刑案為基礎(chǔ)，探討幾種對美國司法體制影響深遠的社會力量——包括媒體、金錢、性別和種族，并且進一步勾勒出當今美國的刑法制度的優(yōu)缺點。

作者簡介

作者：（美國）亞倫·德肖維茨（Aian M.Dershowitz） 譯者：（中國臺灣）高忠義 （中國臺灣）侯荷婷亞倫·德肖維茨，是美國的一位廣為人知的辯護律師，也是著名暢銷書的作者，著有《厚顏無恥》（Thutzpah）、《顛覆命運》（Reversal of Fortune）、《最佳辯護》（The Best Defemse）等作品。他擔任過《耶魯法學論叢》（Yale Law Journal）的主編、1962年自耶魯法學院畢業(yè)。二十八歲時即成為哈佛法學院教授，是這所名校有史以來最年輕的教授。德肖維茨目前仍任教于哈佛法學院。譯者簡介：高忠義，臺灣大學法律系專業(yè)，譯著：《腦內(nèi)犯罪驚奇》、《刑事偵訊與自白》（商周）。侯荷婷，一九七七年生，一九九八年畢業(yè)于臺灣大學外文系，現(xiàn)為美國麻州芬明罕大學國際教育研究所碩士班學生。曾服務(wù)于中外文學月刊社、通訊公司的創(chuàng)意企劃與翻譯，并從事短篇小說的創(chuàng)作與公關(guān)稿及廣告文案的寫作。

書籍目錄

推薦序  世紀大審判的反思導論第一章  傳言滿天飛  ——辛普森案早在審判前就已經(jīng)決定了嗎？第二章  發(fā)現(xiàn)真實  ——刑事審判的目的在于尋求真相嗎？第三章  真正的警察會撒謊  ——為什么警察不據(jù)實公布搜索及逮捕過程？第四章  陪審團的懷疑是否合理？第五章  種族因素的影響更甚于性別嗎？第六章  媒體舞臺上的法庭大戲  ——為什么一般大眾的觀感與陪審團的認知之間有如此大的落差？第七章  金錢能夠換取無罪判決嗎？第八章  檢辯雙方的角色  ——檢察官與律師都只專為他們的當事人辯護，而枉顧正義嗎？第九章  如果陪審團宣判辛普森有罪呢？第十章  一件開“惡例”的“大案子”？后記  你會怎么投？感謝

章節(jié)摘錄

盡管理性的人可能并不認同最高法院的結(jié)論，如果我們真的愿意容忍一些無辜的人被不盡完美的司法制度處死，那么我們就應(yīng)該更愿意偶爾錯放那些人人都以為有罪的被告。這是一個在辛案判決以前，我們這個社會已經(jīng)做成的破釜沉舟的決定——雖然，從判決后的激烈反應(yīng)來看，一般人可能不太了解這點。就像我先前所提的，排除法則的基礎(chǔ)在于我們愿意釋放一些有罪的被告，以保全那些通常與真相無關(guān)的價值。如果將公眾針對陪審團無罪釋放決定的反對意見，與假設(shè)法官適用排除法則而導致辛普森無罪開釋的結(jié)果，這兩件事比較起來應(yīng)該是相當有趣的。程序正義與尋求真相之間的沖突如果主審的法官判定原先搜查辛普森住宅是違憲的行為，而所有在其住宅找到的相關(guān)證據(jù)都不能采用，群眾的反應(yīng)又會如何呢？這樣的裁決會打擊檢方的舉證——雖然可能并不嚴重。如此一來可能直接排除了在辛普森住宅后方所查獲的血跡手套、在房間內(nèi)找到的襪子還有在車道上發(fā)現(xiàn)的血跡這些物證。這也可能讓原本基于初步搜索所獲得的證據(jù)而取得許可的搜索票失效，則這些搜索票所得到的大量證據(jù)可能也會被排除。的確，倘若搜查辛普森住宅的行為是違憲的話，所有在其住宅四周尋獲的東西都必須被排除，不得作為證據(jù)。

后記

本書的目標是在法律、種族、性別和社會的脈絡(luò)中，探討辛普森案判決及其后續(xù)發(fā)展。它的目的不在于改變那些認為種種證據(jù)都明確指向辛普森有罪的讀者他們心里的想法。雖然我鄭重地表示不同意，我要引述格羅奇馬克斯（Groucho Marx）在《鴨羹》（Duck Soup）里頭的一段論證：“你要相信誰，我還是你自己的眼睛？”雖然我知道這徒勞無益。陪審團的判決已經(jīng)完成，而歷史的判決還需要更長的時間、更遠的距離。對那些還相信辛普森可能有犯下罪行的讀者，這個案子所提出最困難的問題將如同陪審員克萊爾所遇到的問題。

編輯推薦

《合理的懷疑:從辛普森案批判美國司法體系》編輯推薦：辛普森是用金錢“買”他的無罪判決嗎？為什么以“婚姻暴力”的證據(jù)控告辛普森，仍未能打動那十位女性陪審員呢？這是美國司法史上歷時最久的審判之一，為什么陪審團卻能在不到四小時的討論之后即做出決定？是否可能會有某些陪審團員相信辛普森的確殺害了布朗及其男友，但最后卻因為法律和司法的觀點不得不判他無罪？辛普森案使我們更了解刑事司法制度的哪些部分嗎？有哪些是應(yīng)該被改進的？而哪些又應(yīng)該加以維持的？

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

還沒讀過(72)
勉強可看(525)
一般般(897)
內(nèi)容豐富(3720)
強力推薦(305)

合理的懷疑 PDF格式下載

用戶評論 (總計113條)

描寫辛普森案的非常好的一本書，正面、反面的評價都有，比較客觀、全面，也能夠了解美國的司法制度
以著名的“辛普森案”為視角，重新審視美國的司法體系。
從辛普森案批判美國司法體系。老師強烈推薦書籍，灰常適合我們大一法學生閱讀。一定受益匪淺。書的質(zhì)量很好，很精美。接下來就要細細去讀啦O(∩_∩)O~
似乎更多的是法律之外的東西辛普森案件的啟示：公眾對辛普森案件判決的情緒反應(yīng)如此強烈是危險的，可能會扭曲許多原本有相當思辨能力的人的判斷，并且改變我們的司法體系，而這樣的改變又可能摧毀執(zhí)法者的權(quán)力與刑事被告的權(quán)利兩者之間脆弱的平衡。
對美國的司法制度，很多一知半解的人有諸多批評。這些批評，很多站在意識形態(tài)的角度，從“不管是什么，只要是美國的就反對”的立場上。細細想來，這樣的想法也有他們的必然。

即使是對于學法律的來說，學多了自己的“經(jīng)典法學家”撰寫的所謂法學教材，受到的多是“偽法治”理論的熏陶與教育，拿這樣的思維方式和法學知識，去理解美國的司法制度也非易事。相對于那些“君君臣臣”的仕途中人，根本不值法治為何物，更不懂得國家與人民之間的關(guān)系，他們當然對美國的司法制度就更不待見了，往往“拿著不是當理講”，用本國的所謂對政治的理解，去抨擊人家的司法制度。為什么很多人看到西方國家以及中國臺灣、韓國等議會吵吵嚷嚷、打打鬧鬧的景象就更對西方民主深惡痛絕之？恐怕這種無知就是一個很重要的原因了。

我這樣說，并沒有說美國的民主、司法制度就好得一塌糊涂了，但是就像英國前首相丘吉爾說的：“民主是個不好的制度，但是，還沒有發(fā)現(xiàn)比它更好的制度，所以我們不得不用它”。德肖維茨的這部書，通過剖析一個著名的案例，給我們打開了一個了解美國司法制度的窗口。

在社會制度這個問題上，除了它現(xiàn)時的公正性之外，還有就是它對自身弊端的自我修復(fù)。優(yōu)缺點不怕，只要這個缺點不會導致社會走向混亂，不會敗壞社會風氣，不會使社會的發(fā)展走向畸形，并促進社會發(fā)展，能自行在最大程度上消除社會矛盾，這就是好制度了。反過來，自己給自己貼金，自己說自己多么好，但是卻引起了很多自己無法解決的問題，有再好的名稱也是枉然。
辛普森案實在是太經(jīng)典了而且這是從刑辯律師的角度分析內(nèi)容較易懂
從辛普森案出發(fā)，講述了刑事審判中所遇到的程序問題，值得看看，是一本經(jīng)典書籍。
對辛普森案有興趣的應(yīng)該看看，作者寫的很詳實，其中一些刑事訴訟理論的內(nèi)容值得我們學習
哈佛法學院教授詳細的解釋了辛普森殺妻案的來龍去脈
站在另一個角度來重視辛普森案，十分不錯！
有辛普森一案就值得好好讀了。
辛普森案是經(jīng)典，通過了解他，可以了解米國法律
終于看完了這本書，其實從美國這個大案中反映了當下美國司法體系的狀況與問題，值得學法律的人一讀。雖然中美兩國的司法體系并不一樣，但是其所反映的問題如警方的偽證卻是不容忽視的現(xiàn)實問題，以及律師在法庭中所扮演的角色、體現(xiàn)的作用等等，當然美國的種族問題是其特殊的問題，期待有所突破吧！
辛普森案件很是是法學的一個教案，值得一看
基本是連續(xù)把這本書看完了，作者從親歷角度圍繞辛普森案例，分析法律體系和社會觀念相關(guān)的各方面
講辛普森案子講的比較透徹提出的疑問很精彩
可以先基本了解一下辛普森案件，然后再來看此書效果會更好。
當年我聽到宣判時，也和大家想法一樣，這么明顯的案件居然無罪。可是，看了這么理性分析的書后，才知道美國的刑訴制度是如此，至少在一定程度上保證了無辜之人幸免于定罪風險。超越合理的懷疑。
本書是由一位老師推薦而購買的，對于內(nèi)容來說，認為寫的很好，至少能夠大致了解美國的司法體系。但是也有一些細小的問題，比如說有錯別字，有時會影響閱讀，但還好整體影響不大。推薦此書。
辛案的著名，更在于它讓世人，尤其是中國人，了解美國的司法體系，“寧可放過99個疑犯，也不冤枉一個無辜”，美國的偉大，什么時候能成為我們中國人的幸福？
德肖維茨的作品，找一些英文版的來看就更好
一個爭議案，法院沒能顯示事實正義
西法司法中的經(jīng)典案例，作者年輕有為，值得一讀！
對比不同司法體系，感慨頗多···
無論將來走不走律師這條路，這本書都是極好的培養(yǎng)邏輯，樹立價值觀的書。物流給力！
通過這么一個十分著名的事件.一個重要的案件的剖析.讓我們了解到美國法律精神.很有必要.喜歡
看美國的法律書就像看小說，既有趣又長見識，這本書值得一看！
這是經(jīng)典案子的評論而且是案中人看了簡介就想看
懷疑的對立面是盲從，圣人觀念會使人盲從，偉光正的目的，就是要使人盲從。精神政治的秘密
看書，懷疑，法學人的本能
法科學生讀本之一，對于制度與法律，我們需要有自己的理解，并對法律提出自己的疑問。
講了一個故事，在故事的內(nèi)容里面講了法律和訴訟程序的全部過程。學法律的人應(yīng)該看。
很不錯的一本書。中國的教授應(yīng)該好好學學，關(guān)注個案，實際操作一把，講課才會更有內(nèi)容
作者寫的很詳實，從正反兩方面說起，其中一些刑事訴訟理論的內(nèi)容值得我們學習
推薦大家都來讀讀他寫的書
寫得好，翻譯得也好。
不管你學不學法，當作是給自己一個開闊思維的機會，也應(yīng)該讀讀。
還沒來得及看，得花點時間
是本好資料，值得一看。
快遞給力，書的質(zhì)量很好！書很好看很有感悟！
書很好，但是包裝有部分破損。
書不太厚，但提出了一些值得思考的東西，有用。
看了簡介非常感興趣，還沒開始看。一下子買了十幾本。
專業(yè)的眼光哈
是我看資料的時候看到的覺得不錯
從另一種角度來審視法律
這個是個很好的例子
既有故事性，也有思辨性。值得推薦。
法律必讀讀物，提高法律素養(yǎng)。
非常非常喜歡看講的太好了
有趣的法律讀物
確信才能到達公正
質(zhì)量好，內(nèi)容好，值得看
好書，翻譯的也比較好。
國內(nèi)這樣的好書不多，頗具有思想性。不是抄襲的。
還可以吧，學術(shù)性較強
內(nèi)容很強大，很喜歡
久聞大名，終于到手了，在路上就忍不住拆開看了，書頁精美，手感也很好，剛看完序，對書更期待了，今晚上課要偷偷看啦!
行文流暢，論證充分
希望包裝好點，希望下次發(fā)給我的書是新書。
熟悉的作者，選題和行文俱佳。文中觀點有借鑒和參考者頗多，好書。
很好的書，之前在書店看過。我同時在京東、**、當當上都買了書，結(jié)果到了之后。京東的以次充好，用平裝本代替精裝本忽悠我。**的書品相不好，唯有當當?shù)?，雖然外包裝袋很一般，但書的品相很好。
包裝一般不新不舊，但是內(nèi)容非常精彩?。≈档靡蛔x??！
送給朋友的，他說渴望已久，很好的書。
先前在網(wǎng)上看過，覺得不錯，才拍了一本，很喜歡看，值得收藏。
實體與程序之間
該書可以作為法學的課外讀物。非常有用
沖著作者大名入手，非常感興趣
法律書上比較經(jīng)典的案例，很值得推薦
內(nèi)容很好，希望類似書籍更多
從辛普森案細說美國司法制度，值得推薦！
每一個學法學的人都會聽說馬布里蘇麥迪遜案、辛普森案，看看這些案例有助于我去學習，期待閱讀。
針對辛普森殺妻案的一系列討論~~還不錯~~~有可讀性~~
個人感覺不錯，從辛普森的案例提出不少懷疑與分析！
不為別的，僅僅因為此書關(guān)于世紀大案辛普森案件就值得認真讀上幾遍
用來了解米國司法體系蠻好的
合理的懷疑值得一讀，外國人的書，不粗制濫造
吸取合理內(nèi)核
學法律的人可以看看，有不少思路。
很喜歡 -- 這本書挺好看的，挺滿意的!細節(jié)決定成敗...
書是新的，不過塵封很久了。封面很大塵。
最喜歡這種以案例為線來講述法律的書籍了
提供一種思路，開闊眼界的
書還未讀完，只讀了一小部分，有很多值得深思的內(nèi)容。
推薦好看不錯
書的封面有些壓壞褶皺
書不錯，是正版的，內(nèi)容也可以
作者以當事人的身份介紹其所經(jīng)歷的辛普森案，需要讀者對辛普森案有一定了解，建議先去閱讀林達著《近距離看美國之一--歷史深處的憂慮》后幾章的情節(jié)，對該案的過程有一定了解再來深度閱讀當事人的經(jīng)歷。從內(nèi)容看，書名副標題有些夸大了，作者并沒有批判美國司法體系，作者還是贊成擁護的。對于該案的疑點作者一一做了合理的懷疑，并介紹了一些陪審員對于該疑點的反饋。
整體的寫作很一般，內(nèi)容其實也只有一小部分比較可讀，算是了解辛普森案和美國司法體系的一個入門讀物吧。
整體來說還不錯，但包裝有點簡略
挺好的。。讓人思考。
及時收到，包裝規(guī)范，評論貌似不錯，還沒來得急看
罪與罰的鮮活案例，值得深思。
對于外文出版的書，果然還是看原版比較好。中文翻譯文字一般，還沒看完序言就看到兩個打?。?？）的拼寫錯誤讓讀者很是抓狂啊。
老師推薦的正在看，不過書感覺像是舊書沒有塑封
艾倫的書不得不看，與《最好的辯護》一樣精彩
美國當代最偉大的律師，好書
書本身的翻譯沒有使人感到閱讀上的困難，并且總體感覺還不錯。不過讓人無法忍受的是這本書有非常多的錯別字，你在一本正版書籍中很難想象竟然會有如此多的錯別字，很多都是非常明顯的低級錯誤，例如將“著作”打成“著作”，將“引導”打成“引道”
是一本值得看的書，很多東西都要深入了解后才知道。
　　1、有錢的被告確實比窮被告能得到更好的辯護。但不能因此而限制有錢被告的花費，因為該等花費會凈化司法環(huán)境從而使窮被告間接受益。
　　
　　2、刑事訴訟中，公訴人與被害人的利益并不完全一致。
　　
　　3、警察說謊常常會造成犯了事的人被無罪開釋。
　　
　　4、媒體或大眾的判斷與訴訟當事人有差異，那是因為他們接受的信息是不一致的。
　　
　　5、證人的一貫的誠信表現(xiàn)在美國訴訟中受到極大關(guān)注。
　　
　　6、美國檢方不得上訴……檢方擁有強大的資源，所以司法體系要向被告傾斜。
　　
　　7、辯方律師不可能同時是好人，他們的工作仍有重要價值，他們在另一個層面上，制止了檢方構(gòu)陷好人或未勤勉盡責的惡。

合理的懷疑

用戶評論 (總計113條)

推薦圖書

相關(guān)圖書