辯論中國模式

用戶評論 (總計98條)

•   1、“中國模式”來自于外媒的炒作，而非嚴肅的學術(shù)概念。
  
  2、中國經(jīng)濟不奇跡。橫向比，日本、四小龍（臺灣、新加坡、香港、韓國）、四小虎（泰國、馬來西亞、印尼、菲律賓）當年的經(jīng)濟增長絲毫不遜色于中國；縱向比，中國在1911年至1927年之間的經(jīng)濟增長速度也不低。
  
  3、中國經(jīng)濟增長的原因，并沒有脫出日本首創(chuàng)的東亞模式，而日本是學當年的德國的，這個模式或許可以簡單的描述為——“國家資本主義”。
  
  4、所謂“中國模式”今天面臨的問題，是結(jié)構(gòu)性的。它有三大架構(gòu)：A、以列寧主義為生命線，政府對政治、經(jīng)濟、文化握有絕對的控制權(quán)；B、嚴密的社會控制；C、管制之下的市場經(jīng)濟。
  
  5、所謂“中國模式”的實質(zhì)，是小眾市場經(jīng)濟。國內(nèi)的說法是權(quán)貴資本主義，過去的說法是官僚資本主義。
  
  6、中國模式的出路在于從小眾市場經(jīng)濟走向大眾市場經(jīng)濟。
  
  7、內(nèi)外交困的“中國模式”：
  
  A、出口乏力。
  
  金融危機導致外需萎縮，人口老齡化導致人口紅利消失，僅依靠廉價勞動力的產(chǎn)品國家競爭力逐漸喪失。
  
  B、投資低效率。
  
  產(chǎn)能過剩；政府債臺高筑，亂發(fā)貨幣又導致嚴重的通貨膨脹。
  
  C、居民消費不足。
  
  國富民窮，官富民窮，城富鄉(xiāng)窮。
  
  可以說，以上都幾乎成為學術(shù)界對“中國模式”的共識了。
  
  以下幾點是丁教授比較新穎的觀點：
  
  8、“中國模式”的源起：
  動力：20世紀90年代幾大歷史事件的沖擊，蘇東波、臺灣國民黨下臺，那場風波。
  
  學習對象：
  
  80年代，南斯拉夫、日本
  90年代，新加坡、香港
  
  9、出路：
  
  A、軍人當政。
  
  巴基斯坦、印尼、非洲、拉美都發(fā)生過。
  
  B、暴民政治。
  
  所謂再來一次“文革”。
  
  C、開明專制。
  
  學新加坡。但似乎不太可能。中國太大。
  
  并且自鄧以后，再沒有任何人有能力、魄力、資格挑戰(zhàn)既得利益集團利益。
  
  D、政治民主化。
  
  舍此別無它途。
  
  丁教授特別分析了，正是由于既得利益集團的阻礙，中國歷史上曾3次痛失向現(xiàn)代文明轉(zhuǎn)型的機會：
  
  第一次是晚清，1883年前后由李鴻章主導的官督商辦；第二次是民國，1927年蔣介石南京政權(quán)上臺后形成的官僚資本主；第三次，1990年后形成的權(quán)貴資本主義。
  
  10、所謂的“新長征”，其實是“走老路”。
  
  走什么老路？
  
  恢復中國自秦以來，官僚階級控制一切的老路。
•   丁學良教授所描述的中國模式很客觀真實。。是真正結(jié)合中國實際情況來描繪的。。。
•   作者這樣的學者讓人感覺到中國的未來尚有一絲希望?？上У氖呛芏囝愃谱髡哌@樣的學者為什么都是生活在“香港”。
  作者快人快語，借中國模式的分析而提出了很多有關(guān)中國政治、社會、經(jīng)濟領(lǐng)域未來的建議。雖然他的很多觀點并不一定正確，但我們需要這樣的學術(shù)氛圍。
•   中國模式好壞與否，首先要了解發(fā)展過程中的真相，在進行分析。丁教授這本書敢于直面問題，對發(fā)展中的中國出現(xiàn)的問題做思考，值得研究人士和有責任感的人閱讀思考。
•   中國經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，世界有目共睹，贏得了世界經(jīng)濟界、社會屆的強烈關(guān)注，西方學者以及國內(nèi)某些研究機構(gòu)提出了所謂的中國模式，由此也引發(fā)了西方模式和中國模式孰優(yōu)孰劣的爭論，此文詳細闡釋了何謂中國模式，他的特點、優(yōu)勢，以及劣勢，和西方模式的比較，觀點比較新穎，亦有可商榷之處，值得一讀！
•   今天總算看完這本書，給我一種大氣磅礴又不失細心的感覺。通過作者對當前中國政治、經(jīng)濟等進行全方位分析，來為未來中國的轉(zhuǎn)型提出自己的想法和建議。這本書若是放在前幾年，相信可能歸類于“××”之列吧，在這部著作中，作者對當前中國社會轉(zhuǎn)型面臨的重要問題，尤其是一些比較“刺激”的問題，給予了充分的解剖，讓我們對當前中國面臨的狀況和自身問題有了比較清晰的理解，這是目前國內(nèi)很關(guān)相關(guān)著作所達不到的。對我而言，比較關(guān)心的是制度層面的問題，作者在倒數(shù)第二章中提到，要真正做到中國社會的轉(zhuǎn)型，首先要在觀念上樹立起較高的道德標準，其次在進行具體的政策適用，在這里，我就想，較好觀念的樹立，是由這必要性，畢竟良好的社會意識會對社會實踐產(chǎn)生積極的作用，但我認為這不是關(guān)鍵的，關(guān)鍵是要建立起一套良好的制度，就中國而言，就是要對當前的政治、經(jīng)濟等制度做一個適當?shù)恼{(diào)整和改變，使之能有利于轉(zhuǎn)型的需要，畢竟觀念這種東西具有一定的偶然性，而制度則相對穩(wěn)定些。 所以，整部書，基調(diào)是悲觀的，最后的一點似乎“異想天開”的樂觀，要么真的是筆者的想法，要么可能就是純粹為了能在大陸出版所做的“自我拔高”？其實這不重要，重要的是，這部書所帶給我們的思考，書中所分析的問題是每一個國人都會面臨的都無法置身事外的都會與自己的利益切實相關(guān)的（當然，已經(jīng)移民的除外）。只有人民自己才能代表自己，不要奢望哪一個政黨真的能夠全心全意為人民服務(wù)為人民著想，只有這個國家有了充分發(fā)展的成熟的公民社會了，只有這個國家有了民眾可以真正表達自己意愿的民主制度了，只有這個國家的執(zhí)政者是民眾選出需要為民眾負責了，我想也許我們才能真正的國強民富起來才能真正有尊嚴的生活，我們也才能真正的向世界宣布“中國人民從此站起來了”！
•   這些年，“中國模式”被吵得火熱，預知真相，請讀是書。我在讀這本書時，幾乎每頁都用筆劃出精彩的部分，對于很多人而言，這本書還具有掃盲的作用。
•   關(guān)于中國模式的討論，有學術(shù)價值的不多，最主要的事情就是沒有將有關(guān)討論納入學科的分析框架之中。本書各章節(jié)雖然由演講稿組成，但是作者的發(fā)展社會學和政治社會學素養(yǎng)，使得本書具有了一定的學術(shù)價值
•   中國模式到底是什么模式，盡管書中沒有給出定論，但是拋磚引玉的一些設(shè)想，一些疑問，一些歷史性的巧合，這些就是我們要總結(jié)的，不但要改變我們的認識觀念，還要邊個我們的方法論.
•   本書從中國模式的涵義、內(nèi)容、成果、不足及其改進，提出了客觀可行的思路，內(nèi)容翔實，數(shù)據(jù)準確，說理充分，一口氣讀完給人以醍醐灌頂、如夢初醒之感，感謝丁先生！
•   對中國模式的爭論很多，客觀理性辯證地看待才是正道！
•   中國模式太大中國特點較好
•   很好，全方位了解中國模式。
•   中國應不應該有自己的模式？
•   所謂中國模式是偽命題！
•   對中國模式的全民批判性思考，可解謎思。書友，請看，沒錯
•   思辨中國模式
•   國內(nèi)著者很少能夠?qū)懗鋈绱烁哔|(zhì)量的書。該書從國外學者的視角，開放地、客觀的、公正的解釋和討論中國模式，讓人受益非淺！
•   對定義闡述的娓娓道來，對模式的解讀很犀利！
•   丁學良也算是個典型的學者，博園基金會的書大都可以一
•   博源文庫的書都值得看。資中筠老先生的《啟蒙與中國社會轉(zhuǎn)型》是我的第一本，現(xiàn)在這個是第二本，總的感覺是良心學者的客觀學術(shù)心得，換句話說他們不會強加給你某種理論，只是想去意識形態(tài)化的給你一個客觀世界，培養(yǎng)的是一種普世價值、獨立的思考和辨別能力，這在全球化發(fā)展的當下社會更值得重視。我們?nèi)鄙俚木褪菑氖澜缪酃饪粗袊l(fā)展，或者說應該是跳出框框俯視中國發(fā)展，而不應該是夜郎自大、驕傲自滿，非如此不識廬山正面目。
  這一批學者對我們來說是太少了而不是太多了，值得反思。
•   對當下經(jīng)濟社會發(fā)展的辯論，同時行為流暢
•   最近買了好多社會政治學的書，中國當代史為這類研究提供了豐富的土壤，中國獨立的學人們加油，通過你們自己的研究，不僅僅是為中國，也將會為世界提供新的中國式見解。
•   丁學良先生的這本書，我在出差的汽車上，利用6個多小時拜讀完畢，真的很值，觀點很好，給我思路上很多啟發(fā)，是比較前沿的。值得購買、閱讀！
•   言人之不敢言，好書，丁學良老師是真學者
•   其實讀書不貴多而貴精，需要多真正具有有見解、數(shù)據(jù)以及國際視野的好書，此書是值得一讀再讀的書。
•   非常值得一看 探索當代中國的啟蒙讀物
•   寫的不錯，指出了中國的很多弊端，分析不是很深入。
•   后半部分講述中國過去幾百年官僚體制的興衰很有見解。
•   與腦殘的五毛們辯論，此書和蔡定劍先生的《民主是一種現(xiàn)代生活》，堪稱利器！
  美中不足，書的封面有一點點磨損。不過無礙大局。
•   有些問題很難理解，書讀的少啊~
•   為這樣的教授自豪吧
•   幫老爸買的，他平時喜歡看這類書籍，這次趁當當做活動，好嘛，列了個書單給我。。。都很好，除了外包裝有破損，不過不影響書本身的質(zhì)量。
•   這本書是老師推薦的，看過也感悟頗多
•   目前只讀了很少一部分，很好的一本書。此外，讀了總序，對整套書很期待。
•   很多人對這本書的評價很多，所以買來看看。正版
•   不管物流，還是賣家態(tài)度，還是書的質(zhì)量都可以給絕對的贊。。
•   老公讓買的，應該不錯吧。
•   雖然比港版少了一整章，但是核心思路已經(jīng)表述的比較清楚了
•   買回來看了一下，還是很不錯的，算是一種思想的更新吧？？我覺得這一類的書應該多看點
•   挺好，理論性很強
•   網(wǎng)上評價不錯，確實不錯
•   大家功力，分析透辟，不隱晦，不偽飾。
•   了解形勢，啟迪民智，開拓視野
•   一本演講集，有一定的思想
•   觀點很值得參考
•   分析不錯，值得一看。
•   正版看著就是好
•   用紙考究，排版很好，適合批注閱讀。高價必然用好紙，好書就是好價格。推薦。
•   好書 值得看 便宜
•   文章很精彩，很切中時弊
•   值得買的一本有內(nèi)容有觀點的書。
•   丁教授的書籍一直以來都值得重點關(guān)注和推薦
•   何謂中國模式？很大的一個標題。作者將華盛頓模式和中國模式做了全方位比較。前者是以芝加哥學派的新自由主義經(jīng)濟為核心，后者則是由中國特色的社會主義經(jīng)濟。值得一讀。
•   如果說08或09年，中國學術(shù)界最熱門的話題之一有哪些，我相信中國模式絕對可以參選。辯論中國模式這本文集從學界全方位的視角談?wù)摿酥袊@一獨特經(jīng)濟、政治奇跡。在這里，我并不想說這些觀點怎樣，但對于我們了解社會主義國家的成長，肯定是一本必不可少的材料。
•   雖說只是演講形式的合集，但相互之間還有理論脈搏在里面，特別作者的視角比較獨特，與書名對應上，辯論，承認中國模式，但對內(nèi)容卻持有一定的觀點。
•   中國模式到底怎樣，看看該書，會有收獲。
•   社會學角度解讀中國模式，讀此力作。
•   相關(guān)科技大學丁學良老師是一位優(yōu)秀的學者，其作品可以一讀。
•   中國幾十年的發(fā)展，成功之處確實舉世矚目，令人驚嘆；但“一將功成萬骨枯”，世上沒有免費的午餐，成功總是要付出代價的。
  環(huán)境的污染，福利的低微，是繞不過去的沉重話題。
  丁教授的論述，有理有據(jù)，發(fā)人深省。
  確實一本好書。值得細細品味。
•   受到一定啟發(fā)，從不同的視角看待中國問題
•   雖然難說深刻，有些地方還停留在對現(xiàn)象的羅列和分類歸納，缺乏對于動力機制的真正探討。但是，延續(xù)丁的一貫風格，不帶遮攔、不搗漿糊、清晰明了、堅持普世價值，對于該書所討論的主題而言，具備了此種特點的論述，總能讓人有所收益。
•   對我來說有點深奧，需要慢慢看
•   圖書的裝幀是哪種像商務(wù)印書館漢譯世界名著那樣的，很樸素。相對厚度來說價格偏貴。內(nèi)容還沒細看，但錯掠得翻了一下目錄，還是很吸引我的。雖然是理論闡述，但緊密結(jié)合當前的實際而求索！似乎每個10年之初都會出現(xiàn)的先鋒銳氣。
•   一種觀點，啟迪思維
•   真理愈辯愈明
•   書本質(zhì)量好，速度快，內(nèi)容非?？陀^全面，值得一讀。
•   視角獨特，現(xiàn)實性強，觀點引人深思，值得一讀。
•   就是貴了點。感覺再便宜點更合理些。
•   收齊了慢慢看吧
•   勾畫精到
•   　丁先生的這本書，從講道理到安排內(nèi)容，都很清楚，適合做筆記。作者對某些觀點的臧否，他個人所持的態(tài)度，在字里行間表述得很清楚，同時并不妨礙進行學理討論。很重要的一點是，他對秦暉的判斷深以為然，即中國產(chǎn)品的競爭力來自于低成本的任泉和環(huán)境優(yōu)勢。
  　　
  　　在作者看來，“中國模式”是政治經(jīng)濟學的概念，而政治經(jīng)濟學也是他貫穿全書的基本角度。 “中國模式”概念高于“華盛頓共識”和“北京共識”這一對對子，是“邏輯次序上，在距離具體經(jīng)濟過程的分隔意義上”。（P10）脫離具體器物典章的較抽象認識有個好處，就是可以避免“庸俗的意識形態(tài)爭論”（好像溫鐵軍老師喜歡這么用）。
  　　
  　　至少對我來說，對兩個“共識”的討論非常有價值。作者指出，所謂“華盛頓共識”是經(jīng)濟學者約翰•威廉姆森（John Williamson）給左右支絀的拉美國家開出的政治、經(jīng)濟藥方，大體可以概括成十條（P7），屬于規(guī)范的經(jīng)濟學闡發(fā)。相形而下，同樣拜老美（這次是喬舒亞•庫珀•雷默[Joshua Cooper Ramo]）所賜的“北京共識”，雖然很有些針鋒相對的理想主義情懷，但是實在沒什么學理價值。揆理度情，力挺這個共識的袞袞諸公，包括國際主義者和反資本主義者、本土愛國者和中國人民的老朋友、若干一線學者和富有同情心的多元論者，以及各種說不清道不明思想的支持者。當真看看內(nèi)容，揆諸吾國實況，這個“北京共識”多少有些不靠譜。反倒是“華盛頓共識”，那些南美老君要真能貫徹上幾條，還真是不錯，比如“多投資公共衛(wèi)生、教育和基礎(chǔ)設(shè)施”，就是利國利民的大好事。此消彼長，少買點軍火，還能順便打擊毛孔滴血的軍火資本家。
•   這本書還是能了解到一些知識的，但郎教授的一些觀點不夠謹慎
•   這種水平的博士論文實在讓人汗顏，只能算一個優(yōu)秀碩士論文，與博士論文有相當差距，讀起來像白開水一樣，獨立評論那么豐富史料，被寫成這樣，悲哀
•   想一般了解這類問題
•   細讀后再評論
•   正在。。
•   辯論中國模式讓我找不到重心所在
•   中國模式之辯，只有聽到一些不同的聲音，才不失辯論的意義。丁學良的書，運用了大量的數(shù)據(jù)、圖表等，對中國模式的內(nèi)涵、績效以及形成的環(huán)境做了比較詳實的分析；對“中國模式”的成本和內(nèi)外交困也做了比較公允的分析，有些我們經(jīng)常接觸，也有些很少見到，系統(tǒng)地讀一讀，很有必要，也許會改變一個人的世界觀和價值觀。稍顯不足的是，對中國模式如何升級換代，作者僅停留于理念層面，沒有劃出明確清晰的路徑圖。讓大家明確要改革很重要，如何改卻是更為重要的。
•   書收到了，很好，能看到不一樣的內(nèi)容。
•   "中國模式"之辯，值得反思的書，強烈推薦。多少年了，夜郎自大害死人，改革開放的成績已經(jīng)不證自明，但是我們?nèi)匀粦摫３智逍训念^腦，理性看待所謂的中國模式，路漫漫其修遠兮，如何科學發(fā)展才是最本質(zhì)的問題。此書非常值得一讀。
•   很久前看到過他關(guān)于世界一流大學的討論，今天的辯論“中國模式”同樣優(yōu)秀
•   丁學良顛覆了一些我的觀念！
•   很好的書， 大家的經(jīng)典之作
•   本書的可以與秦暉教授的《共同的底線》配套閱讀，收獲會更大些！另外丁學良先生的《什么事世界一流大學》也非常經(jīng)典??！
•   還沒時間看 應該不錯吧
•   好東西好題材好內(nèi)容z
•   其實我一開始沒打算買這本書的，我看中的是蕭功秦的《超越左右激進主義》，然后亞馬遜給我推薦了這本書，去百度看了看評價，也還算不錯，就買了，至少包裝什么的很好，物流也很快，具體內(nèi)容還沒來得及看
•   稍微偏學術(shù)一點，但總體上還是比較流暢易讀，分析得比較透徹，不留情面。
•   建議大學生必讀書目里增加這本書！很多學生就沒有想法，或者是人云亦云，可能與相關(guān)市場的抵制有關(guān)系，這本書能出版真不錯，推薦大學生們閱讀！
•   難得的好書！第一遍借的朋友的看的，看完后就自己又買了一本再看一遍外加批注和收藏~~~~很好的書，讓人思考！
•   對當前政治經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)狀有深入分析。
•   丁學良、鄭永年都是海歸，他們留在香港和新加坡，但心系國內(nèi)，是研究中國社會卓有成就的學者。本書的價值不在于結(jié)論正確與否，而在于這種求真的膽識和嚴謹?shù)难芯糠椒?。這種敢于求真的態(tài)度在國內(nèi)鮮見。唯其鮮見，因此更為珍貴。
•   yoyaun
•   有沒有中國膜五啊
•   因為丁學良是丹尼爾貝爾的學生
•   博源這套書 都還不錯
•   中國模式

相關(guān)圖書

• 啟蒙與中國社會轉(zhuǎn)型
• 人文社科信息檢索
• 新聞眼看美國
• 我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力研究
• 新疆民族混合家庭研究
• 中國文化軟實力研究報告
• 我的第一套古典啟蒙
• 河南經(jīng)濟發(fā)展報告
• 汶川地震災后貧困村重建
• 汶川地震災后貧困村救援與重建政策效果評估研究
• H數(shù)學6下
• 中國和平發(fā)展與日本外交戰(zhàn)略
• 公共職位適度規(guī)模與優(yōu)化配置論
• 居安思危
• 中國女性文化
• H語文6下
• 公私伙伴關(guān)系治理
• 我的第一套古典啟蒙·論語
• 中國和諧家庭建設(shè)報告
• 全球背景下的性別平等與社會轉(zhuǎn)型
• 辭學新視野
• 安全與戰(zhàn)略
• 美國的下個世紀
• I品德與社會3上
• 道德認識論