權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院公司法指導(dǎo)案例

前言

我國(guó)的判例法研究從1986年就已經(jīng)開始了，并且取得相當(dāng)?shù)摹⒀驖u進(jìn)的、試驗(yàn)性的科研成果。我們的判例制度沒(méi)有建立起來(lái)，對(duì)于如何參照先例，就失去了探討的基礎(chǔ)。為了建立類似于英美法系的判例制度，我們必須采取參考判例制度、在司法實(shí)踐中逐步建立指導(dǎo)案例制度的做法，不斷擴(kuò)大指導(dǎo)案例對(duì)司法實(shí)踐的導(dǎo)向性影響。一、指導(dǎo)案例總結(jié)研究的意義最早的英美判例來(lái)源于更早的案件審理的總結(jié)，與我們今天的案例總結(jié)和發(fā)布實(shí)際上異曲同工。我們今天的案例與判例的最直接區(qū)別是：判例具有法律效力，與法律是一回事，僅僅是存在的形式不同而已。就中國(guó)的案例而言，案例僅僅起到一種指導(dǎo)參考作用，而不是參照?qǐng)?zhí)行。我們的案例不具有法律效力。是否可以授予案例以法律效力？就目前的立法現(xiàn)狀來(lái)看，尚不宜授予案例以法律效力，但授予其廣泛的指導(dǎo)性、參考性作用還是十分必要的。第一，我們目前還是成文法國(guó)家，任何一部立法都是經(jīng)過(guò)起草委員會(huì)綜合各界意見起草為成文法律草案的，并非以各種案例為原型，不以各種具體社會(huì)現(xiàn)象為依托，不會(huì)成為各種社會(huì)現(xiàn)象的立法。我國(guó)是宏觀性質(zhì)的立法，將問(wèn)題歸納集中后，形成為通常、普通意義上的法律規(guī)定。這樣立法的結(jié)果是，法律可能非常原則、體系完整、歸納全面但不具體，沒(méi)有從社會(huì)需要的意義上補(bǔ)充、完善所有可能想到的、遇到的社會(huì)問(wèn)題，就形成一種文字上完美，但實(shí)際需要上仍然存在缺漏的情形。一般情況下，這類法律的穩(wěn)定性比較差，能夠基本上沒(méi)有太大的爭(zhēng)議，且維持5年以上者寥寥無(wú)幾。這恰恰是成文立法所應(yīng)當(dāng)注意的。這樣粗糙的法律如何指導(dǎo)、規(guī)范司法實(shí)踐呢？如何具體解決各類社會(huì)問(wèn)題？這都需要立法和司法謹(jǐn)慎三思。第二，判例還沒(méi)有立法依據(jù)。如上所述，中國(guó)立法還只是成文立法，并無(wú)案例立法，目前也沒(méi)有在全國(guó)立法權(quán)力機(jī)構(gòu)通過(guò)允許以判例作為立法形式的法令或者特別規(guī)定。一般情況下，立法權(quán)力機(jī)構(gòu)也不會(huì)通過(guò)允許以判例作為法律形式的規(guī)定，因?yàn)椋瑤浊暌詠?lái)，我們就從來(lái)沒(méi)有過(guò)判例或者先例，即使有先例也只是口頭上作為一種參考而已。

內(nèi)容概要

本書從公司設(shè)立、股東資格、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股權(quán)行使、公司擔(dān)保、公司法人人格否認(rèn)、公司解散清算等方面出發(fā)，對(duì)近年來(lái)司法實(shí)踐中常見的近20種公司案件類型進(jìn)行了深入的、有針對(duì)性的分析研究，尤其對(duì)個(gè)案反映出的問(wèn)題進(jìn)行了深刻反思，對(duì)每一類案件所可能引發(fā)的爭(zhēng)議與問(wèn)題，從規(guī)范案件審理、加強(qiáng)案例指導(dǎo)力度的高度予以點(diǎn)評(píng)。本書精選的26件公司法案例具有典型性和代表意義，經(jīng)由最高法院法官和部分省市法院法官精心審理，已經(jīng)具有了較高的參照價(jià)值和指導(dǎo)推官價(jià)值。    本書適合于全國(guó)法官、檢察官、律師、公司法律顧問(wèn)、高校師生等作為增強(qiáng)法律實(shí)踐技能的教材、工具書。

書籍目錄

1．出資證據(jù)的審查與認(rèn)定  ——寧夏君信創(chuàng)業(yè)投資有限公司與上海綠谷偉業(yè)生態(tài)工程有限公司出資合同糾紛案2．等額財(cái)產(chǎn)與等額債務(wù)相抵與他人組成新公司的約定不能對(duì)抗改制企業(yè)其他債權(quán)人依據(jù)法人財(cái)產(chǎn)原則向新公司主張權(quán)利  ——山東信誠(chéng)化工股份有限公司與中國(guó)工商銀行山東省  分行、滕州市化肥廠、山東魯南化學(xué)工業(yè)集團(tuán)公司、  滕州市國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司借款合同糾紛上訴案3．非典型性隱名股東資格確認(rèn)的司法判斷  ——蘭雙喜訴無(wú)錫市佳順賓館有限公司、朱建良、朱兆軍、季健股東確權(quán)糾紛案4．幫助他人設(shè)立注冊(cè)資金虛假的公司的民事責(zé)任  ——對(duì)關(guān)于幫助他人設(shè)立注冊(cè)資金虛假的公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)民事責(zé)任的請(qǐng)示答復(fù)的研究5．信托公司分立前與設(shè)立證券公司前的債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)  ——中國(guó)工商銀行蘭州市金城支行訴蘭州華龍證券有限  責(zé)任公司、蘭州市信托投資公司等借款擔(dān)保合同糾  紛案所涉信托公司與證券公司分業(yè)經(jīng)營(yíng)前無(wú)約定債  務(wù)分業(yè)后應(yīng)如何劃分的研究6．公司對(duì)外擔(dān)保效力的認(rèn)定  ——中國(guó)光大銀行深圳分行與創(chuàng)智信息科技股份有限公司、  深圳智信投資有限公司、湖南創(chuàng)智集團(tuán)有限公司借款保證合同糾紛上訴案7．公司互保且已披露應(yīng)按有效處理  ——運(yùn)盛(上海)實(shí)業(yè)股份有限公司與中國(guó)建設(shè)銀行福州市城北支行及福建省中福實(shí)業(yè)股份有限公司借款擔(dān)保糾紛案8．公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議是有無(wú)效力、還是成立與否的問(wèn)題  ——魏鳳嬌與吳笑月等股份轉(zhuǎn)讓糾紛案9．合作公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定與處理  ——成都明都大廈物業(yè)有限公司與成都流行服飾廣場(chǎng)有限公司  及李響、廣州白馬服裝市場(chǎng)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案10．如何認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的善意取得  ——崔海龍、俞成林與無(wú)錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛  等四人以及孫建源等五人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案11．瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的民事責(zé)任承擔(dān)  ——安達(dá)新世紀(jì)·巨鷹投資發(fā)展有限公司與北京首都國(guó)際  投資管理有限責(zé)任公司、協(xié)和健康醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限  公司股東權(quán)確權(quán)賠償糾紛上訴案12．無(wú)充分證據(jù)不宜否認(rèn)驗(yàn)資報(bào)告和企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法律效力  ——棗莊市薛城區(qū)發(fā)電廠、棗莊市薛城區(qū)新大水泥廠與薛城供電局供用電合同糾紛案13．資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)他人未經(jīng)其同意、擅自使用評(píng)估結(jié)果所造成的損失不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任  ——白銀大峽電力有限責(zé)任公司與許永峰、甘肅琪生會(huì)計(jì)師事務(wù)  有限責(zé)任公司及甘肅金太陽(yáng)淀粉有限責(zé)任公司出資協(xié)議和資產(chǎn)評(píng)估糾紛案14．企業(yè)改制遺漏債務(wù)的承擔(dān)  ——中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司南寧辦事處與貴州舞陽(yáng)神植物油  有限責(zé)任公司、貴州青酒集團(tuán)有限責(zé)任公司、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣建  材化工公司、興達(dá)冶煉廠、鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣東峽電廠、黔東南州  地方電力公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案15．公司企業(yè)兼并的效力及其責(zé)任后果的承擔(dān)  ——中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司太原辦事處、中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司太原辦事處與朔州水泥廠等借款合同糾紛案16．如何確認(rèn)企業(yè)改制司法解釋“新公司接收原企業(yè)的財(cái)產(chǎn)范圍”以及新公司與原企業(yè)在訴訟中的地位  ——中國(guó)銀行山西省分行與山西航空有限責(zé)任公司、  山西航空實(shí)業(yè)公司借款擔(dān)保合同糾紛上訴案17．法人人格否認(rèn)制度在個(gè)案中的慎重適用  ——四川通信服務(wù)公司與四川金融租憑服份有限公司及  中國(guó)建設(shè)銀行成都市金河支行、四川金租實(shí)業(yè)有限公司借款擔(dān)保糾紛案18．能否適用反向揭開公司面紗制度  ——中國(guó)工商銀行股份有限公司撫順?lè)中信c撫順鋁業(yè)有限公司、  撫順鋁廠、撫順新?lián)徜撚邢挢?zé)任公司借款合同糾紛上訴案19．關(guān)聯(lián)企業(yè)人格混同的法人人格否認(rèn)  ——上訴人四川泰來(lái)裝飾工程有限公司、四川泰來(lái)房屋開發(fā)  有限公司、四川泰來(lái)娛樂(lè)有限責(zé)任公司與被上訴人中國(guó)  信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處借款擔(dān)保合同糾紛上訴案20．出資人和公司法人混同時(shí)的補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)主體  ——上訴人云南瀾滄鉛礦與被上訴人李澤財(cái)產(chǎn)所有權(quán)(采礦權(quán)變更補(bǔ)償)糾紛案21．第三人侵害時(shí)有限公司股東代表訴訟的前置程序及法院對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查  ——浙江和信電力開發(fā)有限公司、金華市大興物資  有限公司、通和置業(yè)投資有限公司與廣廈控股  創(chuàng)業(yè)投資有限公司等股東代表訴訟糾紛案22．股東代表訴訟如何行使與惡意串通的認(rèn)定  ——東風(fēng)汽車貿(mào)易公司、內(nèi)蒙古汽車修造廠與內(nèi)蒙古物資集團(tuán)  有限責(zé)任公司、內(nèi)蒙古環(huán)成汽車技術(shù)有限公司、赫連佳新、  梁秋玲、內(nèi)蒙古東風(fēng)汽車銷售技術(shù)服務(wù)聯(lián)合公司共同侵權(quán)糾紛上訴案23．股東意思與公司意思  ——宜昌嘉華置業(yè)有限公司與華墾國(guó)際貿(mào)易有限公司債務(wù)糾紛案24．股東請(qǐng)求法院審查公司章程的效力  ——宋聚國(guó)與山東龍興化工機(jī)械集團(tuán)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛上訴案25．股東資格認(rèn)定與子公司承擔(dān)責(zé)任的條件  ——蘭州常柴西北車輛有限公司、寧夏常寧  動(dòng)力機(jī)械有限公司與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀川  市新市區(qū)支行等借款擔(dān)保糾紛案26．公司解散的判定標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)定依據(jù)  ——楊虎訴李玉德、天津騰德化工有限公司解散公司案

章節(jié)摘錄

佳順賓館內(nèi)部股東資格之爭(zhēng)是隱名股東要求恢復(fù)其股東資格的典型案例，處理的公平合理有利于穩(wěn)定社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，統(tǒng)一這類公司法案件的裁判標(biāo)準(zhǔn)，有利于化解公司法上的各類矛盾。根據(jù)本案的處理，主要有以下幾個(gè)方面的問(wèn)題值得研究和探討。第一，關(guān)于隱名股東是否應(yīng)當(dāng)還原其真實(shí)身份的問(wèn)題。一般情況下，隱名股東投資于某個(gè)企業(yè)公司，會(huì)關(guān)心其權(quán)益的變化情況，不會(huì)任由他人隨意處置自己的巨額權(quán)益。當(dāng)隱名股東與顯名股東不發(fā)生矛盾時(shí)，顯名股東也會(huì)自覺(jué)維護(hù)隱名股東的權(quán)益，遇有重大問(wèn)題及時(shí)向隱名股東通報(bào)，自覺(jué)按照隱名股東的指令經(jīng)營(yíng)管理公司正常事務(wù)。而一旦雙方發(fā)生矛盾，通常是顯名股東“忘記”了自己的身份和地位，其權(quán)利欲望開始膨脹，意圖侵吞隱名股東的股權(quán)。對(duì)于這樣的案件，只要當(dāng)事人沒(méi)有請(qǐng)求確認(rèn)股東資格的，司法機(jī)關(guān)不能主動(dòng)予以確認(rèn)；當(dāng)事人請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)確認(rèn)其股東地位和身份的，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在當(dāng)事人舉證質(zhì)證的基礎(chǔ)上，通過(guò)審理明確認(rèn)定隱名股東的真實(shí)身份和地位，也要對(duì)顯名股東的權(quán)利義務(wù)作出評(píng)判，以免再發(fā)生類似案件，即防止顯名股東另行提起確認(rèn)之訴，造成訴累。第二，關(guān)于認(rèn)定隱名股東地位的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范。正如案例中所分析，確定隱名股東的地位與身份，并非一個(gè)指標(biāo)，它需要多個(gè)指標(biāo)加以證明。例如既然是股東，就必然要履行出資義務(wù)，應(yīng)當(dāng)在股東名冊(cè)加以記載。而隱名股東多數(shù)情況下是做不到的。但是，其起碼要具備這樣幾個(gè)條件：1.履行出資義務(wù)，不論是直接向公司出資，還是由他人代為、代理出資，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證明其確實(shí)履行了出資義務(wù)，且是為了設(shè)立公司的出資行為。2.有代為履行股東權(quán)利義務(wù)的主體，不論是委托他人，還是在公司出資協(xié)議中進(jìn)行記載，都應(yīng)當(dāng)有據(jù)可查。3.客觀上享有公司利益，承擔(dān)對(duì)公司的義務(wù)，不論是直接的，還是間接的，應(yīng)當(dāng)有證據(jù)能夠證明。4.即使沒(méi)有在股東名冊(cè)或者工商部門登記中記載，但其確實(shí)在公司經(jīng)營(yíng)管理的相關(guān)文件上簽字的。

編輯推薦

《權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院公司法指導(dǎo)案例》闡釋最高法院終審裁判結(jié)果，最高法院法官深度撰寫研究意見，應(yīng)用法律專家權(quán)威點(diǎn)評(píng)司法裁判，展現(xiàn)指導(dǎo)案例的司法導(dǎo)向作用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    權(quán)威點(diǎn)評(píng)最高法院公司法指導(dǎo)案例 PDF格式下載

---