中華人民共和國行政許可法

內(nèi)容概要

本書所編選案例的原始資料盡量來源于各級人民法院已經(jīng)審結(jié)并發(fā)生法律效力的判決。對也沒有相應(yīng)真實(shí)案例的重點(diǎn)法條予以權(quán)威的條文注釋。    所選案例緊扣法律條文規(guī)定，本身具有示范性、指導(dǎo)性的特點(diǎn)，對于讀者有很強(qiáng)的參考借鑒價值。    本書設(shè)置了“相關(guān)案例索引”欄目，列舉更多相關(guān)案例，并歸納出案件要點(diǎn)。還收錄了重要配套法律文件，以及相應(yīng)法律流程圖表、文書等內(nèi)容，方便讀者查找和使用。

書籍目錄

適用提示中華人民共和國行政許可法第一章  總則  第一條  【立法目的】  第二條  【行政許可的含義】    案例1  行政機(jī)關(guān)未經(jīng)相對人中請不得擅自變更申請事項(xiàng)  第三條  【適用范圍】  第四條  【合法原則】    案例2  因無法定權(quán)限而對行政許可申請不予回復(fù)  第五條  【公開、公平、公正原則】    案例3　違反公開原則擅自撤銷行政許可被判違法  第六條  【便民原則】    案例4　行政機(jī)關(guān)以“暫緩?fù)ㄟ^”為由拖延相對人的申請被判違法    案例5　行政機(jī)關(guān)拖延履行法定職責(zé)被判違法  第七條  【陳述權(quán)、申辯權(quán)和救濟(jì)權(quán)】    案例6　未告知利害關(guān)系人的應(yīng)有權(quán)利，行政許可被判違法    案例7　違反法定程序?qū)嵤?qiáng)制拆遷被判程序違法，并賠償損失  第八條  【信賴保護(hù)原則】    案例8  因法律法規(guī)變化而撤回行政許可，應(yīng)當(dāng)依法給予補(bǔ)償    案例9　行政機(jī)關(guān)不得以客觀情況變化為由擅自變更行政許可  第九條  【行政許可的轉(zhuǎn)讓】  第十條  【行政許可監(jiān)督】第二章  行政許可的設(shè)定第三章  行政許可的實(shí)施機(jī)關(guān)第四章  行政許可的實(shí)施程序第五章  行政許可的費(fèi)用第六章  監(jiān)督檢查第七章  法律責(zé)任第八章  附則

章節(jié)摘錄

2004年6月1日，原告甲火鍋有限公司向被告環(huán)境保護(hù)局申請，并依法取得了被告作出的豐環(huán)保批字【2004】1131號餐飲建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報告表批復(fù)。取得批復(fù)后，原告進(jìn)行項(xiàng)目建設(shè)，在環(huán)保設(shè)施經(jīng)被告檢測合格后，原告于2004年7月16日正式營業(yè)。但由于2004.年9月，原告經(jīng)營地點(diǎn)所在周邊小區(qū)居民以原告在經(jīng)營時存在噪音、油煙和熱污染擾民為由，向豐臺區(qū)人民政府申請復(fù)議，要求撤銷豐環(huán)保批字【2004】1131號餐飲建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報告表批復(fù)。復(fù)議申請人在復(fù)議中提供的證據(jù)證明，原告在向被告申請批復(fù)時提供了與事實(shí)不符的材料。因此，依據(jù)《北京市實(shí)施

編輯推薦

《中華人民共和國行政許可法:案例注釋版》：國務(wù)院法制辦公室直屬的中央級法律圖書專業(yè)出版機(jī)構(gòu)法律、行政法規(guī)的權(quán)柄出版機(jī)構(gòu)。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中華人民共和國行政許可法 PDF格式下載

---