近代法評論

內(nèi)容概要

　　《近代法評論（2009年卷·總第2卷）》是關(guān)于近代法史學(xué)的最新研究成果的集成，由“評論”、“論文”、“書評”與“檔案選錄”共四個部分組成。在充分尊重和利用史料的基礎(chǔ)上，《近代法評論（2009年卷·總第2卷）》在對中國傳統(tǒng)時代法律體制內(nèi)涵的挖掘及多層次展現(xiàn)其運行模式方面取得極大的突破，同時還有助于梳理和探尋近代中國法的內(nèi)在邏輯及其發(fā)展軌跡?！督ㄔu論（2009年卷·總第2卷）》具有極強的針對性，內(nèi)容豐富，史料翔實，對探尋近代歷史上真正的中國法及其轉(zhuǎn)型將有重要意義。

書籍目錄

論文近代司法官懲戒制度研究近代中國司法觀的嬗變及反思湯壽潛《憲法古義》憲政思想論析始并行而終合流：清末的兩次民事習(xí)慣調(diào)查再議清末法律變革的內(nèi)在理路北京政府時期中央銀行法律制度發(fā)展論(1812-1927)——以政府主導(dǎo)下的制度生成過程為視角在“倫理法”與“理性法”之間：民國新繁縣訴訟檔案中的“家族”民國租佃糾紛之基層司法實踐——以新繁檔案為視角訴狀中的文化傳統(tǒng)與現(xiàn)代制度——以民國新繁縣“妨害自由”案卷為考察對象評論中國法律史研究中的方法、材料和細節(jié)——以清代州縣審斷問題研究為例中國法律史研究對象與素材的再思考書評從“天下”到“國家”——評田濤《國際法輸入與晚清中國》檔案選錄民國新繁縣債務(wù)案卷選錄

章節(jié)摘錄

插圖：薛福成對清末司法現(xiàn)狀進行了深刻分析，他在《書涿州獄》中通過對個案的分析，指出官員凡遇民間兇殺案件，都裝出輾轉(zhuǎn)駁詰的樣子。以為延宕之計，結(jié)果殺人兇手沒有伏法，無辜人員卻往往十多年不能獲釋，羈死囚牢者甚多。薛福成認為，“是以古使善治獄者之宅其心，必日如鑒之空，如衡之平”。他還詳細考察了英、法、德等國家的刑法制度發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)他們都經(jīng)歷了一個從重刑到輕刑的發(fā)展過程。發(fā)現(xiàn)在這一過程中，當刑罰嚴酷的時候，并沒有收到懲戒的良好效果，反而引起社會不滿，怨聲載道，暴動四起。而在奉行輕刑政策的時候，卻出現(xiàn)了“民多知恥”的良好社會風(fēng)氣。他談到，“西歷一千七百五十年，法益苛而民益頑，議院乃議盡改舊法，減省刑罰，罰鍰監(jiān)禁之外，至重不過繯首而已。又得延狀師申辯，無威嚇逼勒之虞，無搒掠鋃鐺之苦；雖犯罪不得相屈辱，牢院亦亢爽潔凈，不致釀為疫疬；且設(shè)書堂、書庫、醫(yī)院、庖廚于其中”。鄭觀應(yīng)對傳統(tǒng)司法實踐中的刑訊現(xiàn)象尤其進行了批判，“夫天地生人，原無厚薄也。何以案情訊鞠而酷打成招，獨見之于中國？夫三木之下，何求而不得？抑豈各國之人獨純良，而我國之人獨兇惡，必須施以毒刑，而后可得其情歟？訟之為字，從言從公，謂言于公庭，使眾公聞以分曲直耳。案既未定，何遂用刑”。“夫訟所以平民之冤抑，一有此打，則冤抑愈加；訟所以剖民之是非，一有此打，則是非轉(zhuǎn)昧。故打之一法，行之以便審官之私圖則可，若行之以畏平民之志，則決乎不可”。此外，他對刑名胥吏操控司法的現(xiàn)象也深惡痛絕，指出，“中國之問官，司審既于律法非所素嫻，而所用之刑名幕友，又于律學(xué)不輕傳授。生死系其只字，枉直視其片詞。稍有依違，則官司之前程難保。若無賄賂，則在訟之受屈比多。律之深文，例之繁重，皆胥吏所以便于上下其手也”。針對傳統(tǒng)司法實踐當中的種種弊端，他參考了西方的相關(guān)制度，尤其是有關(guān)司法獨立的理念。

編輯推薦

《近代法評論(2009年卷?總第2卷)》為“近代地方社會與法律”學(xué)術(shù)系列。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    近代法評論 PDF格式下載

---