民事卷-參閱案例研究（第一輯）

前言

案例既是復(fù)雜的事實認定和法律適用過程的結(jié)果，又蘊涵著豐富的法律精神和法學(xué)理念，體現(xiàn)了法官的審判經(jīng)驗、思維方法和司法價值觀念。隨著我國依法治國基本方略的不斷推進，法律調(diào)整的領(lǐng)域和層面不斷拓展和深化，社會矛盾越來越多地以訴訟的形式表現(xiàn)出來，進入司法訴訟過程，司法審判領(lǐng)域中新類型案件層出不窮，傳統(tǒng)案件中新問題、疑難問題不斷涌現(xiàn)，審判工作難度逐步增大。案例特別是典型案例作為審判活動的重要載體，其豐富的理論與實踐價值越來越受到法學(xué)理論界和司法實務(wù)界的關(guān)注。案例的價值之所以引起日益廣泛的關(guān)注，至少有以下幾個方面原因：首先，案例是總結(jié)審判經(jīng)驗，指導(dǎo)審判實踐的重要方式。典型案例中蘊涵著法官群體的司法經(jīng)驗，體現(xiàn)了案件的裁判理念、辦案思路、解決問題的法律方法以及法律適用的路徑。通過案例進行審判業(yè)務(wù)指導(dǎo)，可以促進法官之間的相互交流，在審判活動中參考典型案例的辦案思路或裁判理念，進而有利于建構(gòu)適用法律問題的正確思維方式。其次，案例是統(tǒng)一法律適用標準、提高審判質(zhì)量的重要手段。通過及時發(fā)布典型案例，輔之以充分深入的說理進行案例指導(dǎo)，可以引導(dǎo)法官認同并借鑒從典型案例中歸納出的法律原則或規(guī)則，有利于法官在司法實踐中形成對同類案件處理的一般原則，保證同類判決結(jié)果總體上的一致性，從而有助于維護法律適用標準的統(tǒng)一性，增強司法裁判的權(quán)威性和公信力。第三，案例是法學(xué)研究和法學(xué)教育的有益素材。法律科學(xué)本質(zhì)上屬于應(yīng)用科學(xué)。在法學(xué)研究領(lǐng)域，最具實踐價值的法律問題，歸根結(jié)底來自于司法實務(wù)，來自于具體案件。無論是法學(xué)家抑或法官，其對法律的理解、闡釋與適用，對規(guī)則的創(chuàng)制、構(gòu)想與運用，最終都離不開對案例素材的具體討論。

內(nèi)容概要

　　《參閱案例研究：民事卷（第1輯）》適用于從事法律行業(yè)的相關(guān)讀者。法院在適用法律，擬定判決之際，通過闡明其疑義、補充其漏洞，創(chuàng)造新的制度，使自己獲得創(chuàng)造法律的功能，進而促進法律的成長。換言之，法律通過司法過程而成長，其實質(zhì)是通過法官運用法律進行裁判而成長。而研究因裁判而形成的案例，是法學(xué)專家學(xué)者參與法律形成及成長的權(quán)利與義務(wù)，其目的在于從法學(xué)方法論的立場去闡釋、檢驗法律的解釋適用，發(fā)現(xiàn)蘊涵于個案的法律原則，進而促進法律的進步和發(fā)展。因此，將案例研究作為聯(lián)系司法實務(wù)界與法學(xué)理論界的重要途徑之一，這是必要且必須的。基于此，我希望本叢書的面世，能夠為法學(xué)理論界和司法實務(wù)界的便捷溝通打開一扇全新之門，使我們從此可以更好的交流往來。

書籍目錄

001 墨婷訴曹藝鐘、李振人身損害賠償案〔法理評析〕 人身損害賠償糾紛案的審理難點及處理方式 002 吳小群訴南京市玄武湖管理處未履行管理義務(wù)致加害人逃逸人身損害賠償案〔法理評析〕 經(jīng)營者的安全保障義務(wù)之探析003 耿山訴胡從建足球比賽中因搶球致傷人身損害賠償案〔法理評析〕 論足球比賽中因沖撞造成的人身損害責(zé)任之分擔(dān) 004 過紫未訴無錫市南長區(qū)中心幼兒園人身損害賠償案〔法理評析〕 論教育機構(gòu)對未成年人的安全保障義務(wù)——兼評《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之適用 005 吳宇彤訴匡偉、楊磊、丁澤宇、高郵市臨澤鎮(zhèn)中心小學(xué)人身損害賠償案〔法理評析〕 學(xué)校的安全保障義務(wù)不容忽視——關(guān)于未成年學(xué)生校園傷害案中學(xué)校責(zé)任認定的法理分析 006 張一釗訴貢建生蜂螫致人身損害賠償案〔法理評析〕 淺談事實推定的規(guī)則 007 尹希梅訴朱素年主動按慣例卸貨遭受損害請求雇傭關(guān)系賠償案〔法理評析〕 雇傭合同和承攬合同的區(qū)分標準——以尹希梅訴朱素年一案為視角繆銳鋒008 章傳虎、邵婉體訴汪效端雇傭服務(wù)員陪酒死亡人身損害賠償案〔法理評析〕 從服務(wù)員陪酒致死索賠案看相關(guān)法律的適用 009 張志立等訴江蘇省電力公司淮安市楚州供電公司、淮安市楚州區(qū)范集鎮(zhèn)閘西村村民委員會人身損害賠償案〔法理評析〕 高壓電致人身損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任認定——一起釣魚觸電死亡案的法理思考010 藍江月訴江蘇省人民醫(yī)院因錯誤診斷賠償案〔法理評析〕 論醫(yī)療過失的認定與損害賠償011 湯學(xué)英訴淮安市救護總站宣告其夫死亡不當(dāng)致?lián)尵冗t延請求賠償案〔法理評析〕 不構(gòu)成醫(yī)療事故之醫(yī)療行為的民事責(zé)任承擔(dān)——兼論醫(yī)療糾紛民事案件的“二元化”處理機制 012 秦某訴沭陽縣計劃生育指導(dǎo)站醫(yī)療損害賠償糾紛案〔法理評析〕 醫(yī)療事故責(zé)任與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定013 王碧芳訴南京市第一醫(yī)院輸血感染丙肝人身損害賠償案〔法理評析〕 以人為本是法律的根本價值取向——對王碧芳訴南京市第一醫(yī)院輸血致害一案的再思考 014 章昶威訴徐州市云龍區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療侵權(quán)損害賠償案〔法理評析〕 預(yù)防接種致人身損害的法律分析——區(qū)別對待成因不同的醫(yī)療事故損害賠償案 015 鄭雪峰、陳國青訴江蘇省人民醫(yī)院人工輔助生育糾紛案〔法理評析〕 醫(yī)師的說明義務(wù)不可忽視 O16 楊毛毛訴南京市建鄴區(qū)江東醫(yī)院等因原告方親屬錯開紫外線燈致其傷害人身損害賠償案〔法理評析〕 醫(yī)療損害賠償糾紛的若干法律問題017 陳連剛、武漢市第一汽車運輸公司訴江蘇寧滬高速公路股份有限公司損害賠償案〔法理評析〕 因果關(guān)系與責(zé)任成立——論因果關(guān)系在交通一故賠償責(zé)任構(gòu)成中的地位 018 成德同訴盱眙縣保安公司等施救失誤致事故車加重損害請求賠償案〔法理評析〕 論共同侵權(quán)行為中的過失相抵 019 高淳縣民政局替代未明權(quán)利人訴王昌勝等道路交通事故人身損害賠償案〔法理評析〕 公權(quán)不得非法侵越私權(quán)——從指導(dǎo)案例的視角再論民政局等不能替代提起民事侵權(quán)賠償訴訟

章節(jié)摘錄

001 墨婷訴曹藝鐘、李振人身損害賠償案要點提示原告訴稱在兩被告發(fā)生打斗時，被被告一砸向被告二的鋼化玻璃碰傷鼻部，據(jù)此原告要求二被告承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案的主要爭議焦點在于兩被告是否對原告實施了共同侵權(quán)的行為。由于侵權(quán)行為所具有的短暫性、一過性、非還原性的特點，加之在場人員一般僅限于雙方當(dāng)事人自身，法院根據(jù)當(dāng)事人在公安機關(guān)筆錄中的自認事實，結(jié)合其訴訟中的當(dāng)庭陳述予以客觀地審查并綜合判斷，運用法官的自由裁量權(quán)予以恰當(dāng)?shù)牟脹Q，妥善處理了雙方當(dāng)事人的爭議。案例索引一審：徐州市泉山區(qū)人民法院（2005）泉民一初字第58號（2005年1月31日）?；景盖樵妫耗谩１桓妫翰芩囩?、李振。原告墨婷、被告曹藝鐘、被告李振原均系徐州海洋裝飾公司員工。

編輯推薦

《參閱案例研究:民事卷(第1輯)》由中國法制出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事卷-參閱案例研究（第一輯） PDF格式下載

---