德國民法專題研究

前言

隨著社會(huì)的發(fā)展變遷，特別是隨著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展變遷，一個(gè)國家的法律觀念和法律認(rèn)識(shí)必然隨之發(fā)展變遷。這樣的一個(gè)互動(dòng)效應(yīng)是由法律之作為行為規(guī)范和制裁規(guī)范的目的所決定的。具體到德國，也不可能從這樣的發(fā)展規(guī)律中擺脫出來：新世紀(jì)到來之后所進(jìn)行的一系列法律變革，就是這種規(guī)律性的反映。重大的基礎(chǔ)性民法制度，都應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)時(shí)代的框架之下，在區(qū)域法律統(tǒng)一的框架之下，在國際法律統(tǒng)一的框架之下，尤其應(yīng)當(dāng)在制度原理的框架之下，重新做出審視和檢查，以此滿足新的時(shí)代要求和社會(huì)要求。一個(gè)國家的民法法典應(yīng)當(dāng)選擇何種規(guī)制技術(shù)？應(yīng)當(dāng)使用什么樣的語言？應(yīng)當(dāng)采取什么樣的體系？民法法典的總則究竟具有什么意義？人格人的權(quán)利能力如何？意思瑕疵存在哪些基本問題？瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害是否有必要繼續(xù)區(qū)分？

內(nèi)容概要

《德國民法專題研究》主要對(duì)德國民法專題進(jìn)行了探討和研究，具體內(nèi)容包括“論《德國民法典》中特定買賣情形的錯(cuò)誤交付”、“論《德國民法典》中一般交易條款法的規(guī)制位置”、“論《德國民法典》中新?lián)p害賠償法”、“論《德國民法典》的歐洲化”等。

書籍目錄

第一章 論《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)、語言和體系一、《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)(一)個(gè)案式規(guī)制技術(shù)(二)抽象-一般化規(guī)制技術(shù)(三)準(zhǔn)則式規(guī)制技術(shù)(四)《德國民法典》的規(guī)制技術(shù)二、《德國民法典》的語言(一)法典規(guī)制技術(shù)與語言的關(guān)系(二)定義性規(guī)范(三)證明責(zé)任三、《德國民法典》的體系第二章 論《德國民法典》總則的功能和意義一、民法典編纂的目的基礎(chǔ)：論民眾法與法學(xué)者法的區(qū)分二、以法學(xué)者法為取向：論總則編纂的體系化要求三、民法總則的弊端：論事物發(fā)展的二分規(guī)律四、告別民法典：論總則的政治功能五、法律素材的正確歸置：論民法典對(duì)現(xiàn)代立法者的要求六、(德國民法典》的民族品性：論其他民族國家立法以及國際和區(qū)域統(tǒng)一法的制定第三章 論《德國民法典》中人格人的權(quán)利能力一、權(quán)利能力的概念、性質(zhì)及意義(一)權(quán)利能力的連結(jié)點(diǎn)(二)權(quán)利能力的先驗(yàn)性(三)權(quán)利能力的不得喪失性(四)權(quán)利的意志力(五)權(quán)利能力的范圍(六)權(quán)利能力與民事訴訟中的當(dāng)事人能力(七)權(quán)利能力的政治功能(八)權(quán)利能力的規(guī)制模式二、權(quán)利能力的開始(一)權(quán)利能力的開始準(zhǔn)則(二)胎兒的保護(hù)(三)出生前的損害三、權(quán)利能力的終止(一)死亡(二)因失蹤而宣告死亡四、特殊情形的權(quán)利能力(一)“兩性人”的權(quán)利能力(二)變性人的權(quán)利能力五、尸體的權(quán)利能力第四章 論《德國民法典》中的意思瑕疵一、意思基礎(chǔ)的最低要件(一)客觀構(gòu)成(二)主觀構(gòu)成二、意思瑕疵的概念及形態(tài)(一)意思瑕疵的概念(二)意思要素的欠缺(三)意思瑕疵的階段形態(tài)三、意思瑕疵的歸責(zé)原則第五章 論《德國民法典》中特定買賣情形的錯(cuò)誤交付第六章 論《德國民法典》中瑕疵損害與瑕疵結(jié)果損害的區(qū)分意義及體系界限第七章 論《德國民法典》中履行請(qǐng)求權(quán)及其界限第八章 論《德國民法典》中的自始給付不能第九章 論《德國民法典》中的一時(shí)給付不能第十章 論《德國民法典》中法定解除權(quán)人的責(zé)任優(yōu)遇及其界限第十一章 論《德國民法典》中一般交易條款法的規(guī)制位置第十二章 論《德國民法典》中特定買賣情形的再履行第十三章 論《德國民法典》買賣法中的自力實(shí)施第十四章 論《德國民法典》買賣合同中的出賣人義務(wù)第十五章 論《德國民法典》中締約過失的法典化第十六章 論《德國民法典》中新?lián)p害賠償法第十七章 論《德國民法典》中的合同解除第十八章 論《德國民法典》的歐洲化第十九章 特論:聯(lián)合國國際統(tǒng)一買賣法的解釋——原則、方法及漏洞填補(bǔ)

章節(jié)摘錄

判決中做出了如下說明：“準(zhǔn)許不當(dāng)?shù)美蛘邿o因管理的請(qǐng)求權(quán)將會(huì)引致不清楚性和困難，而這正是承攬合同規(guī)定所要排除的；由于瑕疵已經(jīng)被消除，故對(duì)其范圍和嚴(yán)重程度以及對(duì)所主張之消除費(fèi)用的適當(dāng)性方面進(jìn)行可靠的檢查，往往已經(jīng)不再可能?！边@在《德國民法典》新買賣法中同樣應(yīng)當(dāng)具有適用余地。（三）自力實(shí)施的例外在買賣的情形，為使出賣人有機(jī)會(huì)消除標(biāo)的物瑕疵，從而有機(jī)會(huì)獲得全部的合同價(jià)金，買受人不得徑行以自力實(shí)施的方式消除瑕疵，而應(yīng)當(dāng)首先為出賣人指定一個(gè)必要的再履行期間。但再履行請(qǐng)求權(quán)的這種優(yōu)先地位并不是絕對(duì)的，即是說，如果存在特別事由，致使買受人可以徑行自力消除瑕疵，而無須首先為出賣人提供再履行的機(jī)會(huì)，那么對(duì)于自己所支出的自力實(shí)施費(fèi)用，買受人應(yīng)當(dāng)能夠向出賣人請(qǐng)求賠償。如果一條幼犬在買受人買受之后出現(xiàn)血性腹瀉，系由不同的病菌所引起，而該幼犬的出賣人則居住于買受人30千米遠(yuǎn)的一個(gè)地方；為對(duì)該幼犬進(jìn)行治療，買受人將幼犬送到了自己住所地的一個(gè)獸醫(yī)那里，而后又進(jìn)行了進(jìn)一步的治療，共歷時(shí)4周左右。這是德國聯(lián)邦最高法院于2005年6月裁判的一個(gè)買賣法自力實(shí)施案件。②本案件中提出了下述幾個(gè)問題：一是買受人是否應(yīng)當(dāng)首先為出賣人提供再履行機(jī)會(huì)；二是在能夠自力實(shí)施的情形，是否應(yīng)當(dāng)將自力實(shí)施行為限定在首先應(yīng)當(dāng)采取的急救措施之上。

編輯推薦

《德國民法專題研究》可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關(guān)工作的人員作為參考用書使用。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    德國民法專題研究 PDF格式下載

---