司法階梯（第1輯）

前言

　　伴隨著社會(huì)文明的發(fā)展與進(jìn)步，尤其是處在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，各種新情況、新問題不斷涌現(xiàn)的特定歷史時(shí)期，人民群眾的司法需求不斷增長(zhǎng)，司法期待不斷增強(qiáng)。積極回應(yīng)人民群眾的新需求和新期待，正成為人民法院司法工作的新要求和新挑戰(zhàn)，也是人民法官面臨的新任務(wù)。在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，踐行社會(huì)主義法治理念的過程中，作為司法活動(dòng)中最關(guān)鍵的主體——法官。尤其是基層法院的法官，處于司法活動(dòng)最前沿、審判第一線，掌握著最為豐富的審判實(shí)踐資料，負(fù)載著正確詮釋和適用法律，促進(jìn)社會(huì)和諧進(jìn)步的責(zé)任。因此，在完成繁重審判任務(wù)的同時(shí)，倡導(dǎo)、鼓勵(lì)、引導(dǎo)和支持法官善于學(xué)習(xí)，善于思考，善于總結(jié)，善于升華，從而加快培養(yǎng)與建設(shè)一支既有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)又具理論水平的專家型法官隊(duì)伍，既是時(shí)代的要求和形勢(shì)的必須，也是上海法院正大力推進(jìn)的隊(duì)伍建設(shè)工程?！　〉靥幧虾Ｊ兄行某菂^(qū)的黃浦區(qū)人民法院，是一個(gè)具有優(yōu)良傳統(tǒng)的法院，素有“南京路上好法院”之美譽(yù)。近年來(lái)，該院更是以建設(shè)一流法院為工作目標(biāo)。通過開展“爭(zhēng)辦精品案件，爭(zhēng)做優(yōu)秀法官”等活動(dòng)，大興調(diào)研之風(fēng)，大力加強(qiáng)法官隊(duì)伍的司法能力建設(shè)，取得了可喜的成績(jī)，在全院營(yíng)造出了爭(zhēng)先創(chuàng)優(yōu)、奮發(fā)向上的良好氛圍，并涌現(xiàn)出一批業(yè)務(wù)素質(zhì)與調(diào)研能力俱佳的優(yōu)秀法官群體。

內(nèi)容概要

展現(xiàn)在我們面前的基層法院審判實(shí)務(wù)研究系列叢書《司法階梯——審判前沿問題研究（第一輯）》，便是上海市黃浦區(qū)人民法院在總結(jié)近年來(lái)調(diào)研成果的基礎(chǔ)上，遴選部分優(yōu)秀論文、案例匯編而成的。其中既有全國(guó)法院學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐?、重大調(diào)研課題優(yōu)秀成果，也有被《最高人民法院公報(bào)》刊登的案例以及在全國(guó)、省市級(jí)期刊上發(fā)表的學(xué)術(shù)論文，還有資深法官對(duì)審理方法、審判技巧以及審判管理經(jīng)驗(yàn)的提煉與總結(jié)。知微見著，透過這一篇篇頗具專業(yè)功底的文章，我們看到了該院法官應(yīng)對(duì)和諧司法亟需解決的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題，知難而進(jìn)、迎難而上的勇氣和睿智；仔細(xì)研讀其中的內(nèi)容，我們能真切感受到，該院法官對(duì)法學(xué)理論研究和審判實(shí)務(wù)相結(jié)合的有益嘗試與積極探索，既富有實(shí)踐性、創(chuàng)新性，亦不乏理論價(jià)值和實(shí)踐意義。

書籍目錄

審判研究  養(yǎng)老保險(xiǎn)行政案件法律適用問題調(diào)研  手機(jī)增值服務(wù)糾紛中的相關(guān)法律問題探討  對(duì)法官助理制度改革的若干問題思考——以法官助理管理體制的構(gòu)建為視角  論構(gòu)建和諧社會(huì)視域中的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策——兼及在刑事審判中的實(shí)踐  入戶盜竊未遂的定罪問題研究  論股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的影響  城市房屋拆遷中存在的若干問題及思考  論知識(shí)產(chǎn)權(quán)案中的“陷阱取證”  論政策調(diào)整致履約困難的房地產(chǎn)糾紛的司法解決——兼論情勢(shì)變更制度在合同法領(lǐng)域的適用  行政合理性司法審查的范圍、標(biāo)準(zhǔn)及其運(yùn)用——從比較法的視野  民事訴訟一事不再理原則之構(gòu)建  法院附設(shè)的訴前調(diào)解制度探析  知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑民一體化保護(hù)模式探析  淺議調(diào)解協(xié)議立即生效條款的適用——《關(guān)于適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾蓡栴}》第15條的理解與適用  淺議執(zhí)行威懾機(jī)制設(shè)立的必要性和相關(guān)措施  論我國(guó)執(zhí)行和解制度的完善精品案件  孟某、何某網(wǎng)絡(luò)盜竊案  陳某搶劫案  應(yīng)某訴億貝易趣網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)(上海)有限公司網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物賠償糾紛案  邵某訴上海市黃浦區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局安全生產(chǎn)行政處罰案  宋某訴上海書城、中國(guó)電力出版社、張某著作權(quán)侵權(quán)案  張某訴上海聯(lián)合財(cái)務(wù)管理有限公司合作投資糾紛案  張某訴被告劉某、徐某房屋遷讓糾紛案案例精解  向一般違法分子通風(fēng)報(bào)信能否構(gòu)成幫助犯罪分子逃避處罰罪——析潘某受賄罪案  辭書類圖書質(zhì)量糾紛受理問題評(píng)析——析陳某訴上海書城、商務(wù)印書館有關(guān)《新華字典》質(zhì)量糾紛案  事業(yè)單位法人名稱權(quán)侵權(quán)案件中損失賠償額的認(rèn)定——析原告同濟(jì)大學(xué)訴被告上海同濟(jì)高技術(shù)有限公司名稱權(quán)侵權(quán)糾紛案  行政處罰“從舊兼從輕”原則的適用及其例外——析原告梅某訴被告上海市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)不服勞動(dòng)教養(yǎng)決定案法官思辨  當(dāng)前民事審判中當(dāng)事人濫用訴權(quán)的表現(xiàn)及其司法對(duì)策  論強(qiáng)化裁判文書的社會(huì)化作用  審理矛盾易激化類行政案件應(yīng)注意的幾個(gè)問題

章節(jié)摘錄

　　3.不告知信息服務(wù)內(nèi)容，誘騙消費(fèi)者消費(fèi)　　一些服務(wù)商故意設(shè)置一些敏感性話題，比如說兩性話題、異性交友話題等，誘導(dǎo)某些用戶使用或者定制完全與宣傳話題不相干且用戶也不需要的服務(wù)?！　?.不告知具體收費(fèi)內(nèi)容　移動(dòng)通訊運(yùn)營(yíng)商為服務(wù)提供商代收費(fèi)時(shí)，不主動(dòng)對(duì)用戶履行告知義務(wù)，尤其是預(yù)付費(fèi)用戶，收費(fèi)時(shí)既不事先征得用戶同意，也不事后主動(dòng)告知用戶。對(duì)于那些通過繳費(fèi)卡、預(yù)存話費(fèi)或者銀行托收等方式繳費(fèi)的用戶，往往是直接扣款，但并不告知用戶扣款情況，大部分用戶往往是被扣了好幾個(gè)月的信息費(fèi)時(shí)才開始覺察。　?。ǘ┎扇∧_本技術(shù)、用戶群發(fā)等手段強(qiáng)制消費(fèi)，侵犯手機(jī)用戶的選擇權(quán)　　我國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第9條規(guī)定：“消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。消費(fèi)者有權(quán)自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購(gòu)買或者不購(gòu)買任何一種商品、接受或者不接受任何一項(xiàng)服務(wù)?！钡谝恍┰鲋禈I(yè)務(wù)中，消費(fèi)者根本沒有自主選擇的權(quán)利。具體表現(xiàn)為：　　1.運(yùn)用用戶群發(fā)、消費(fèi)綁定等方式來(lái)強(qiáng)制用戶消費(fèi)　　如在用戶不知情的情況下，利用腳本技術(shù)為用戶強(qiáng)行訂購(gòu)wAP業(yè)務(wù)的行為，即所謂的“WAP捆綁”。①據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，WAP捆綁成為某些SP推廣業(yè)務(wù)的主要方式，這種方式帶來(lái)的業(yè)務(wù)收入可以占到總收入的60％以上。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    司法階梯（第1輯） PDF格式下載

---