刑事疑案探究

內(nèi)容概要

　　《刑事疑案探究》在堅持刑法客觀主義的立場上，秉持正義理念，以案例研討的方式，對刑法理論頗富爭論的問題，進行仔細(xì)深入的研究；既重新思考傳統(tǒng)問題，又深入探討新課題；既使具體個案得到妥善解決，又注意完善刑法理論；在以目的解釋為指導(dǎo)，綜合運用各種解釋方法的同時，充分借鑒國外刑法理論與審判實踐，將問題置于世界刑法學(xué)之林思考。主要包括：作為與不作為的關(guān)系、因果關(guān)系的判斷、客觀歸責(zé)理論、被害人承諾、故意的認(rèn)定、過失的判斷、中止與未遂的區(qū)分、正犯與共犯的區(qū)分、間接正犯的認(rèn)定、罪數(shù)的判斷、教唆與幫助自殺的性質(zhì)、綁架罪的認(rèn)定、信用卡犯罪的認(rèn)定、詐騙罪的認(rèn)定、受賄罪的認(rèn)定等。
《刑事疑案探究》具有重要的實踐意義與學(xué)術(shù)價值，不僅適用于司法實踐，而且適合法律研習(xí)者閱讀。

書籍目錄

1．單位犯罪的認(rèn)定／任婕
2．不真正不作為犯的探討／楊彥威
3．作為與不作為的關(guān)系／王然
4．存在介入因素時因果關(guān)系的判定／馬騰
5．因果關(guān)系中斷與搶劫致人傷亡的對象／侯嘉斌
6．共犯過剩的研究／黃詩雅
7．共犯錯誤時結(jié)果過剩的責(zé)任／楊穎琛
8．片面的共同犯罪／肖瑞
9．教唆、幫助自殺共犯之認(rèn)定／魏青松
10．故意傷害(致死)罪與虐待罪的關(guān)系／羅瀟瀟
11．搶劫財產(chǎn)性利益案件的問題／馮旭
12．搶劫信用卡并使用的罪數(shù)認(rèn)定／陳南西
13．使用欺騙手段將人和財物一并控制在行駛的交通工具上的行為性質(zhì)／李汀潔
14．敲詐勒索罪與搶劫罪、綁架罪之辨析／王鑫
15．盜開國有公交車的行為性質(zhì)／趙書文
16．盜竊欠條并出賣的行為性質(zhì)／賴悅
17．掛失借記卡并領(lǐng)取他人存款的行為性質(zhì)／曹美竹
18．破壞計算機信息系統(tǒng)并收取“審車”、“消分”費用的行為性質(zhì)／江子昂“
19．欺騙行為與財產(chǎn)損失的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)／陳建偉
20．詐騙罪中被害人的處分意識之探討／王博聞
21．販賣毒品罪的犯罪形態(tài)／何冰玉
22．受賄罪的主體范圍與既遂標(biāo)準(zhǔn)／蘭瀟

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   首先，對刑法的解釋和適用，必須以對行為的評價協(xié)調(diào)為原則。為了貫徹這一原則，必須承認(rèn)故意犯罪行為能夠成為行為人作為義務(wù)的來源。其邏輯上的理由在于故意犯罪是一種比過失犯罪責(zé)任更重的犯罪形態(tài)，如果承認(rèn)過失犯罪可能作為不作為義務(wù)的來源，而不承認(rèn)故意犯罪可以成為不作為義務(wù)的來源，則會使刑法的評價不協(xié)調(diào)。同時，根據(jù)張明楷教授的觀點，作為責(zé)任要素的故意和過失并不是對立關(guān)系。根據(jù)我國《刑法》第14條的規(guī)定：“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！倍趌5條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。”雖然根據(jù)刑法條文的字面意思二者是對立的：故意犯罪要求行為人明知自己行為的后果，過失犯罪是沒有預(yù)見或者輕信可以避免。但實質(zhì)上，二者之間的關(guān)系是回避可能性高低度的關(guān)系，是責(zé)任的高低度關(guān)系，也是刑罰意義的高低度關(guān)系，因而二者是一種位階關(guān)系。過失犯罪受到處罰并不是因為沒有認(rèn)識到自己行為的后果，而是因為在行為人可以回避結(jié)果時沒有回避，造成了法益侵犯的結(jié)果，而故意犯罪之所以受到處罰也是基于這個原因。在對行為進行認(rèn)定的時候如果將二者對立起來，那么在已知行為人可以預(yù)見的情況下，無法查明其是否沒有預(yù)見，或者在行為人已經(jīng)預(yù)見的情況下，無法查明其輕信能夠避免，則無法對行為人定罪量刑，這顯然是不合理的。在行為人主觀狀態(tài)符合故意要件時，必然已經(jīng)同時符合了過失的主觀要件，只不過多出來一些要素，這本身并不會減輕行為人的責(zé)任。此時反而不能夠認(rèn)為其實施的作為行為能夠產(chǎn)生作為義務(wù)，從而對其做出刑法上較輕的評價，顯然是不合理的。所以，對于故意犯罪行為，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其可以成為作為義務(wù)的來源。 其次，承認(rèn)故意犯罪可以成為作為義務(wù)的來源，還有利于解決共同犯罪問題。例如，“行為人甲基于殺害之目的將被害人乙砍成重傷，在其看到乙倒臥于血泊中的痛苦表情后，而突然心生悔意而打算電召救護車。

編輯推薦

《刑事疑案探究》具有重要的實踐意義與學(xué)術(shù)價值，不僅適用于司法實踐，而且適合法律研習(xí)者閱讀。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事疑案探究 PDF格式下載

---