中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史（上下冊(cè)）

前言

中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究起于與“五四”新文學(xué)同步發(fā)生的現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)，發(fā)展至今大約90年了。文學(xué)批評(píng)和文學(xué)研究各有自己的范疇。文學(xué)研究的某些重要方面不屬于文學(xué)批評(píng)，例如整理文學(xué)史料、編寫(xiě)文學(xué)史等，這是文學(xué)批評(píng)不必也難以承擔(dān)的。文學(xué)批評(píng)一般指對(duì)作品的即時(shí)的品評(píng)、推介，或?qū)Ξ?dāng)前的文學(xué)現(xiàn)狀的議論、評(píng)斷等；無(wú)論是以對(duì)作品的主觀感悟取勝，或以抽象分析見(jiàn)長(zhǎng)，都是人們對(duì)文學(xué)的一種認(rèn)識(shí)成果，都可以為文學(xué)研究所采用、所包容。因此，從寬泛的意義上說(shuō)，文學(xué)批評(píng)的實(shí)踐和成果，可以包括在文學(xué)研究史中，作為文學(xué)研究發(fā)展中的某一個(gè)過(guò)程和收獲。事實(shí)上，文學(xué)批評(píng)和文學(xué)研究的界限，有時(shí)的確也很難截然分清，特別當(dāng)現(xiàn)代文學(xué)初生新起的時(shí)候。一般地說(shuō)，文學(xué)批評(píng)發(fā)生于文學(xué)作品發(fā)表之后，是對(duì)文學(xué)作品的“反應(yīng)”。人們習(xí)慣上多認(rèn)為沒(méi)有創(chuàng)作，何來(lái)批評(píng)？但在現(xiàn)代社會(huì)，因?yàn)閭髅降陌l(fā)達(dá)，一部作品的發(fā)表，立即就可以在報(bào)刊上看到對(duì)它的反應(yīng)，甚至作品還沒(méi)有發(fā)表已在傳媒上“炒”得熱火朝天，不論是否含有商業(yè)的目的，或贊或貶也都應(yīng)該屬于文學(xué)批評(píng)?，F(xiàn)代文學(xué)就是這樣的。胡適等的白話新詩(shī)、魯迅的《狂人日記》等，一旦發(fā)表立即就在文壇上、社會(huì)上引起反響。既有熱情的歡呼、肯定的，也有不少立于舊文學(xué)或文化保守主義立場(chǎng)上來(lái)反對(duì)、嘲弄的。這些都可視為“五四”時(shí)期最早的文學(xué)批評(píng)活動(dòng)。更有的時(shí)候文學(xué)批評(píng)走在了創(chuàng)作的前面，猛烈地批判著所反對(duì)的文學(xué)，為自己所支持的新的文學(xué)鳴鑼開(kāi)道，這也是文學(xué)史上常有的。所以，大致上說(shuō)，現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)與現(xiàn)代文學(xué)的發(fā)生幾乎是同步的?！拔逅摹睍r(shí)期既是文學(xué)革命高潮、新文學(xué)取代舊文學(xué)的時(shí)期，同時(shí)也是中國(guó)學(xué)術(shù)完成從古典到現(xiàn)代的轉(zhuǎn)型的時(shí)期。

內(nèi)容概要

“五四”文學(xué)革命開(kāi)啟了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的新篇章，同時(shí)也開(kāi)始了對(duì)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)的批評(píng)和研究，90年來(lái)創(chuàng)造了許多重要的成果。本書(shū)用史的編纂法，尋源追終，分別時(shí)期，記載了從1917年到2007年問(wèn)中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)和研究的發(fā)展進(jìn)程，勾勒了現(xiàn)代文學(xué)研究的歷史脈絡(luò)和走向，展現(xiàn)了幾代研究者的業(yè)績(jī)和學(xué)術(shù)風(fēng)貌，建立起了中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)學(xué)科史的框架，也初步總結(jié)了現(xiàn)代文學(xué)研究的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。

作者簡(jiǎn)介

黃修己，1935年生于福建福州，1960年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，曾任北京大學(xué)、中山大學(xué)教授，中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。著有《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)發(fā)展史（新版）》、《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)簡(jiǎn)史》、《中國(guó)新文學(xué)史編纂史》、《趙樹(shù)理評(píng)傳》、《趙樹(shù)理研究》、《不平坦的路》。主編《20世紀(jì)中國(guó)文學(xué)史》、《百年中華文學(xué)史話》、《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究方法論集》、《張愛(ài)玲名作欣賞》。

書(shū)籍目錄

中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史：上冊(cè)　第一卷 喧鬧中的開(kāi)辟（1917-1927）　　第一章 現(xiàn)代文學(xué)研究的開(kāi)辟　　　第一節(jié) 文學(xué)批評(píng)的發(fā)生和批評(píng)群體的涌現(xiàn)　　　　新文學(xué)批評(píng)的發(fā)生和群體性特征——新文學(xué)反對(duì)派的批評(píng)——《新青年》批評(píng)群體的貢獻(xiàn)——文學(xué)研究會(huì)和創(chuàng)造社的批評(píng)——語(yǔ)絲社和新月社的批評(píng)——革命文學(xué)派的批評(píng)　　　第二節(jié) 理論的譯介和批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的確立　　　　白話文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)的確立——人道主義和寫(xiě)實(shí)主義標(biāo)準(zhǔn)的確立——周作人提倡“自己的園地”——梁實(shí)秋倡導(dǎo)“新人文主義”——現(xiàn)代主義批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的出現(xiàn)——馬克思主義批評(píng)的萌芽　　　第三節(jié) 新文學(xué)批評(píng)的喧鬧局面　　　　新文學(xué)批評(píng)的特殊氛圍——激烈的批評(píng)態(tài)度——流派意識(shí)和宗派意識(shí)——眾聲喧嘩的時(shí)代　　第二章 作家研究的起步　　　第一節(jié) 魯迅研究的開(kāi)展　　　　魯迅小說(shuō)的跟蹤批評(píng)——《吶喊》引起的反響——“魯迅論”的出現(xiàn)——《彷徨》的反響——茅蜃等人的“魯迅論”——魯迅研究初現(xiàn)流派　　　第二節(jié) 郭沫若和郁達(dá)夫研究的起步　　　　發(fā)現(xiàn)東方的未來(lái)詩(shī)人——《女神》引起的反響——對(duì)《星空》和《瓶》的評(píng)論一對(duì)《三個(gè)叛逆的女性》的評(píng)論——《沉淪》成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)——郁達(dá)夫創(chuàng)作歷程的考察　　　第三節(jié) 對(duì)其他作家的評(píng)論　　　　冰心研究的開(kāi)展——葉圣陶研究的起步一對(duì)其他文學(xué)研究會(huì)作家的評(píng)論——發(fā)現(xiàn)蔣光慈——其他作家評(píng)論　　第三章 文體批評(píng)的展開(kāi)　　　第一節(jié) 熱烈的新詩(shī)批評(píng)　　　　白話新詩(shī)的自我肯定——對(duì)白話新詩(shī)的反思——“情詩(shī)”引起的爭(zhēng)論——對(duì)“小詩(shī)”的不同看法——新詩(shī)界的自我否定——新月派和現(xiàn)代派的新詩(shī)批評(píng)　　　第二節(jié) 繁榮的小說(shuō)批評(píng)　　　　《新青年》批評(píng)群體的小說(shuō)批評(píng)——文學(xué)研究會(huì)的小說(shuō)批評(píng)——?jiǎng)?chuàng)造社的小說(shuō)批評(píng)——新月社的小說(shuō)批評(píng)——小說(shuō)批評(píng)的成績(jī)與不足　　　第三節(jié) 略顯空泛的戲劇批評(píng)　　　　對(duì)舊戲和文明戲的批評(píng)——“問(wèn)題劇”和“國(guó)劇運(yùn)動(dòng)”的批評(píng)——向培良的《中國(guó)戲劇概評(píng)》　　　第四節(jié) 稍顯薄弱的散文批評(píng)　　　　“文學(xué)散文”的確立——對(duì)“雜感文”的肯定——討論“語(yǔ)絲文體”——“美文”的倡導(dǎo)——關(guān)注散文的源流　　第四章 文學(xué)史編纂的準(zhǔn)備　　　第一節(jié) 羅家倫的《近代中國(guó)文學(xué)思想的變遷》　　　　近代以來(lái)文學(xué)時(shí)期的劃分——分析新文學(xué)興起的原因——進(jìn)化論文學(xué)史觀的運(yùn)用第二節(jié) 胡適的《五十年來(lái)中國(guó)之文學(xué)》胡適的白話文學(xué)觀——對(duì)白話文學(xué)運(yùn)動(dòng)的評(píng)價(jià)——勾勒文學(xué)革命的歷史，評(píng)價(jià)新文學(xué)創(chuàng)作——《五十年》的成就與缺點(diǎn)  ……　第二卷 多元共生的新局面（1928-1937）  　第一章 文學(xué)批評(píng)和研究多元化　  第二章 “作家論”的寫(xiě)作與新文學(xué)家的經(jīng)典化  　第三章 文體自覺(jué)與藝術(shù)形式批評(píng)的成熟　  第四章 新文學(xué)史研究的起步　第三卷 戰(zhàn)火中的承續(xù)與轉(zhuǎn)折  　第一章 文學(xué)批評(píng)和研究的政治化轉(zhuǎn)軌　  第二章 樹(shù)立“新的人民的文藝”  　第三章 不同價(jià)值取向的批評(píng)和研究　  第四章 文學(xué)批評(píng)和研究的新成果中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史：下冊(cè)

章節(jié)摘錄

中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史：上冊(cè)第一卷 喧鬧中的開(kāi)辟（1917-1927）本卷記述1917年至1927年間中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究的歷史。本卷的名稱是“喧鬧中的開(kāi)辟”。這里的“開(kāi)辟”有兩個(gè)意思，其一指的是文學(xué)批評(píng)為新文學(xué)的誕生鳴鑼開(kāi)道，幫助開(kāi)辟新文學(xué)前行的道路；其二指的是文學(xué)批評(píng)在這一時(shí)期獲得了初步成果，為以后的新文學(xué)研究打下了基礎(chǔ)，開(kāi)辟了道路。在這一階段的初期，文學(xué)批評(píng)通過(guò)呼喚文學(xué)革命，催生了新文學(xué)。新文學(xué)誕生后，其合法性遭到保守勢(shì)力的質(zhì)疑，在一片否定、質(zhì)疑聲中，文學(xué)批評(píng)又承擔(dān)了沖鋒陷陣、護(hù)主救駕的重任，抵制了保守勢(shì)力的進(jìn)攻，在文學(xué)批評(píng)的保護(hù)下，新文學(xué)得以茁壯成長(zhǎng)。新文學(xué)自身壯大之后，新文學(xué)陣營(yíng)內(nèi)部的各個(gè)批評(píng)群體，又因?yàn)閷?duì)新文學(xué)有著不同的設(shè)計(jì)與想象，發(fā)生了多次大大小小的論爭(zhēng)。文學(xué)批評(píng)的發(fā)生時(shí)期，是一個(gè)“喧鬧”的時(shí)期，是一個(gè)眾聲喧嘩的時(shí)期。在這個(gè)喧鬧的時(shí)期，文學(xué)批評(píng)是自由的和多元的。這一時(shí)期還沒(méi)有作家有確定的“歷史定位”，無(wú)分高低；對(duì)各種新文體的發(fā)展也有各式各樣的設(shè)計(jì)與想象，難分軒輊。各種各樣的評(píng)論都可以自由發(fā)表，沒(méi)有禁忌。盡管一些評(píng)論存在著偏頗與失誤，但多元的評(píng)論，豐富了這一時(shí)期的文學(xué)批評(píng)，也為后來(lái)的研究提供了寶貴的資源和多向發(fā)展的空間。法國(guó)批評(píng)家蒂博代曾經(jīng)把文學(xué)批評(píng)分為“自發(fā)的批評(píng)”、“專家的批評(píng)”和“大師的批評(píng)”三類。借用這一分類法，我們發(fā)現(xiàn)，1917年至1927年的“現(xiàn)代文學(xué)批評(píng)”，大都屬于“自發(fā)的批評(píng)”，具有一定學(xué)術(shù)含量的“專家的批評(píng)”和“大師的批評(píng)”為數(shù)不多。但這些批評(píng)，是對(duì)作家作品的及時(shí)接受和反應(yīng)，代表著作家同代人的看法，保存了當(dāng)時(shí)的社會(huì)歷史信息，是后世的研究不可能復(fù)制的。這些批評(píng)還透露出批評(píng)家對(duì)作家作品的直覺(jué)，這種直覺(jué)雖然缺乏系統(tǒng)性和理論性，但因不受某種思想的條條框框的束縛，因此是鮮活的，對(duì)后來(lái)的研究頗具啟發(fā)性。由于上述原因，這些批評(píng)成果值得我們高度重視。從1917年到1927年，新文學(xué)才走過(guò)10年的路程，歷史很短，但是新文學(xué)陣營(yíng)出于建史的自覺(jué)，已開(kāi)始了編纂新文學(xué)史的嘗試。研究者或者梳理近代中國(guó)文學(xué)思想的變遷，記述其社會(huì)歷史背景；或者論證新文學(xué)的歷史合理性，并對(duì)新文學(xué)的發(fā)展作初步評(píng)述。這些嘗試，還不能稱為嚴(yán)格意義上的“新文學(xué)史”，但對(duì)后來(lái)新文學(xué)史的編纂有開(kāi)創(chuàng)之功，值得銘記。

后記

《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史》的編寫(xiě)工作，自2002年初啟動(dòng)，經(jīng)過(guò)5年多的努力，終于在去年底完成。各位作者都是高校的教師，都負(fù)有繁忙的教學(xué)、科研任務(wù)。而本課題的規(guī)模和工作量又大大超出我們的預(yù)想，每個(gè)時(shí)期光是為收集當(dāng)時(shí)文學(xué)批評(píng)和研究的資料，就要投進(jìn)大量的時(shí)間。各卷也都經(jīng)過(guò)多次反復(fù)，幾度修改。我們這幾個(gè)作者，都是從事中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)教學(xué)和研究工作的，懷著為自己的學(xué)科建史的熱情和愿望，苦中取樂(lè)，甘為這項(xiàng)工程略盡綿薄之力。同類的總結(jié)現(xiàn)代文學(xué)研究成果的作品已有幾部，但具體的意圖、范圍、體例各有不同。像我們這樣用史的編纂法，尋源追終，縱貫全程，分別時(shí)期，記載完整的現(xiàn)代文學(xué)研究歷史發(fā)展過(guò)程，那還是首例。我們深深地體驗(yàn)了建史的艱辛，同時(shí)也嘗到了創(chuàng)造的快樂(lè)。雖然現(xiàn)在這樣的成果我們自己并不滿意，它還只能說(shuō)是為這一門(mén)學(xué)科的研充史搭起了框架，勾畫(huà)了一個(gè)粗略的歷史輪廓；但我們相信它可以為進(jìn)一步構(gòu)建更完整、精確．的現(xiàn)代文學(xué)研究史，深入地總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)，打個(gè)基礎(chǔ)，提供方便。現(xiàn)在我們所以把它貢獻(xiàn)出來(lái)，一方面是為可供研究者使用，相唐這是他們所需要的；一方面也是為了聽(tīng)取意見(jiàn)，以便改進(jìn)。本書(shū)各卷作者不一定今后都能繼續(xù)堅(jiān)持這一課題的研究，但他們中肯定有人會(huì)鍥而不舍，繼續(xù)深入地研究下去，本書(shū)還有著不斷提高的前景。為此，我們亟望聽(tīng)到批評(píng)的意見(jiàn)，準(zhǔn)備不斷地改進(jìn)、提高這成果。研究史可以說(shuō)是一種“研究之研究”，研究的對(duì)象都是我們的同行，所以早就有人表示做這樣的事情是吃力不討好的。老學(xué)長(zhǎng)樊駿先生就說(shuō)過(guò)：“對(duì)別人的工作說(shuō)三道四，品頭論足，從來(lái)有些令人討厭”，當(dāng)他接受總結(jié)現(xiàn)代文學(xué)研究現(xiàn)狀的寫(xiě)作任務(wù)時(shí)，甚至“連血壓都一度驟然升高了”見(jiàn)樊駿著《論中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究？前言》，上海文藝出版社1992年版）篇幅有限，我們無(wú)法滴水不漏；有所選擇又限于水平或客觀原因，肯定釀出者多遺珠之憾。

編輯推薦

《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史(套裝上下冊(cè))》由廣東人民出版社出版。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究史（上下冊(cè)） PDF格式下載

---