中國知識產(chǎn)權(quán)評論（第4卷）

內(nèi)容概要

本卷收錄了近期知識產(chǎn)權(quán)研究文章13篇，資料2篇。其中知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論研究的4篇，制度研究的9篇。所收論文反映了近期知識產(chǎn)權(quán)研究中的代表性作品，涉及商標(biāo)、專利、著作權(quán)、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的各個方面，有一定的學(xué)術(shù)前瞻性?；A(chǔ)理論部分的四篇文章對知識產(chǎn)權(quán)基本理論的探討有一定的深度。

作者簡介

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任、知識產(chǎn)權(quán)教學(xué)研究中心主任，法學(xué)院教授委員會委員。兼任教育部全國高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會委員、中國知識產(chǎn)權(quán)研究會副會長、中國版權(quán)協(xié)會副理事長兼學(xué)術(shù)委員會主任、中華商標(biāo)協(xié)會副會長、國際保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會中國分會理事、國際版權(quán)學(xué)會成員、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁員、中國音樂著作權(quán)協(xié)會常務(wù)理事、《著作權(quán)》雜志副主編。主要研究方向為中國民法、中國商法、知識產(chǎn)權(quán)法等。

書籍目錄

基礎(chǔ)理論張勤知識產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)分析張玉敏易健雄知識產(chǎn)權(quán)對象解析熊文聰撥開重疊保護(hù)的迷霧：知識產(chǎn)權(quán)對象再認(rèn)識崔倩論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性制度研究俞壽谷（何銀秋譯、余俊校）TRIPs協(xié)議、貿(mào)易與發(fā)展：現(xiàn)狀及未來彭學(xué)龍商標(biāo)法基本范疇的符號學(xué)分析胡波話語倫理與專利立法程序張新鋒技術(shù)私權(quán)化的路徑研究熊琦著作權(quán)制度的誘致性變遷馬寧合理使用制度立法模式比較研究黃匯公共領(lǐng)域作品保護(hù)研究相靖廣播組織權(quán)利研究孫山商業(yè)秘密的性質(zhì)及其立法模式研究資料弗朗西斯·加利世界知識產(chǎn)權(quán)組織總千事報告《版權(quán)法和外觀設(shè)計法——考慮修改版權(quán)法和外觀設(shè)計法惠特福德委員會的報告》之“著作人格權(quán)”部分（張娜譯）

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：插圖：普通商標(biāo)和商號是否可被解釋為智力創(chuàng)造成果也值得商榷；第二種不能包括無創(chuàng)作性數(shù)據(jù)庫（保護(hù)無創(chuàng)作性數(shù)據(jù)庫的規(guī)定已于1996年3月以歐洲委員會“指令”的形式形成地區(qū)性公約）、商業(yè)秘密中的合同價格、客戶名單等保密信息以及遺傳資源等。因為這些客體既非智力創(chuàng)造成果，也非商業(yè)性標(biāo)識。它們在第三種表述中被表述為經(jīng)營性信息。第三種表述（以日本《知識產(chǎn)權(quán)基本法》為代表）比較完整地列舉了知識產(chǎn)權(quán)客體迄今為止的主要內(nèi)容。但問題是：這些客體的共同特征是什么？何以被統(tǒng)一到知識產(chǎn)權(quán)名下？它們的共同本質(zhì)是什么？知識產(chǎn)權(quán)只包括財產(chǎn)權(quán)嗎？如何解釋著作權(quán)法中的人身權(quán)以及專利中發(fā)明人或設(shè)計人的署名權(quán)？此外，上述各種定義對權(quán)利主體的表述也很不同。例如“人們”是否包含自然人以外的法律主體？除自然人和法人外，是否還應(yīng)包括非法人組織（例如某家族或民族，既非法人，其自然人又在不斷變更、甚至已經(jīng)消亡？法人僅指民事法人還是也包括行政法人？如何解釋政府作為知識產(chǎn)權(quán)擁有者的主體身份？-這會涉及知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)和公權(quán)性質(zhì)問題；權(quán)利的來源有“依法”、“法定”、“法律賦予”和“由法律直接創(chuàng)設(shè)”等多種表述。它們之間是否有差別？如何取舍？對于上述混沌情況，李琛在《知識產(chǎn)權(quán)片論》一書中指出：“知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)作為一門顯學(xué)，面臨著一種無法掩飾的尷尬：學(xué)界對‘知識產(chǎn)權(quán)’這個基本概念遠(yuǎn)未達(dá)成共識。

編輯推薦

《中國知識產(chǎn)權(quán)評論(第4卷)》是由商務(wù)印書館出版的。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國知識產(chǎn)權(quán)評論（第4卷） PDF格式下載

---