中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性及其機(jī)理研究

前言

　　自1978年以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與社會(huì)變遷在國(guó)際社會(huì)的觀望和爭(zhēng)議中一路高歌猛進(jìn)。2008年，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約300670億元，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)超過德國(guó)居世界第三位。但是，伴隨著總量增長(zhǎng)，各種結(jié)構(gòu)性矛盾也日益突出，如一、二、三次產(chǎn)業(yè)比例不合理，城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間發(fā)展不平衡，投資、消費(fèi)關(guān)系不協(xié)調(diào)，技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯，資源環(huán)境的承載能力下降，國(guó)際收支不平衡矛盾加劇等，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展形成較大制約。從世界范圍來(lái)看，我國(guó)目前所面臨的問題在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中都或多或少地遇到過，但因此將它們視為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的常態(tài)特征顯然并不合理。相反，這種在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中所表現(xiàn)出的結(jié)構(gòu)性矛盾，恰恰是對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)路徑和增長(zhǎng)模式的重大挑戰(zhàn)。因此，進(jìn)一步樹立和落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，著力解決各種結(jié)構(gòu)性矛盾，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使效率在更高層次上釋放，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義?！　?duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)過程中存在的各種結(jié)構(gòu)性問題，早在20世紀(jì)90年代就引起了人們的廣泛關(guān)注。近年來(lái)，我先后主持多個(gè)國(guó)家社科基金、國(guó)家自然科學(xué)基金和國(guó)家社科基金重大招標(biāo)項(xiàng)目，探究我國(guó)經(jīng)濟(jì)如何在有效解決上述結(jié)構(gòu)性問題的基礎(chǔ)上保持較快增長(zhǎng)，研究成果受到較大關(guān)注并產(chǎn)生明顯的社會(huì)影響。在這些項(xiàng)目的研究過程中，我個(gè)人最深切的感受是，我國(guó)是一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)問題的關(guān)鍵，在于如何將經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)的具體實(shí)際相結(jié)合，選取適當(dāng)?shù)囊暯欠治鼋忉尭鞣N經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，進(jìn)而正確地理解和把握結(jié)構(gòu)性問題的成因和機(jī)理，有針對(duì)性地提出推進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的建議和措施。

內(nèi)容概要

本書運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)最新研究成果，致力于從理論上解釋我國(guó)地區(qū)差距形成、發(fā)展與變化機(jī)理，力圖為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供有價(jià)值的決策建議。作者在運(yùn)用收斂性實(shí)證分析工具詳細(xì)分析我國(guó)地區(qū)收斂性階段性動(dòng)態(tài)特征的基礎(chǔ)上，建立了一個(gè)我國(guó)雙重轉(zhuǎn)型階段地區(qū)收斂性分析框架，據(jù)此深入分析我國(guó)地區(qū)差距的形成與發(fā)展機(jī)理，對(duì)我國(guó)地區(qū)差距的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望并提出具體的政策建議。

作者簡(jiǎn)介

唐文健，男，1966年9月出生，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，現(xiàn)供職于中共鹽城市委宣傳部，主要研究方向?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與實(shí)證研究。近年來(lái)，先后在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》等報(bào)刊雜志上發(fā)表各類論文30余篇，參與撰寫專著3部；參與完成國(guó)家自然科學(xué)基金、國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金等資助的多項(xiàng)課題研究；獲省“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)兩次。

書籍目錄

序?qū)д? 第一節(jié) 問題的提出  第二節(jié) 研究視角、思路和方法  第三節(jié) 內(nèi)容體系和結(jié)構(gòu)安排  第四節(jié) 主要發(fā)現(xiàn)第一章 收斂性分析的理論基礎(chǔ)與實(shí)證方法  第一節(jié) 收斂性分析的理論基礎(chǔ)  第二節(jié) 地區(qū)收斂與發(fā)散的一般機(jī)理  第三節(jié) 實(shí)證研究中收斂的分類和檢驗(yàn)  第四節(jié) 中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性研究  第五節(jié) 簡(jiǎn)要評(píng)論第二章 中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性及其動(dòng)態(tài)特征  第一節(jié) 數(shù)據(jù)來(lái)源  第二節(jié) 省際截面數(shù)據(jù)考察  第三節(jié) 收入分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)  第四節(jié) 條件收斂計(jì)量檢驗(yàn)  第五節(jié) 本章小結(jié)第三章 雙重轉(zhuǎn)型下地區(qū)收斂與發(fā)散的基本機(jī)理  第一節(jié) 雙重轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)：兩個(gè)產(chǎn)業(yè)與三個(gè)部門  第二節(jié) 雙重轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)資本邊際報(bào)酬特征  第三節(jié) 雙重轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的收斂性形成機(jī)理  第四節(jié) 雙重轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)收斂性形成機(jī)理實(shí)證檢驗(yàn)  第五節(jié) 本章小結(jié)第四章 政府轉(zhuǎn)型與俱樂部收斂性形成機(jī)理  第一節(jié) 政府與增長(zhǎng)  第二節(jié) 中國(guó)漸進(jìn)轉(zhuǎn)型中的政府轉(zhuǎn)型與政府規(guī)模  第三節(jié) 存在最小政府規(guī)模經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)路徑  第四節(jié) 俱樂部收斂性的形成與變化機(jī)理  第五節(jié) 發(fā)展“門檻”估計(jì)及檢驗(yàn)  第六節(jié) 本章小結(jié)第五章 體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)地區(qū)收斂性的影響機(jī)理  第一節(jié) 體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的概念及產(chǎn)生渠道  第二節(jié) 體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的估計(jì)及增長(zhǎng)核算方法  第三節(jié) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步的作用  第四節(jié) 體現(xiàn)型技術(shù)進(jìn)步對(duì)地區(qū)收斂性的影響及檢驗(yàn)  第五節(jié) 本章小結(jié)第六章 中國(guó)地區(qū)差距發(fā)展的未來(lái)展望  第一節(jié) 地區(qū)收斂性的形成機(jī)理  第二節(jié) 地區(qū)差距的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)  第三節(jié) 政策建議參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　第一章 收斂性分析的理論基礎(chǔ)與實(shí)證方法　　諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主盧卡斯有這樣的一句名言：“一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家只要開始思考這些（發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家收入差距不斷擴(kuò)大的）問題，就再也不會(huì)思考其他問題”?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論除了探討各國(guó)經(jīng)濟(jì)為什么增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉是什么這一類基礎(chǔ)理論問題外，也相當(dāng)關(guān)注為什么一些國(guó)家富有而同時(shí)另一些國(guó)家貧困這樣的現(xiàn)實(shí)問題。正是由于對(duì)現(xiàn)實(shí)問題的關(guān)注，導(dǎo)致了收斂性研究在20世紀(jì)最后的10多年中，與內(nèi)生增長(zhǎng)理論一樣得到了非常迅猛的發(fā)展?！　〉谝还?jié) 收斂性分析的理論基礎(chǔ)　　收斂性分析研究的是國(guó)家間或地區(qū)間的人均指標(biāo)水平是否能趨于收斂？如果不能收斂，影響的因素有哪些？要從根本上理解這些問題，就必須從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中尋找答案。　　一、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論概述　　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的機(jī)制與源泉，對(duì)這一問題的探討至少可以追溯到斯密、里卡多、馬克思、馬爾薩斯等古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家以及揚(yáng)格、熊彼特等學(xué)者，他們所提出的一系列重要思想，包括勞動(dòng)分工、要素報(bào)酬遞減、人口增長(zhǎng)與人均收入的相互關(guān)系、新產(chǎn)品及新生產(chǎn)方式的創(chuàng)新機(jī)制等，在各種現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中均有體現(xiàn)?！　∵M(jìn)入20世紀(jì)30年代后，大蕭條引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)內(nèi)在穩(wěn)定性的質(zhì)疑，通過將凱恩斯的思想整合到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型之中，哈羅德（Harrod，1939）和多馬（Domer，1946）運(yùn)用要素投入之間缺乏替代彈性的生產(chǎn)函數(shù)，論證了資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不穩(wěn)定性。然而，盡管他們的文章在當(dāng)時(shí)引發(fā)了大量的研究，但其方法在后來(lái)的研究中很少被運(yùn)用?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的真正起點(diǎn)是拉姆齊（Ramsey，1928）的經(jīng)典論文，在這篇文章中，拉姆齊提出了家庭跨期最優(yōu)化的動(dòng)態(tài)均衡分析方法，這一分析方法幾乎在所有的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中得到運(yùn)用?！　〗?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論研究的第一個(gè)高潮發(fā)生在20世紀(jì)50年代。索洛（Solow，1956）和斯旺（Swan，1956）通過一個(gè)可以加總的、具有常規(guī)模報(bào)酬、每一要素邊際報(bào)酬遞減和正的、具有平滑替代彈性的新古典型生產(chǎn)函數(shù)，在假定經(jīng)濟(jì)具有不變儲(chǔ)蓄率的前提下，構(gòu)造了一個(gè)簡(jiǎn)單卻又十分精致的分析框架，闡述經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的機(jī)制與過程，形成了新古典增長(zhǎng)理論最基本的分析框架。在早期的索洛一斯旺模型中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為資本積累，而資本積累又由投資的收益率所決定。在規(guī)模收益不變的條件下，人均收入及其增長(zhǎng)唯一地取決于資本勞動(dòng)比率及其增長(zhǎng)。由于投資的收益率取決于資本的邊際收益率，而后者同樣唯一地取決于資本勞動(dòng)比率，在要素邊際收益遞減規(guī)律的作用下，資本的邊際收益率將隨著資本勞動(dòng)比率的上升而不斷下降。當(dāng)資本的邊際收益率趨近于零或低于某一貼現(xiàn)值時(shí)，資本積累的速度將不會(huì)超過勞動(dòng)力投入的增長(zhǎng)速度，資本勞動(dòng)比率趨于穩(wěn)定，人均收入趨于某一固定水平。早期的索洛-斯旺模型的最大貢獻(xiàn)，就在于提出了總量生產(chǎn)函數(shù)的概念并解決了哈羅德-多馬模型的“刀鋒”狀增長(zhǎng)路徑問題，但模型本身與現(xiàn)實(shí)相距較遠(yuǎn)，如果拋開外生不變儲(chǔ)蓄率這個(gè)與經(jīng)驗(yàn)事實(shí)難以吻合的假定，早期的新古典增長(zhǎng)模型關(guān)于長(zhǎng)期增長(zhǎng)的悲觀結(jié)論，也無(wú)法與觀察到的人均收入超過一個(gè)世紀(jì)的持續(xù)正的增長(zhǎng)率且增長(zhǎng)率并沒有明顯下降的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)相一致?！　】ㄋ梗–ass，1965）和庫(kù)普曼斯（Koopmans，1965）將拉姆齊的跨期動(dòng)態(tài)最優(yōu)化分析方法引入新古典增長(zhǎng)模型，解決了儲(chǔ)蓄率內(nèi)生決定問題，并為新古典增長(zhǎng)理論提供了一個(gè)堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)。為避免馬爾薩斯和李嘉圖式悲觀結(jié)論的出黼期的新古典增長(zhǎng)模型通過假定存在一個(gè)外生技術(shù)進(jìn)步，使增長(zhǎng)模型產(chǎn)生一個(gè)長(zhǎng)期的正的人均收入增長(zhǎng)率，這在一定程度上使得模型能夠與增長(zhǎng)事實(shí)相吻合。但顯而易見的是，模型仍然存在著重大缺陷，因?yàn)槿司杖氲拈L(zhǎng)期增長(zhǎng)完全取決于一個(gè)模型外的外生因素，模型解釋了一切但無(wú)法解釋長(zhǎng)期增長(zhǎng)。　　正是因?yàn)樾鹿诺湓鲩L(zhǎng)理論的上述缺陷，經(jīng)濟(jì)學(xué)家尋求各種方法解決技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生決定問題，這也推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究在20世紀(jì)80年代出現(xiàn)了另一個(gè)高潮，形成了內(nèi)生增長(zhǎng)理論。早期的內(nèi)生增長(zhǎng)模型，如羅默（1986）、盧卡斯（Lucas，1988）、里貝羅（Rebelo，1991）是建立在阿羅（Arrow，1962）、謝辛斯基（Sheshinski，1967）和宇澤（Uzawa，1965）工作的基礎(chǔ)之上的，并沒有真正將技術(shù)進(jìn)步引人增長(zhǎng)模型。在這些模型中，因?yàn)閺V義的資本品（包括物質(zhì)資本和人力資本）在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中其邊際報(bào)酬并不必然遞減，因而增長(zhǎng)是不確定的。同時(shí)，生產(chǎn)過程中的知識(shí)溢出和人力資本正的外部性，有助于減緩資本積累過程中資本邊際報(bào)酬不斷下降的趨勢(shì)?！　?0世紀(jì)90年代開始，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家拋棄了完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)，開始在壟斷競(jìng)爭(zhēng)的框架下考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。羅默（1990）、阿洪和豪威特（Aghion and Howitt，1992）、格羅斯曼和赫爾普曼（Grossman and Helpman，1991）等將不完全競(jìng)爭(zhēng)與研發(fā)活動(dòng)（R&D）納入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)框架中進(jìn)行研究。在這些模型中，技術(shù)進(jìn)步來(lái)自于有目的的R&D活動(dòng)，這種活動(dòng)以事后壟斷權(quán)力的形式作為回報(bào)。假設(shè)知識(shí)是無(wú)止盡的，那么通過這一機(jī)制就可以使經(jīng)濟(jì)保持一個(gè)正的長(zhǎng)期增長(zhǎng)率。但由于不完全競(jìng)爭(zhēng)的假定，創(chuàng)新活動(dòng)的數(shù)量并不是帕累托最優(yōu)的，因而長(zhǎng)期增長(zhǎng)依賴于政府的政策，如稅收、法律與秩序、公共基礎(chǔ)設(shè)施的供給、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)、國(guó)際貿(mào)易規(guī)制、金融市場(chǎng)的發(fā)展等。在整個(gè)20世紀(jì)90年代直到最近，這一研究思路一直保持活躍，比如，對(duì)增長(zhǎng)的規(guī)模效應(yīng)的研究（瓊斯，1999），分析技術(shù)進(jìn)步是勞動(dòng)增強(qiáng)型還是資本增強(qiáng)型（Acemoglu，2000），以及對(duì)增長(zhǎng)過程中競(jìng)爭(zhēng)作用的評(píng)價(jià)等（Aghion et al，2002）?！　《?、增長(zhǎng)理論的收斂性涵義　　由于內(nèi)生增長(zhǎng)理論提出了一系列新古典增長(zhǎng)理論所無(wú)法容納的經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的機(jī)制，因而哪種理論更接近現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的典型事實(shí)成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。卡爾多（Kaldor，1963）羅列了六條他認(rèn)為代表了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程的典型事實(shí)：（1）人均產(chǎn)出持續(xù)增長(zhǎng)，且其增長(zhǎng)率并不趨于下降。（2）人均物質(zhì)資本持續(xù)增長(zhǎng)。（3）資本回報(bào)率近乎穩(wěn)定。（4）物質(zhì)資本一產(chǎn)出比近乎穩(wěn)定。（5）勞動(dòng)和物質(zhì)資本在國(guó)民收入中所占的份額近乎穩(wěn)定。（6）人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)率在各國(guó)之間差異巨大。第（6）條典型事實(shí)與跨國(guó)數(shù)據(jù)相當(dāng)吻合，同時(shí)第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）條典型事實(shí)也與當(dāng)前發(fā)達(dá)國(guó)家的長(zhǎng)期數(shù)據(jù)相一致。　　在新古典增長(zhǎng)理論中，投資沒有任何外部性，資本的邊際報(bào)酬是遞減的，因而在資本邊際報(bào)酬遞減規(guī)律的作用下，單位資本存量增加而導(dǎo)致的產(chǎn)出增加在資本積累的過程中將趨于減小，進(jìn)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)的投資意愿和產(chǎn)出增長(zhǎng)速度下降。因此，不論其他條件有什么樣的差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最終會(huì)趨于穩(wěn)態(tài)。早期的新古典增長(zhǎng)理論假定不同經(jīng)濟(jì)具有同樣的結(jié)構(gòu)參數(shù)和外生技術(shù)進(jìn)步速度，因而這一理論預(yù)言不同經(jīng)濟(jì)的人均收入水平最終將會(huì)收斂，人均資本較低的經(jīng)濟(jì)將在人均指標(biāo)上趨于更快增長(zhǎng)，并且這種趨勢(shì)的存在不依賴于任何其他條件。所以，新古典增長(zhǎng)理論似乎能較好地解釋卡爾多典型事實(shí)的前5條，但對(duì)于第（6）條典型事實(shí)，至少是早期新古典增長(zhǎng)模型無(wú)法做出圓滿的回答，因?yàn)閷?duì)比卡爾多第（6）條典型事實(shí)，不依賴于任何條件的絕對(duì)收斂預(yù)言并不符合經(jīng)驗(yàn)觀察到的跨國(guó)人均收入差異持久存在的現(xiàn)實(shí)。　　為了使理論與數(shù)據(jù)相統(tǒng)一，一些持新古典觀點(diǎn)的增長(zhǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)參數(shù)存在差異出發(fā)，認(rèn)為新古典增長(zhǎng)模型在更為準(zhǔn)確的意義上是預(yù)言條件收斂，即不同經(jīng)濟(jì)只有具有相同的穩(wěn)態(tài)值，收斂才會(huì)發(fā)生。在假定不同經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)參數(shù)存在差異的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)距離其穩(wěn)態(tài)位置越遠(yuǎn)，相對(duì)其穩(wěn)態(tài)勞均資本更低的勞均資本水平才具有更高的回報(bào)率和增長(zhǎng)率，人均指標(biāo)的增長(zhǎng)才能更快（巴羅、薩拉伊馬丁，1995）。在一個(gè)最基本的新古典增長(zhǎng)模型中，導(dǎo)致穩(wěn)態(tài)位置差異的參數(shù)包括儲(chǔ)蓄率、人口增長(zhǎng)率和生產(chǎn)函數(shù)的特征（巴羅、薩拉伊馬丁，1995）；在一個(gè)擴(kuò)展的新古典增長(zhǎng)模型中，導(dǎo)致穩(wěn)態(tài)位置差異的參數(shù)還包括人力資本積累率（MRW，1992）；而在實(shí)證中，各種制度政策變量也是影響穩(wěn)態(tài)指標(biāo)的重要因素（巴羅，1997）。因此，在假定穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)參數(shù)存在較大差異的條件下，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通過擴(kuò)展新古典增長(zhǎng)模型導(dǎo)出條件收斂假說(shuō)，解釋了不同經(jīng)濟(jì)人均收入差距擴(kuò)大的增長(zhǎng)發(fā)散現(xiàn)象，從而使新古典增長(zhǎng)理論與卡爾多增長(zhǎng)的典型事實(shí)統(tǒng)一起來(lái)?！　∨c新古典增長(zhǎng)理論不同的是，內(nèi)生增長(zhǎng)模型突破了要素邊際報(bào)酬遞減的束縛，在不變報(bào)酬甚至是遞增報(bào)酬的框架下解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。通過引人各種阻礙要素邊際報(bào)酬遞減的因素，這一理論體系將從微觀層次可以廣泛觀察到的影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素納入到總量增長(zhǎng)模型中，使得對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制的揭示更加深入，政策含義更加豐富。但是，由于突破了要素邊際報(bào)酬遞減的束縛，這一理論體系關(guān)于經(jīng)濟(jì)收斂性最初的預(yù)言與早期新古典增長(zhǎng)模型正好相反，即不同經(jīng)濟(jì)人均收入的廣泛差異是持久的，甚至?xí)S著時(shí)間的推移而不斷擴(kuò)大。顯然，內(nèi)生增長(zhǎng)理論相比新古典增長(zhǎng)理論更符合卡爾多的六條經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)典型事實(shí)，從而使得這一理論在20世紀(jì)80年代末和90年代初得到迅速發(fā)展。但是，與新古典增長(zhǎng)理論最初難以解釋廣泛持久的跨國(guó)人均收人差異一樣，內(nèi)生增長(zhǎng)理論不但難以解釋發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，同時(shí)也難以解釋經(jīng)濟(jì)史中“增長(zhǎng)奇跡”事實(shí)的出現(xiàn)。比如，像東亞新興經(jīng)濟(jì)體與中國(guó)在最近的幾十年其人均收入水平在世界的位置迅速提高這樣的事實(shí)。因此，一些研究者將技術(shù)擴(kuò)散的機(jī)理引入內(nèi)生增長(zhǎng)模型中，說(shuō)明通過學(xué)習(xí)和模仿領(lǐng)先者的技術(shù)，落后經(jīng)濟(jì)可以分享技術(shù)領(lǐng)先者技術(shù)進(jìn)步的好處，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超（格羅斯曼和赫爾普曼，1991；巴羅和薩拉伊馬丁，1997）。這一類模型的基本思想是，如果模仿比發(fā)明更加便宜，那么一個(gè)經(jīng)濟(jì)距離世界前沿技術(shù)越遠(yuǎn)，并且具有相應(yīng)的學(xué)習(xí)吸收能力，其技術(shù)趕超速度就越快。因此，考慮技術(shù)擴(kuò)散的內(nèi)生增長(zhǎng)模型也有著類似于新古典增長(zhǎng)模型條件收斂的內(nèi)涵，內(nèi)生增長(zhǎng)理論在一定條件下也能解釋不同經(jīng)濟(jì)人均收入水平趨于收斂的現(xiàn)象?！　　?/pre>








圖書封面






評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(63)
勉強(qiáng)可看(460)
一般般(785)
內(nèi)容豐富(3257)
強(qiáng)力推薦(267)


 


    中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂性及其機(jī)理研究 PDF格式下載