中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化研究

前言

經(jīng)過(guò)精心籌劃，“京師刑事法學(xué)博士文庫(kù)”在北京師范大學(xué)這所擁有百年歷史的著名高等學(xué)府面世。該文庫(kù)在今日之北師大創(chuàng)辦，可謂生逢其時(shí)，躬逢其勢(shì)，恰逢其地。所謂生逢其時(shí)，乃指文庫(kù)誕生于中國(guó)刑事法學(xué)理論研究進(jìn)入精耕細(xì)作階段。這是一個(gè)需要并且能夠產(chǎn)生精深的刑事法學(xué)理論專(zhuān)著的時(shí)代，文庫(kù)的內(nèi)容恰好迎合了這種時(shí)代的需要。所謂躬逢其勢(shì)，乃指文庫(kù)誕生之時(shí)，恰逢中國(guó)法律改革和法治現(xiàn)代化運(yùn)動(dòng)如火如荼地展開(kāi)，方興未艾，文庫(kù)有幸見(jiàn)證并參與到這一國(guó)家與民族法治振興的大業(yè)之中。所謂恰逢其地，乃指北京師范大學(xué)為文庫(kù)的茁壯成長(zhǎng)提供了良好的環(huán)境和肥沃的土壤。眾所周知，北京師范大學(xué)是我國(guó)極少數(shù)目前即擁有百余年歷史的著名高校之一。她發(fā)端于1902年的京師大學(xué)堂師范館。經(jīng)過(guò)百余年的歷史積淀，她不僅有著深厚的文化底蘊(yùn)與優(yōu)良的人文環(huán)境，而且在諸多人文社會(huì)學(xué)科領(lǐng)域達(dá)到了世界或者國(guó)內(nèi)一流水平，培養(yǎng)了大批國(guó)家棟梁之材。長(zhǎng)期辦學(xué)實(shí)踐形成的厚重穩(wěn)健的辦學(xué)風(fēng)格和“學(xué)為人師、行為世范”的辦學(xué)理念，為法學(xué)這一邏輯嚴(yán)謹(jǐn)、內(nèi)容深邃、價(jià)值超凡的社會(huì)科學(xué)在北師大的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的條件。古人云：“源不深而望流之遠(yuǎn)，根不固而求木之長(zhǎng)，德不厚而思國(guó)之安”，猶如“伐根以求木茂，塞源而欲流長(zhǎng)”。沒(méi)有深厚的人文底蘊(yùn)與長(zhǎng)期的學(xué)術(shù)積淀作為基礎(chǔ)，要想在法學(xué)領(lǐng)域有所建樹(shù)，即便費(fèi)盡一時(shí)之心力，亦難免流于膚淺，不成大氣。在北師大創(chuàng)辦刑事法學(xué)博士文庫(kù)，自始避免了先天不足。

內(nèi)容概要

本書(shū)以建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家和中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端為背景，結(jié)合國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，運(yùn)用邏輯分析、實(shí)證研究和比較研究的方法，從刑法學(xué)、國(guó)際法學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)的角度，建構(gòu)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化的理論框架；在考察世界各國(guó)以及國(guó)際公約知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，對(duì)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化應(yīng)貫徹的基本原則、刑事立法完善及司法改革進(jìn)行了深入、系統(tǒng)的研究。

作者簡(jiǎn)介

劉科，1974年生，河南省平輿縣人。先后就讀于中國(guó)海洋大學(xué)國(guó)際經(jīng)貿(mào)系（1991.9—1995.7）、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院（2001.9—2006.7），分別獲得經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士、法律碩士、法學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任職于北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，主要從事刑法學(xué)的研究和教學(xué)工作，兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)學(xué)術(shù)秘書(shū)。曾在《中國(guó)法學(xué)》、《中國(guó)刑事法雜志》等期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，主持、參加省部級(jí)以上項(xiàng)目7項(xiàng)，合著、參編、翻譯學(xué)術(shù)著作、教材10余部。

書(shū)籍目錄

導(dǎo)論第一章 創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化　第一節(jié) 創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)　　一、建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的時(shí)代背景　　二、創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)　　三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的必要性　第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的國(guó)際化與本土化　　一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化的含義　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化的原因　　三、國(guó)際化與本土化的辯證關(guān)系　第三節(jié) 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化考察　　一、商標(biāo)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化考察　　二、專(zhuān)利權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化考察　　三、著作權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化考察　　四、商業(yè)秘密權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化考察第二章 國(guó)際公約、若干國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)比較　第一節(jié) 國(guó)際公約中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)　　一、《TRIPS協(xié)定》關(guān)于刑事制裁的主要規(guī)定　　二、《關(guān)于用刑罰方法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的指令草案》的主要規(guī)定　第二節(jié) 主要發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)　　一、大陸法系若干國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)　　二、英美法系若干國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)　第三節(jié) 國(guó)際公約、若干國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的特點(diǎn)　　一、刑法保護(hù)日益受到重視　　二、刑法規(guī)范嚴(yán)密細(xì)致　　三、刑罰方法多元輕緩，但個(gè)別犯罪的刑罰有日益加重趨勢(shì)　　四、立法保護(hù)與司法保護(hù)并重　　五、重視國(guó)際合作第三章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化原則及其貫徹　第一節(jié) 謙抑性原則及其貫徹　　一、謙抑性原則的意義　　二、謙抑性原則的貫徹　第二節(jié) 及時(shí)原則及其貫徹　　一、及時(shí)原則的意義　　二、及時(shí)原則的貫徹　第三節(jié) 協(xié)調(diào)原則及其貫徹　　一、協(xié)調(diào)原則的意義　　二、協(xié)調(diào)原則的貫徹第四章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化之立法完善　第一節(jié) 立法模式的轉(zhuǎn)變　　一、世界各國(guó)或地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法模式考察　　二、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法模式考察　　三、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法立法模式的轉(zhuǎn)變　第二節(jié) 罪種的增設(shè)與罪狀的改革　　一、罪種的增設(shè)　　二、罪狀的改革　第三節(jié) 刑罰的改革　　一、量刑情節(jié)的改革　　二、刑種配置的改革　　三、單位犯罪中有關(guān)責(zé)任人員刑事責(zé)任的改革　　四、罪刑均衡的改革第五章 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化之司法改革　第一節(jié) 司法解釋的完善　　一、司法解釋的內(nèi)容及其意義　　二、司法解釋中存在的主要問(wèn)題　　三、司法解釋的完善　第二節(jié) 案件移送的強(qiáng)化　　一、行政違法案件涉嫌犯罪的移送的強(qiáng)化　　二、民事侵權(quán)案件涉嫌犯罪的移送的強(qiáng)化　第三節(jié) 審判制度的改革　　一、審判制度中存在的主要問(wèn)題　　二、審判制度的改革　第四節(jié) 其他司法保護(hù)措施的完善　　一、保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)　　二、司法隊(duì)伍建設(shè)的加強(qiáng)　　三、國(guó)際司法合作的加強(qiáng)參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

（3）欺騙性地取消版權(quán)標(biāo)記的犯罪。本罪是指任何人出于欺騙性的目的取消或更改版權(quán)作品上任何版權(quán)標(biāo)記的行為。（4）虛假說(shuō)明的犯罪。本罪是指任何人在申請(qǐng)第409條版權(quán)登記時(shí)或者在與這項(xiàng)申請(qǐng)有關(guān)的任何文字說(shuō)明中，故意地對(duì)具體事實(shí)虛假說(shuō)明的行為。應(yīng)當(dāng)指出的是，由于美國(guó)版權(quán)法規(guī)定了“登記取得版權(quán)制度”，所以美國(guó)把偽造、使用偽造的版權(quán)標(biāo)記的行為規(guī)定為犯罪，同時(shí)其刑法保護(hù)只限于影片、音樂(lè)、音像作品的版權(quán)，至于其他作品，如文字作品，則只運(yùn)用民法保護(hù)。在刑事責(zé)任的規(guī)定上，美國(guó)是依犯罪行為人復(fù)制或發(fā)行侵權(quán)復(fù)制品的份數(shù)來(lái)確定的。美國(guó)版權(quán)法第2319條規(guī)定，在任何180天期間復(fù)制或發(fā)行至少1000份侵犯一件或多件錄音作品版權(quán)的錄音制品或復(fù)制件；在任何180天期間復(fù)制或發(fā)行至少65部侵犯一部或多部影片或其他音像作品版權(quán)的復(fù)制品；或上述行為的重犯或再犯，只要先前的違法行為涉及錄音作品或影片或其他音像作品，則可處以25萬(wàn)美元以下的罰金或5年以下的監(jiān)禁，或者二者并處。如果違法行為涉及在任何180天期間復(fù)制或發(fā)行多于100份但少于1000份侵犯一件或多件錄音作品版權(quán)的錄音制品或復(fù)制件，或涉及在任何180天期間復(fù)制或發(fā)行多于7部但少于65部侵犯一部或多部影片或其他音像作品版權(quán)的復(fù)制品，則應(yīng)處以25萬(wàn)美元以下罰金或2年以下的監(jiān)禁，或二者并處。

編輯推薦

《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化研究》為京師刑事法學(xué)博士文庫(kù)叢書(shū)之一。

圖書(shū)封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)國(guó)際化研究 PDF格式下載

---