刑事疑難案例與法理評(píng)析

前言

我國(guó)是一個(gè)制定法國(guó)家，司法活動(dòng)的過(guò)程是將國(guó)家制定的成文法適用于案件事實(shí)的過(guò)程。司法的過(guò)程表明，從法律條文（大前提）和案件事實(shí)（小前提）之中推導(dǎo)出案件結(jié)論的過(guò)程其實(shí)是一個(gè)異常復(fù)雜的過(guò)程。一方面由于法律條文總是對(duì)具體事物的抽象概括，將抽象的法律運(yùn)用于具體案件的過(guò)程必定是一個(gè)從法律的多種可能含義中擷取合理含義的過(guò)程；另一方面由于法律一經(jīng)產(chǎn)生就幾乎無(wú)可避免地滯后于現(xiàn)實(shí)，新的社會(huì)關(guān)系不斷產(chǎn)生，新的案件不斷出現(xiàn)，如何在法律字面規(guī)定尚未修訂之時(shí)將其運(yùn)用于新生的案件類型，又必然存在一個(gè)解釋法律的過(guò)程。不僅如此，案件事實(shí)總是發(fā)生在過(guò)去，需由一系列證據(jù)證成，而司法者通過(guò)客觀證據(jù)“還原”案件事實(shí)的過(guò)程又必然是一個(gè)主觀活動(dòng)的過(guò)程，它不可避免地受到司法者對(duì)法律的理解以及司法者的習(xí)慣、情感、價(jià)值觀等主觀因素的影響，因此面對(duì)完全相同的證據(jù)，不同的人會(huì)對(duì)案件事實(shí)得出完全不同的結(jié)論。以鮮活真實(shí)的案例為載體，在剖析案例的過(guò)程中可以將司法者如何在抽象的法律條文和具體的案件事實(shí)之間找到通往正義的曲折而艱辛的道路展現(xiàn)在讀者面前，可以為人們提供法律人運(yùn)用法律的真實(shí)圖景和動(dòng)態(tài)過(guò)程。剖析案例的另外一個(gè)重要意義還在于它為推動(dòng)法律的統(tǒng)一適用、促進(jìn)同案同判提供了一個(gè)觀點(diǎn)交流的平臺(tái)。法治社會(huì)的基本要求之一就是同等情況同等對(duì)待，同案同判。由于訴訟各階段司法人員都不同程度地實(shí)際享有自由裁量權(quán)；我國(guó)的法律傳統(tǒng)和制定法在法律淵源中占絕對(duì)主導(dǎo)地位的現(xiàn)實(shí)決定了我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)還不太可能建立判例法制度。

內(nèi)容概要

本書收集的三十六個(gè)案例全部是發(fā)生在東莞的真實(shí)的、涉及適用刑法和刑事訴訟法的典型性案件。這些案件所反映出來(lái)的問(wèn)題大多是長(zhǎng)期困擾辦案人員的典型問(wèn)題：如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和故意傷害罪；職務(wù)侵占罪和盜竊罪的界限如何掌握；共同犯罪中的實(shí)行過(guò)限問(wèn)題如何認(rèn)定和處理；如何挖掘物證的證明力。尋找客觀世界和主觀世界的規(guī)律是人類永遠(yuǎn)的追求，在紛繁復(fù)雜的案件中尋找適用和理解法律的規(guī)律，則是司法者不懈努力的方向。司法者通過(guò)對(duì)具體的案例進(jìn)行分析，既是對(duì)個(gè)案的總結(jié)和回顧，也是對(duì)案件所涉及的規(guī)律性問(wèn)題進(jìn)行提煉和總結(jié)的過(guò)程。相信《刑事疑難案例與法理評(píng)析》會(huì)激發(fā)大家研究檢察工作的實(shí)際問(wèn)題的興趣，推動(dòng)將來(lái)的檢察研究工作向著來(lái)源于實(shí)踐、服務(wù)于實(shí)踐的方向科學(xué)發(fā)展。

書籍目錄

1.林哲宏等走私普通貨物案——對(duì)“易貨”走私及涉稅數(shù)額認(rèn)定的理解2.楊某等走私普通貨物案——加工貿(mào)易企業(yè)間相互調(diào)劑使用保稅貨物但未導(dǎo)致國(guó)家稅款流失的行為之定性分析3.遠(yuǎn)東集團(tuán)系列木材走私案——“調(diào)劑”在辦理走私案件中的界定4.黎維武故意殺人案——原因自由行為及其在我國(guó)刑法中的適用問(wèn)題5.胡某榮故意傷害案——兼談共同犯罪中間接放任故意的范圍6.方某兵故意傷害案——為預(yù)防不法侵害而糾集他人并攜帶防范性工具能否阻卻正當(dāng)防衛(wèi)成立7.楊志強(qiáng)綁架案——淺談對(duì)被綁架入的“實(shí)力控制”8.傅剛綁架案——搶劫后臨時(shí)起意綁架他人的行為應(yīng)如何定性9.張楊等非法拘禁案——本案構(gòu)成非法拘禁罪還是綁架罪10.張勁搶劫案——入戶搶劫三個(gè)具體問(wèn)題的認(rèn)定11.萬(wàn)東搶劫案——對(duì)入戶搶劫之“戶”的認(rèn)定分析12.楊瑞棋、鄧文創(chuàng)搶劫案——對(duì)同事下迷藥后竊取公司財(cái)物如何定性13.向定軍搶劫、故意殺人案——共同犯罪中實(shí)行過(guò)限行為的認(rèn)定14.張文軍等搶劫案——搶劫、詐騙、盜竊的區(qū)別15.袁效光盜竊、敲詐勒索案——綁架、敲詐勒索、搶劫、詐騙、盜竊犯罪的邊緣關(guān)系16.劉麗英等三人盜竊案——盜竊手段行為與詐騙手段行為交織下盜竊罪與詐騙罪如何區(qū)分17.何圣文盜竊案——盜竊罪與侵占罪的區(qū)分18.劉文章盜竊案——行為人之間主觀故意的認(rèn)定問(wèn)題19.衡東全、高書明、鐘燕輝等人盜竊案——與盜竊犯事先通謀事后掩護(hù)銷贓或者收購(gòu)贓物的行為如何認(rèn)定20.謝某盜竊案——冒充財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人私自出售他人財(cái)產(chǎn)如何定性21.黃尚飛盜竊案——對(duì)“失控說(shuō)”的主張兼對(duì)“控制”的闡釋22.梅開(kāi)云盜竊案——職務(wù)侵占罪與盜竊罪的區(qū)別23.全中輝侵占與職務(wù)侵占案——侵占與職務(wù)侵占的區(qū)分處理24.陳某(名畫)詐騙案——詐騙犯罪的主客觀認(rèn)定及與民事欺詐之區(qū)分25.周俊升等四人詐騙案——設(shè)置圈套誘騙他人參賭，在賭博過(guò)程中設(shè)置騙局騙取財(cái)物的行為應(yīng)如何定性26.林世岳、陳東平、蔣新壽賭博案——“賭博型”詐騙罪(詐賭)和“圈套型”賭博罪(誘賭)的區(qū)別27.蔣麗君非法行醫(yī)案——非法接生致胎兒死亡行為的罰則適用28.徐小英包庇案——矛盾證據(jù)的采信及包庇罪與幫助毀滅證據(jù)罪的認(rèn)定29.賀利平、唐乘華窩藏案——不作為的窩藏構(gòu)成犯罪的前提條件30.朱承保容留、介紹賣淫案——刑法解釋路徑的選擇與運(yùn)用31.牟紹君介紹賄賂案——受賄罪共犯與介紹賄賂罪的區(qū)別32.劉某洪受賄案——共同受賄犯罪中不同身份者的罪名認(rèn)定及處理33.賴俊廉受賄案——貪污罪與受賄罪的區(qū)別34.鄒承雄故意殺人案——挖掘物證證明力35.呂某故意殺人案——從死緩到存疑不訴引發(fā)對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)程序的思考36.楊占中職務(wù)侵占、假冒注冊(cè)商標(biāo)案——從自訴案件的被駁回論“公訴轉(zhuǎn)自訴”制度的構(gòu)建附件  奧林公司拖欠貨款案——業(yè)務(wù)混同、職務(wù)行為、表見(jiàn)代理與法人責(zé)任認(rèn)定后記

章節(jié)摘錄

回到本案的內(nèi)銷行為上，內(nèi)銷走私犯罪在刑法規(guī)定上表現(xiàn)為走私普通貨物罪，按照該罪構(gòu)成的客觀要件，主要包括三個(gè)方面：一是行為違反海關(guān)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定；二是實(shí)施了逃避海關(guān)監(jiān)管的行為；三是偷逃應(yīng)繳稅款并達(dá)到起刑點(diǎn)。就案件而言，喬工廠通過(guò)“易貨貿(mào)易”的形式將保稅貨物內(nèi)銷給吉祥廠，該行為本身就違反海關(guān)關(guān)于保稅貨物內(nèi)銷必須備案登記并補(bǔ)繳相應(yīng)稅款的有關(guān)規(guī)定。當(dāng)喬工廠交付貨物，完成倒賣行為后，特定的保稅貨物的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，完全脫離了海關(guān)的監(jiān)管，此時(shí)，內(nèi)銷行為得以完成，走私犯罪已然既遂。至于吉祥廠如何處理從喬工廠購(gòu)得的新料，并不影響內(nèi)銷走私數(shù)額的認(rèn)定。如前所述，吉祥廠返還再生塑膠粒的行為，目的只是為了沖抵貨款，是走私完成后雙方的另一種貿(mào)易行為，就算吉祥廠在銷售給喬工廠的貨物中摻雜從喬工廠購(gòu)得的新PP塑膠粒，也只能認(rèn)定為吉祥廠的內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，不能認(rèn)定吉祥廠通過(guò)摻料的形式將部分新料歸還給喬工廠。那么，可否將上述摻料回廠的行為看成是一種違法的外發(fā)加工行為呢？答案依然是否定的。保稅加工貨物的外發(fā)加工，是指保稅加工企業(yè)因受自身生產(chǎn)工序限制，經(jīng)海關(guān)批準(zhǔn)并辦理有關(guān)手續(xù)，在保稅料件所有權(quán)不發(fā)生轉(zhuǎn)移的前提下，委托承攬企業(yè)對(duì)保稅貨物的某道工序進(jìn)行加工，在規(guī)定期限內(nèi)將加工后的料件、半成品或成品運(yùn)回本企業(yè)并最終復(fù)出口的行為。按照海關(guān)相關(guān)法規(guī)的要求，加工貿(mào)易企業(yè)對(duì)保稅貨物外發(fā)加工前必須先向海關(guān)部門遞交書面申請(qǐng)，經(jīng)核準(zhǔn)后方可交付加工。實(shí)踐中，由于海關(guān)監(jiān)管的法定性與企業(yè)經(jīng)營(yíng)的隨機(jī)性始終存在矛盾，企業(yè)迫于市場(chǎng)的變化和自身的技術(shù)力量，為滿足生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，時(shí)常出現(xiàn)違反規(guī)定、擅自外發(fā)加工的情形。

后記

本書的作者是一群年輕的檢察官。作為一本由辦案一線檢察官撰寫的案例評(píng)析文集，《刑事疑難案例與法理評(píng)析》具有如下幾個(gè)特色：一是全書選擇的案例均來(lái)源于真實(shí)發(fā)生的案件，作者對(duì)每一個(gè)案件的重要細(xì)節(jié)以及案件辦理所涉及的重要法律程序都有所反映，這為廣大讀者特別是刑事法學(xué)研究者通過(guò)判例進(jìn)行法學(xué)研究提供了豐富、生動(dòng)的素材。從全書選取的案例來(lái)看，大部分涉及對(duì)刑法適用特別是刑法分則的具體規(guī)定如何適用的問(wèn)題。我國(guó)刑法學(xué)研究長(zhǎng)期以來(lái)偏重于總論研究，對(duì)刑法分論的研究還存在極大探索空間。而通過(guò)真實(shí)案例反映出刑法分則適用中存在的問(wèn)題，則是推進(jìn)刑法學(xué)理論研究深化發(fā)展的重要途徑，希望本書能夠?yàn)橥七M(jìn)刑法學(xué)新的知識(shí)增進(jìn)提供有益的素材。二是作者對(duì)案例的評(píng)析深入細(xì)致。全書的編寫改變了傳統(tǒng)的簡(jiǎn)單羅列對(duì)于案例的兩、三種不同意見(jiàn)，然后作者贊成某一意見(jiàn)的寫作手法，對(duì)于每一個(gè)案例涉及的核心問(wèn)題在“爭(zhēng)議的主要問(wèn)題”部分明確列出，在“案例評(píng)析”部分則緊緊圍繞這一核心問(wèn)題進(jìn)行多角度深入細(xì)致的分析，每一篇都力求做到說(shuō)理充分、在嚴(yán)密的推理論證中得出作者的結(jié)論，這種寫作手法既是對(duì)以往案例分析的某種突破，也是作者嘗試一種“精細(xì)司法”的努力。此外作者還根據(jù)自己的辦案體會(huì)，對(duì)于每一個(gè)案件涉及的類型化的問(wèn)題提出了自己的辦案心得，以資后來(lái)者辦案參考。三是作者對(duì)案例的評(píng)析完全是站在一種學(xué)術(shù)探討的立場(chǎng)上展開(kāi)的。

編輯推薦

《刑事疑難案例與法理評(píng)析》是由法律出版社出版的。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    刑事疑難案例與法理評(píng)析 PDF格式下載

---