侵權(quán)法的統(tǒng)一

前言

《歐洲侵權(quán)法原則》（以下簡稱《原則》）是歐洲侵權(quán)法小組在廣泛比較研究的基礎上起草的。這些原則并非是對現(xiàn)行侵權(quán)法的簡單重述。各國法律制度雖然有很多類似之處，但依然存有諸多差異。目前為止，我們還找不到制定“重述”的堅實基礎。因此，本小組只好提交大多數(shù)成員認為最好的方案。當然，本小組致力于起草能為大多數(shù)歐盟成員國所接受的草案。本小組依據(jù)現(xiàn)行各國的完善法制，或引入一些新規(guī)則制定本《原則》，但其目的并非是要提出目前還不為人所知的原創(chuàng)性規(guī)則。相反，本小組尊重歐洲各國法律的共同基礎，以及其數(shù)個世紀以來的學說和實踐。毫無疑問，不考慮這些瑰寶是極其無知和傲慢的。本《原則》服務于歐洲侵權(quán)法未來的發(fā)展與和諧。這一目的可以通過多種方式實現(xiàn)，其實現(xiàn)的程度也各有千秋。我們真誠希望，通過以下方式，本《原則》將有助于法律和諧，最終為未來歐洲的侵權(quán)法提供一個基礎：更豐富的（可能也是更細致的）討論；激勵各國立法者；向歐盟展示其制定的指令和條例如何整合為一個前后一致的系統(tǒng)。本《原則》已經(jīng)激發(fā)了學者的討論，而且也為一些國家的最高法院所援引，還影響了一些國家的新立法草案，如奧地利和捷克的侵權(quán)法草案。在這個意義上，本《原則》成功了。

內(nèi)容概要

本書系歐洲“侵權(quán)法的統(tǒng)一”系列叢書中的一本。作為多國學者共同努力的結(jié)晶，該書簡明扼要地概括展示了歐洲乃至整個世界主要的、有影響力的國家在共同過失問題上的立法、判例以及學說。其中，既有傳統(tǒng)大陸法系如德國、法國、荷蘭、日本等國共同過失法制的介紹，也有英美等國普通法上共同法制的敘述，還有南非、以色列這樣的亞非拉地區(qū)的代表國相關問題的闡明?？梢哉f，本書在各國共同過失規(guī)則的論述方面，具有相當?shù)膹V泛性和代表性。

作者簡介

譯者：葉名怡 陳鑫 編者：(德國)U.馬格努斯 (西班牙)M.馬丁-卡薩爾斯

書籍目錄

縮略語表共同過失：問題和案例  第一部分  一般性問題  第二部分  案例討論國別報告　奧地利法中的共同過失 　 第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　比利時法中的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　捷克法中的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　英國法上的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　德國法上的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　希臘法上的共同過失　  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　以色列法上的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　意大利法上的共同過失  　第一部分  一般性問題  　第二部分  案例討論　荷蘭法中的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　波蘭法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　南非法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　西班牙法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　瑞典法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　瑞士法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　美國法上的共同過失  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例　共同過失的經(jīng)濟分析　比較之結(jié)論  　第一部分  一般問題  　第二部分  案例索引譯后記

章節(jié)摘錄

插圖：[27]原告和加害人適用的標準相同嗎？共同過失的實質(zhì)，如《民事違法行為條例》所規(guī)定的，是原告人在保護自己免受風險上有疏忽。這里的疏忽，指的是什么？這和過失侵權(quán)責任中因疏忽導致他人受損中的疏忽是一回事嗎？回答是，應用于有共同過失之原告的注意標準可能要比應用于過失侵權(quán)之加害人的注意標準要低一些。下列原因可以說明這種區(qū)別。[28]政策的考量。如前所述，共同過失抗辯的基礎并非是這樣的理念：一個潛在的受害人有義務去保護一個潛在的加害人的利益。其基礎毋寧是，任何人一旦未能采取合理措施保護自己的利益就要承擔相應的責任。既然合理的自我保護的標準可能要比保護他人的標準更低，那么，隨之而來的結(jié)論就是：受害人共同過失的標準也要比引發(fā)對他人的侵權(quán)責任的過錯判定標準更低。[29]另一個考慮降低共同過失的注意標準的原因是（如前所述）：在共同過失抗辯對于加害人責任范圍的影響與侵權(quán)責任背后的目標之間存在的緊張關系。共同過失作為抗辯事由，可以減少加害人的責任范圍，這和認定加害人責任、要求其進行賠償、防止侵權(quán)行為、防止損害發(fā)生等之間是相沖突的。放寬注意的標準，可以限制共同過失抗辯事由的適用。[30]標準放寬——雇員的共同過失。行為人在危及他人利益事項上應當比危及自己利益時更為審慎，自我注意的標準應當比關注他人的標準輕一些。

后記

共同過失（亦稱與有過失，過失相抵等）規(guī)則，是侵權(quán)法的基本組成部分之一。之所以視之為侵權(quán)制度的基本元素，是因為它不僅僅是過錯侵權(quán)或某具體特殊侵權(quán)領域中獨有的問題，而是在整個侵權(quán)法領域中處處有其存在的身影，共同過失乃系侵權(quán)法一般性規(guī)則；而且，在實踐中的多數(shù)案件的確會涉及這一規(guī)則；還因為在侵權(quán)訴訟中，無論是法官還是律師，或是訴訟當事人，都會對其有無適用可能性加以考量和檢視。換言之，在侵權(quán)訴訟中，對共同過失規(guī)則的考慮是無法省略的一個環(huán)節(jié)。共同過失制度如此重要，但中國侵權(quán)法理論和實務界對其研究和討論卻非常少?；蛟S有不少人認為，共同過失問題不過是過失問題的一個“反射”，只要研究好過失問題，共同過失問題也就不再存在什么疑難之處了。實際上，這是一個十足的誤解。試舉兩例加以說明。例一，共同過失的判斷標準是否必須與過失的判斷標準完全一樣，采取一般理性人的客觀標準？是否應當考慮主觀因素？過馬路的老年人行動特別緩慢是否應當被視為共同過失？例二，共同侵權(quán)中，受害人僅僅對其中一個共同侵權(quán)人有共同過失（例如僅向其中一人挑釁，招致三個人圍毆），那么，共同過失規(guī)則如何適用，受害人損害賠償該如何計算？通過這兩個問題的列舉可知，共同過失中還有許許多多為中國學者所忽視的問題。本書系歐洲“侵權(quán)法的統(tǒng)一”系列叢書中的一本。作為多國學者共同努力的結(jié)晶，該書簡明扼要地概括展示了歐洲乃至整個世界主要的、有影響力的國家在共同過失問題上的立法、判例以及學說。其中，既有傳統(tǒng)大陸法系如德國、法國、荷蘭、日本等國共同過失法制的介紹，也有英美等國普通法上共同法制的敘述，還有南非、以色列這樣的亞非拉地區(qū)的代表國相關問題的闡明。

編輯推薦

《侵權(quán)法的統(tǒng)一:共同過失》編輯推薦：本套叢書可分為兩部分，一是《歐洲侵權(quán)法原則：文本與評注》，是《歐洲侵權(quán)法原則》的條文及其解釋；二是制定《原則》的基礎，即各國侵權(quán)法制專題比較研究叢書。專題涉及侵權(quán)責任的確定和損害賠償中的幾個最重要因素，如違法性、因果關系、嚴格責任、損害和損害賠償?shù)取ｎ}叢書都以問題為中心。各國作者針對問卷表的問題，結(jié)合本國的通說、立法和司法實踐做出回答、主編在國別報告的基礎上撰寫比較報告，指出各國的異同，為草案相關主題的擬定提供基礎。

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)法的統(tǒng)一 PDF格式下載

---