死刑立法改革專題研究

前言

現(xiàn)代化的國(guó)家是法治國(guó)家?，F(xiàn)代文明進(jìn)步的社會(huì)是法治社會(huì)。我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來，我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐，都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)理論研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的、獨(dú)立的實(shí)體性、綜合性學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅(jiān)，并聘請(qǐng)了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會(huì)委員、兼職教授（研究員）。研究院的設(shè)立，旨在建設(shè)全國(guó)領(lǐng)先并與國(guó)際知名刑事法學(xué)機(jī)構(gòu)看齊的新型刑事法學(xué)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級(jí)刑事法學(xué)專門人才，為中國(guó)法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進(jìn)行新的探索，力爭(zhēng)為中國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域作出更大的貢獻(xiàn)。為達(dá)此目標(biāo)，研究院成立伊始即創(chuàng)辦“京師刑事法文庫”。研究院的主要成員在中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心工作時(shí)，亦曾設(shè)立“刑事法律科學(xué)文庫”與“國(guó)際刑法研究所文庫”，并已頗具規(guī)模。

內(nèi)容概要

《死刑立法改革專題研究》主要講述了：我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來，我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，無論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐，都仍需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

作者簡(jiǎn)介

趙秉志，北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院暨法學(xué)院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師，新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士，長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)法學(xué)會(huì)常務(wù)理事，國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)常務(wù)副主席，國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)學(xué)科評(píng)議組法學(xué)評(píng)議組成員，國(guó)家社科基金項(xiàng)目評(píng)審專家，最高人民法院特邀咨詢員，最高人民檢察院專家咨詢委員會(huì)委員等，獲得國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)暨國(guó)家教委“做出突出貢獻(xiàn)的中國(guó)博士學(xué)位獲得者”（1991年）、被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)選為首屆“全國(guó)十大杰出青年法學(xué)家”（1995年），入選國(guó)家人事部“百千萬人才工程”（1997年），國(guó)家教育部“跨世紀(jì)優(yōu)秀人才培養(yǎng)計(jì)劃”（1999年）等。

書籍目錄

上篇 死刑制度改革的域外考察與借鑒　專題一 聯(lián)合國(guó)與死刑廢止　專題二 國(guó)際刑法中的死刑限制與廢止問題研究　專題三 “最嚴(yán)重的犯罪”和死刑的適用　專題四 歐盟代表性國(guó)家死刑廢止道路研究　專題五 民意與死刑　專題六 死刑存廢中的民意與國(guó)家決策之關(guān)系——以歐盟代表性國(guó)家與美日韓等國(guó)的比較考察為視角　專題七 美國(guó)死刑制度的新發(fā)展與對(duì)中國(guó)的啟示　專題八 韓國(guó)死刑制度的變革及其對(duì)中國(guó)的啟示中篇 中國(guó)死刑制度改革的宏觀問題　專題九 中國(guó)逐步廢止死刑之建言——以廢止非暴力犯罪死刑為中心　專題十 中國(guó)現(xiàn)階段死刑制度改革的難點(diǎn)及對(duì)策——以刑事實(shí)體法為視角的考察　專題十一 當(dāng)代中國(guó)死刑觀念研究　專題十二 死刑立法控制的憲政之維　專題十三 論死刑的立法控制　專題十四 中國(guó)死刑廢止的民意考察——以近年我國(guó)死刑民意調(diào)查數(shù)據(jù)為材料的實(shí)證分析下篇 中國(guó)死刑制度改革的具體問題　專題十五 共同犯罪中的死刑限制適用及其立法化　專題十六 非暴力犯罪死刑廢止問題研究　專題十七 經(jīng)濟(jì)犯罪死刑廢止問題研究　專題十八 貪污賄賂罪死刑的限制與廢止　專題十九 毒品犯罪死刑的限制與廢止　專題二十 論暴力犯罪死刑廢止的路徑與策略　專題二十一 故意殺人罪死刑的限制與逐步廢止附錄 中國(guó)刑法典中涉及死刑之部分條文的改進(jìn)與完善（建議稿）

章節(jié)摘錄

要回答何以美日韓等國(guó)與德英法等歐洲國(guó)家在死刑存廢與死刑民意兩者的關(guān)系問題上采取了截然相反的態(tài)度，最有效的方法便是對(duì)這些國(guó)家作一個(gè)對(duì)比分析。鑒于美國(guó)在價(jià)值觀念及社會(huì)組織方面與德英法等歐洲國(guó)家相當(dāng)接近，在某種意義上可以說是“同文同種”，拿美國(guó)與德英法為代表的歐洲國(guó)家來作對(duì)比分析，可比性強(qiáng)，也更容易得出有價(jià)值的結(jié)論。因此，筆者在此主要對(duì)美國(guó)與德英法等歐洲已經(jīng)廢除死刑的國(guó)家的有關(guān)情況做一個(gè)比較，之后再就日、韓及我國(guó)的相關(guān)情況進(jìn)行一點(diǎn)分析。（一）“精英主義”與“民粹主義”：美國(guó)與歐洲國(guó)家的比較分析既然美國(guó)在價(jià)值觀念及社會(huì)組織等方面與德英法等歐洲國(guó)家具有相當(dāng)?shù)挠H近性，那么，究竟是什么因素導(dǎo)致雙方在國(guó)家決策與死刑民意兩者的關(guān)系上立場(chǎng)大相徑庭？或者說，美國(guó)在哪些方面與歐洲國(guó)家相比具有獨(dú)特之處，從而使得美國(guó)在對(duì)待死刑民意方面與歐洲國(guó)家采取了不同的態(tài)度？1.死刑民意的強(qiáng)度民眾對(duì)死刑問題的關(guān)注程度和支持的強(qiáng)度，必然會(huì)在一定程度上對(duì)政治精英階層考慮死刑存廢問題產(chǎn)生影響。前文已經(jīng)提到，相對(duì)于其他重要的社會(huì)問題而言，死刑存廢似乎并不是歐洲國(guó)家民眾最為關(guān)心的事情。歐洲的政治精英敢于而且能夠在多數(shù)民眾仍然支持死刑的情況下毅然廢除死刑，多少得益于歐洲民眾對(duì)死刑的這種“淡漠”態(tài)度。美國(guó)的情況似乎有所不同。雖然歐洲絕大多數(shù)國(guó)家在廢除死刑之時(shí)進(jìn)行的民意測(cè)驗(yàn)大多顯示這些國(guó)家民眾對(duì)死刑的支持率與美國(guó)民眾對(duì)死刑的支持率大體上處于同一水平。

編輯推薦

《死刑立法改革專題研究》由中國(guó)法制出版社出版。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    死刑立法改革專題研究 PDF格式下載

---