出版時(shí)間:2008-6 出版社:中國(guó)法制出版社 作者:劉俊海 頁數(shù):508
內(nèi)容概要
新《公司法》對(duì)于鼓勵(lì)投資興業(yè),發(fā)展經(jīng)濟(jì),增強(qiáng)我國(guó)《公司法》的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,提高公司乃至民族經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力,完善我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制,推動(dòng)國(guó)際社會(huì)早日承認(rèn)我國(guó)的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位,構(gòu)建和諧公司法律新秩序(尤其是協(xié)調(diào)好公司股東與管理層之間、大小股東之間、公司內(nèi)部人與外部人之間的利益沖突)意義重大。 公司法的體系博大精深。有限的三十萬字難以面面俱到、點(diǎn)點(diǎn)深刻。本書分為20個(gè)單元,每個(gè)單元又是公司法體系之中與現(xiàn)實(shí)問題聯(lián)系最為緊密的部分。為幫助讀者充分消化和吸收正文內(nèi)容,并養(yǎng)成活學(xué)活用公司法的思維習(xí)慣,本書在每一專題后面附錄了相關(guān)案例及其分析、啟示。
作者簡(jiǎn)介
劉俊海,民商法博士,中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中國(guó)人民大學(xué)商法研究所所長(zhǎng)。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院教授、博士生導(dǎo)師、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所所長(zhǎng)助理等職。兼任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)理事、深圳證券交易所博士后工作站博士后導(dǎo)師、多所大學(xué)法學(xué)院兼職教授等。1989年畢業(yè)于河北大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1992年畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)研究生院,獲經(jīng)濟(jì)法碩士學(xué)位。1995年畢業(yè)于中國(guó)社科院研究生院,獲民商法博士學(xué)位。1996年至1997年,赴挪威奧斯陸大學(xué)從事博士后研究。1998年受歐盟資助赴荷蘭阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院從事訪問研究。2000年至2001年受美中學(xué)術(shù)交流委員會(huì)資助,赴美國(guó)密西根大學(xué)和堪薩斯大學(xué)作訪問學(xué)者。
書籍目錄
專題一 公司的概念與特征專題二 公司轉(zhuǎn)投資制度專題三 瑕疵出資股東的民事責(zé)任專題四 抽逃出資股東的民事責(zé)任專題五 一人公司制度專題六 股東大會(huì)制度專題七 董事長(zhǎng)與總經(jīng)理制度專題八 公司高管的誠(chéng)信義務(wù)專題九 瑕疵公司決議及其司法救濟(jì)專題十 股東主權(quán)思想與股權(quán)文化專題十一 股東資格的確認(rèn)專題十二 股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度專題十三 股東的查賬權(quán)專題十四 股東的分紅權(quán)專題十五 股東的退股權(quán)專題十六 解散公司訴權(quán)專題十七 股東代表訴訟專題十八 公司對(duì)外提供擔(dān)保的內(nèi)部決策程序?qū)n}十九 揭開公司面紗制度專題二十 強(qiáng)化公司的社會(huì)責(zé)任
章節(jié)摘錄
專題二 公司轉(zhuǎn)投資制度 正文 一、傳統(tǒng)轉(zhuǎn)投資制度的弊端 1993年《公司法》第12條雖在和1款允許公司向其他公司投資,但在第2款規(guī)定了公司轉(zhuǎn)投資的限制:“公司向其他有限責(zé)任公司、股份有限公司投資的,除國(guó)務(wù)院規(guī)定的投資公司和控股公司外,所累計(jì)投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十,在投資后,接受被投資公司以利潤(rùn)轉(zhuǎn)增的資本,其增加額不包括在內(nèi)?!痹摋l款在實(shí)踐中頗受企業(yè)界批評(píng): ?。ㄒ唬┺D(zhuǎn)投資限制束縛了公司的投資自由 公司也是投資者,其重要性甚可超越個(gè)人投資者。但許多公司的投資業(yè)務(wù)拓展因?yàn)檗D(zhuǎn)投資的限制而受到影響,許多公司面臨著營(yíng)利前景甚好的投資項(xiàng)目望而興嘆。不少商人對(duì)于“百分之五十”的限制比例的立法理由及其妥當(dāng)性表示疑問。法定比例確定在50%,而非其他數(shù)字,也缺乏科學(xué)性?! 。ǘ┺D(zhuǎn)投資限制的語言邏輯不周延 首先,公司對(duì)外投資活動(dòng)包括股權(quán)投資和債權(quán)投資(如持有其他公司債券)。但第12條中的“投資”一詞含義模糊,沒有區(qū)分投資的不同性質(zhì),似乎涵蓋債權(quán)投資在內(nèi)。但立法者不分青紅皂白,一概限制股權(quán)與債權(quán)投資的立法理由非常令人費(fèi)解。如果立法者只想規(guī)制股權(quán)投資行為,就應(yīng)一筆點(diǎn)破?! ∑浯危袄塾?jì)投資額不得超過本公司凈資產(chǎn)的百分之五十”中的“公司凈資產(chǎn)”是一變動(dòng)不居的概念。5年前后的公司凈資產(chǎn)有可能存在天壤之別?!肮緝糍Y產(chǎn)”究指首次轉(zhuǎn)投資時(shí)的凈資產(chǎn)、末次轉(zhuǎn)投資時(shí)的凈資產(chǎn)、還是歷次轉(zhuǎn)投資時(shí)的凈資產(chǎn)平均值,語焉不詳。有意規(guī)避法律者遂有可能自行選擇、甚或勾結(jié)注冊(cè)會(huì)計(jì)師確定對(duì)自己有利的凈資產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。
編輯推薦
名校法學(xué)院之夢(mèng)并不遙遠(yuǎn)…… 名校名師課堂講義,熱點(diǎn)法學(xué)理論精講,案例法規(guī)融會(huì)貫通,《公司法》幫助渴望走進(jìn)名校法學(xué)院的學(xué)生圓夢(mèng)。
圖書封面
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載