M型社會(huì)

前言

　　面對(duì)現(xiàn)實(shí)，看清未來　　改革的政治戲碼　　在進(jìn)入正題之前，我想先以日本為例，談?wù)勅毡舅l(fā)生的現(xiàn)象及隱藏在現(xiàn)象里的本質(zhì)，因?yàn)檫@一本質(zhì)就是本書內(nèi)容的重點(diǎn)。　　小泉改革是一出壯觀的政治戲劇，但是一般百姓，包括消費(fèi)者、就業(yè)者，在觀賞這出戲時(shí)卻越看越掃興。為什么？因?yàn)樘觳耪渭倚∪円焕伤莸模徊贿^是“捕物帳”捕物帳是以江戶時(shí)代為背景，在日本形成并獲得發(fā)展的偵探小說形式。。就像“小泉?jiǎng)?chǎng)”小泉?jiǎng)?chǎng)的意思是小泉自導(dǎo)自演的政治劇目，原是反小泉陣營(yíng)批判小泉時(shí)所提出的名詞，但是后來代表小泉支持者對(duì)小泉政治手法的肯定。這個(gè)名詞，小泉純一郎以戲劇方式呈現(xiàn)他的政治手法。因?yàn)椴还茉趺凑f，舞臺(tái)上戲劇的主題，是最受大眾歡迎的懲惡揚(yáng)善?！　∪绻缆饭珗F(tuán)（政府經(jīng)營(yíng)的公共事業(yè)）不好，就懲罰道路公團(tuán)指小泉撤換道路公團(tuán)總裁藤井治芳一事。；如果橋本派的人馬想玩金權(quán)政治日本前首相橋本龍?zhí)梢螂[瞞日本牙科醫(yī)師聯(lián)盟約90萬美元的政治捐款所涉及的金錢丑聞，被迫辭去派閥領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、脫離派閥，并被東京地方裁判所（法院）起訴，追究其刑事責(zé)任。，就在各重鎮(zhèn)埋設(shè)“地雷”，讓他們踩個(gè)痛快。如果所上演的改革劇演不下去了，就送出“刺客”（具有高知名度或?qū)I(yè)知識(shí)背景的人士）加以制裁，并塑造了比歷史上赤穗47位義士1703年1月30日夜里，47位赤穗浪人襲擊位于江戶本所松阪町的吉良上野介義央的宅邸，為主君淺野內(nèi)匠頭長(zhǎng)矩報(bào)仇。這些人又稱“赤穗義士”。陣容更龐大的83位被稱為“小泉之子”的“騎士”（新科議員）自民黨在2005年9月大選中獲得壓倒性的勝利，產(chǎn)生83位新科議員，這批議員親小泉的色彩相當(dāng)濃厚。。后來則致力杜絕“族議員”族議員是指精通特定政策領(lǐng)域，并擁有對(duì)該領(lǐng)域的影響力，扮演各省廳后援團(tuán)與利益辯護(hù)者角色的議員。，并且裁撤政府體系下的金融機(jī)關(guān)，據(jù)說已經(jīng)鏟除了5%曾大撈一筆的官員?！　∧艹晒ν七M(jìn)這一連串“事業(yè)”的小泉純一郎，果然不同凡響，他的政治手腕真的無人能出其右。此外，堅(jiān)持參拜靖國(guó)神社的“信念”，也是日本在外交上從未有過的做法。我個(gè)人反對(duì)參拜靖國(guó)神社，以避免激怒中國(guó)、韓國(guó)。不論是外交或內(nèi)政，小泉的做法的問題，都在于只看到了“有問題的現(xiàn)象”，所以小泉內(nèi)閣所采取的治療方法只不過是“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”?！　〔豢耙粨舻恼蝿　　∫话銇碚f，看起來不對(duì)勁的問題，都有其原因；再深究下去，原因中還有真正的原因。那么日本大多數(shù)問題的真正原因又是什么呢？我們順著問題追溯探索，就會(huì)發(fā)現(xiàn)源頭竟然是自江戶時(shí)代（1603～1867）一直延續(xù)下來的中央集權(quán)（統(tǒng)治機(jī)構(gòu)）問題，以及《明治憲法》及《昭和憲法》所衍生的各種問題?！　∪毡驹诿髦尉S新以后，開始將西歐列強(qiáng)的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)直接套用于始自江戶時(shí)代的國(guó)家運(yùn)行模式上。第二次世界大戰(zhàn)后，日本將失調(diào)、變形的統(tǒng)治機(jī)構(gòu)全部推翻（事實(shí)上，大家都深信已全數(shù)推翻），以美式憲法為標(biāo)準(zhǔn)重新出發(fā)。這么做造成了混亂，那些無法因戰(zhàn)敗而被消除的明治時(shí)代富國(guó)強(qiáng)兵思想、江戶時(shí)代的國(guó)學(xué)創(chuàng)意，有時(shí)仍會(huì)像走馬燈一樣，一幕幕又出現(xiàn)在眼前?！　〉诙问澜绱髴?zhàn)后，看電視劇、漫畫長(zhǎng)大的日本國(guó)民，因?yàn)闊o法看透“劇情”背后的思想、意圖，所以在“小泉?jiǎng)?chǎng)”邁入第五個(gè)年頭時(shí)，在對(duì)此早已習(xí)以為常的情形下，贊成參拜靖國(guó)神社的人超過了50%?！　☆愃七@樣的政治劇持續(xù)不斷地上演，由于長(zhǎng)年如此，所以百姓們也就不會(huì)動(dòng)怒要求：“還有更重要的問題??！快點(diǎn)上演正式劇目吧！”事實(shí)上，日本最大的問題就在這里?！　〈蠖鄶?shù)百姓都以為“改革的好戲正要登場(chǎng)”，但事實(shí)上由5幕戲構(gòu)成的“小泉?jiǎng)?chǎng)”，有4幕已經(jīng)演完了。這4幕戲都只輕輕“觸碰”了一下日本所存在的問題，點(diǎn)到為止。小泉純一郎明知“這已是正式的演出”，但即便戲已經(jīng)告一段落了，仍舊是死也不肯告訴觀眾真相，因?yàn)檫@會(huì)讓身為觀眾的全體國(guó)民要求他“退錢”！　　戲已經(jīng)接近尾聲，但是日本人的生活并沒有變得更輕松。政府非但沒有培育優(yōu)秀的人才（因?yàn)榻逃母镞€沒有提上日程），而且在序幕中承諾過的財(cái)政重整，也如海市蜃樓一般，虛幻而又遙不可及?！　⌒∪鶎?shí)施的政策，并不切合國(guó)民的需求，但其實(shí)為國(guó)民謀福利才是政治的本質(zhì)。換句話說，“小泉?jiǎng)?chǎng)”最欠缺的就是“從國(guó)民（指消費(fèi)者與就業(yè)者）的角度思考一切改革，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)民的夢(mèng)想”的政治態(tài)度。盡管事實(shí)就擺在眼前，卻無人疾呼：“喂，主要的劇情是不是‘只要改革，就可以提高生活質(zhì)量，降低生活成本’??？”　　因?yàn)閲?guó)民也認(rèn)為“反正這種事也做不到”，所以即使覺得戲劇掃興、冷場(chǎng)，還是十分賞臉地觀賞著“繞道而行”的小泉政治戲劇，但是距離回過頭來怒氣沖沖地大罵“根本就是浪費(fèi)時(shí)間”的那個(gè)時(shí)刻，應(yīng)該不遠(yuǎn)了?！　?ldquo;打地鼠式”改革　　那么，我們真的只是在浪費(fèi)時(shí)間嗎？我并不這么認(rèn)為。小泉先生最大的功勞，就是證明了“只要有堅(jiān)強(qiáng)的信念和意志力，即便是頑固保守的戰(zhàn)后政治體制也可以破壞”。姑且不論改革內(nèi)容如何，這就已經(jīng)是一大進(jìn)步了?！　∮腥苏f小泉純一郎是奇人，有人說小泉純一郎是怪人，不管是奇人也好，是怪人也罷，總之，小泉純一郎就像是為了要打倒持續(xù)270年之久的江戶幕府而存在的浪人武士一般，他發(fā)揮了自己最大的功能。不過，小泉純一郎及其一派人馬所使用的手法，也像浪人們到了新的明治政府時(shí)代就無法產(chǎn)生作用一樣，在新的日本社會(huì)中沒有登場(chǎng)的機(jī)會(huì)。不，我認(rèn)為不可以給他們登場(chǎng)的機(jī)會(huì)?！　±碛珊芎?jiǎn)單，因?yàn)椴缓玫闹贫炔还茉趺雌茐模疾粫?huì)自己長(zhǎng)出好的東西來。　　道路公團(tuán)民營(yíng)化之后，只是讓原本腐朽的組織更為專橫跋扈。今天的日本根本不需要道路公團(tuán)。道路公團(tuán)只是在沒有高速公路、沒有金錢的時(shí)代，為了“借助收費(fèi)充實(shí)全國(guó)高速公路網(wǎng)”而設(shè)的有時(shí)限的組織，因此階段性的任務(wù)完成之后，就應(yīng)該解散。把道路公團(tuán)民營(yíng)化，本身就是一個(gè)錯(cuò)誤的政策?！　￡P(guān)于郵政三事業(yè)（郵政業(yè)務(wù)、郵政儲(chǔ)蓄、簡(jiǎn)易保險(xiǎn)），在將郵政儲(chǔ)蓄及簡(jiǎn)易保險(xiǎn)廢止之后，讓郵局維持國(guó)營(yíng)或轉(zhuǎn)由民間經(jīng)營(yíng)都可以，但就是沒有理由讓三種事業(yè)全都民營(yíng)化。首先，“民營(yíng)化稀松平常”這一想法就是個(gè)最大的錯(cuò)誤。小泉純一郎也這么認(rèn)為，可是當(dāng)他針對(duì)“民營(yíng)化”進(jìn)行咨詢的時(shí)候，端出民營(yíng)化方案的委員會(huì)卻只是敷衍了事。公務(wù)人員的定額裁減在5年之內(nèi)要達(dá)到5%，對(duì)民營(yíng)企業(yè)來說，這個(gè)數(shù)字只是“自然瘦身”?！　⌒∪母锲鋵?shí)就是修正（各政府機(jī)構(gòu)）所提供勞務(wù)或產(chǎn)品的不合邏輯部分，做法是“修正看得見的地方”，也就是大玩“打地鼠”游戲，并且在“對(duì)活躍在某個(gè)舞臺(tái)上的不良官吏加以懲罰”的表象之下，上演“懲惡揚(yáng)善”的戲碼。這種做法和什么是該做的，本質(zhì)上完全扯不上關(guān)系，所以才會(huì)在有一派人士反對(duì)“打地鼠”的情況下，郵政民營(yíng)化變成了一出耗資770億日元的宏偉大戲?！　∈聦?shí)上，現(xiàn)今的日本根本沒有空閑去為喋喋不休的民營(yíng)化話題勞民傷財(cái)，因?yàn)槿毡菊膫鶆?wù)排名世界第一，人口老齡化的速度也是世界第一，物價(jià)雖然稍稍下降，卻仍然很高。日本擁有全世界最多的存款，但是這些熱錢卻不流入市場(chǎng)，原因只有一個(gè)，那就是國(guó)民不相信政府?！　∥也⒉徽J(rèn)為這些人都想抱著存款過日子，不過就算他們想用自己的錢享受人生，但是礙于對(duì)未來有一份不安，也只好把錢放著以壯膽，好讓自己有備無患。而日本政府竟然把國(guó)民這些寶貴的金錢集中到幾乎零利率的郵政儲(chǔ)蓄或定期存款里，然后拼命地濫用這些錢。這種政府真的是可以下臺(tái)了?！　∫虼?，日本政府的當(dāng)務(wù)之急，不是修正現(xiàn)象，而是修正原因，必須將病因連根拔除?！　〔皇切拚F(xiàn)象，而是修正原因　　“不是修正現(xiàn)象，而應(yīng)該修正原因的時(shí)刻來臨了！”我第一次說這句話是在20年前的幾本書里：《新?國(guó)富論》、《平成維新》、《平成維新PART2》、《新?大前研一報(bào)告》。在本書中，我則進(jìn)一步加入了最近所分析的數(shù)據(jù)，希望全體日本國(guó)民產(chǎn)生共識(shí)：必須加速“治療”日本政府?；谶@個(gè)心愿，我鉚足精神提筆完成了這本書。就算有人說“大前是個(gè)破鼓”，我也不在乎。因?yàn)殍F證如山，事實(shí)就擺在眼前，政府必須徹頭徹尾大翻修，所以我不能假裝沒看見問題而睜眼說瞎話?！　【退阏娴氖?ldquo;打地鼠”的游戲，小泉先生也已經(jīng)證明，從來不曾有過的大膽改革是可行的，這就是最新的證據(jù)。也正因?yàn)槿绱?，小泉先生才得以搭建有?guó)民支持的舞臺(tái)。既然如此，政府就應(yīng)該更往前邁一步——“寫一出從國(guó)民觀點(diǎn)出發(fā)的劇本”?！　∪毡救绻芊e極專心致力于建造“國(guó)民主權(quán)國(guó)家”，“就能提高生活質(zhì)量，并降低生活成本”，這是我10年來一貫的主張。我想現(xiàn)在的年輕人大概都沒有看過我初期的著作吧！我當(dāng)時(shí)認(rèn)為“如果在2005年前，日本無法完成一連串的改革，那么邁入老齡化社會(huì)的日本將陷入無法自行改革的狀況”。進(jìn)入平成時(shí)代（始于1989年）之后，日本人稱所有的改革為“平成維新”。具體而言就是，不只是憲法，而是在各方面都制訂符合21世紀(jì)需求的新法律，讓日本成為真正的“國(guó)民主權(quán)國(guó)家”?！　?和“國(guó)民主權(quán)”相對(duì)立的概念是“提供者的思考邏輯”。戰(zhàn)后日本所有的一切都是由提供者的思考邏輯所構(gòu)成的。因?yàn)樗械奈镔|(zhì)都不足，所以這是時(shí)代的需求。農(nóng)林水產(chǎn)省只要能繼續(xù)填飽國(guó)民的胃就沒事。厚生?。ㄐl(wèi)生署與社會(huì)福利局）用的是醫(yī)生的思考邏輯，文部?。ń逃浚┬麚P(yáng)教育人員的思考邏輯，只要他們可以提升所提供的服務(wù)質(zhì)量，政府部門也就算盡到了責(zé)任?！　〉?0世紀(jì)80年代末期（昭和時(shí)期，1926～1988年），這些提供者的邏輯很明顯并沒有實(shí)際地讓國(guó)民感受到生活更充實(shí)、更富裕。雖然數(shù)字還算亮麗，但是比起先前，國(guó)民的生活質(zhì)量偏低，甚至還停滯在發(fā)展中國(guó)家的水平上。原因是政府重視公共工程等產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、社會(huì)基礎(chǔ)，更甚于國(guó)民的生活基礎(chǔ)。也就是說提供者的邏輯行之過度了。就因?yàn)槲艺莆樟诉@些“會(huì)說話的證據(jù)”，所以才急切呼吁政府要致力于建設(shè)“國(guó)民主權(quán)國(guó)家”的典范。　　別自認(rèn)是中產(chǎn)階級(jí)　　日本提倡“重視國(guó)民”始于1993年細(xì)川護(hù)熙組閣（第七十九任首相，民主黨）的時(shí)候。但是這幾個(gè)字終究只是政治口號(hào)，并沒有看到有人從政策或立法上去真正地落實(shí)?！　『髞淼搅?ldquo;失落的10年”，政府呼吁要“恢復(fù)經(jīng)濟(jì)”、“處理不良債權(quán)”，在犧牲國(guó)民福祉的“產(chǎn)業(yè)再生”宏旨下，執(zhí)政者魯莽地拼命沖，結(jié)果造就了世界上最高的公債。　　雖說從個(gè)人金融部門來看，日本是世界第一大儲(chǔ)蓄國(guó)，但是在零利率的政策之下，政府其實(shí)是在從儲(chǔ)戶的戶頭里拿錢救濟(jì)銀行。公共工程少了財(cái)源，相關(guān)單位就打著“可以慢慢還錢”的幌子，胡亂核發(fā)房屋貸款，騙上班族買房子，讓上班族協(xié)助政府應(yīng)對(duì)不景氣的經(jīng)濟(jì)?！　〗Y(jié)果，上班族的生活如何？土地、房子的價(jià)格一滑落，這些肩上扛著貸款的中年上班族隨即陷入債務(wù)的旋渦里。銀行公開表示要給予協(xié)助，可是卻又提不出解救這些上班族擺脫噩夢(mèng)的政策。這就是提供者邏輯僵化的日本現(xiàn)狀?！　∽罱?，上班族因?yàn)閾?dān)心被裁員，任由公司減薪、延長(zhǎng)工作時(shí)間，生活備感艱辛?！　】恐磿r(shí)計(jì)薪、增加合同工、裁員的效果，公司的業(yè)績(jī)的確恢復(fù)了，但是國(guó)民應(yīng)得的報(bào)酬減少了。進(jìn)入2005年之后，日本股價(jià)上揚(yáng)、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，但是大多數(shù)國(guó)民，尤其是上班族，卻一點(diǎn)實(shí)質(zhì)的感受都沒有?！　″X理所當(dāng)然都集中在退休者（老齡者）那里了。據(jù)統(tǒng)計(jì)，靠退休金生活的人的可支配收入可支配收入是家庭收入中扣除稅金等非消費(fèi)支出所剩的余額，也就是可以實(shí)際消費(fèi)的金額。，比上班族還要多，因?yàn)樗麄儼?ldquo;退休金的30%都拿去儲(chǔ)蓄”了。　　“只要埋頭工作，就會(huì)加薪、升職”是戰(zhàn)后架構(gòu)日本社會(huì)的一大前提，可是這個(gè)大前提已經(jīng)完全崩塌了。現(xiàn)在的上班族必須覺悟，一個(gè)人薪水的最高峰平均是在他40歲左右，過了這個(gè)高峰，就鮮有機(jī)會(huì)升職或加薪。因此現(xiàn)在我們必須要做的，就是制訂符合實(shí)際狀況的人生規(guī)劃?！　【驮谌毡九腔灿诮?jīng)濟(jì)低迷期的這段時(shí)間，中國(guó)、印度等國(guó)家已悄悄抬頭，后起的國(guó)家更以低廉工資為武器在后面奮起直追。兩相比較之下，很明顯，日本人的工資之所以未上漲，不是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣的關(guān)系，而是因?yàn)橐簧蠞q就會(huì)陷入失業(yè)人口增加的惡性循環(huán)，這說明日本的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出了問題。　　日本人的中間年齡（在人口結(jié)構(gòu)中，處于最中央位置的人口年齡）為43歲，到2025年時(shí)中間年齡將超過50歲。我找遍了日本所有的學(xué)校，就是找不到一所學(xué)校有完整的課程，足以培養(yǎng)未來可以活躍于無國(guó)界經(jīng)濟(jì)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的人才?！　】吹竭@種情形，我想應(yīng)該沒有人會(huì)認(rèn)為日本“再這樣對(duì)問題置之不理，仍可以繁榮興盛”吧！　　看看現(xiàn)在欣欣向榮的那些國(guó)家和地區(qū)，它們都不是靠自己的資金來吸引世界的資金、企業(yè)、技術(shù)和人才的。而全世界取之不盡的金錢就是不流入日本，換句話說，日本靠自己的錢來打造自己的繁榮，這也導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)后退的惡性循環(huán)?！　?1世紀(jì)經(jīng)濟(jì)的最大特色，就是從民族國(guó)家（NationState）轉(zhuǎn)變成地域國(guó)家。已經(jīng)獨(dú)立的地域和世界各地域進(jìn)行各種形態(tài)的經(jīng)濟(jì)交流以促進(jìn)繁榮，這是對(duì)日本強(qiáng)勢(shì)而僵化的中央集權(quán)制重大的警告。日本以“打地鼠”的方法，將政府機(jī)關(guān)中的冗員削減5%，讓政府體系下的金融機(jī)構(gòu)合并為一，但還是無法徹底解決日本的問題，所以日本現(xiàn)在迫切需要直接而鄭重地改變統(tǒng)治機(jī)構(gòu)?！　∫虼?，我們不僅要為自己做好人生規(guī)劃，也要向政府提出改革建議。　　從自覺到自救　　改革，就是舍棄提供者的思考邏輯，轉(zhuǎn)而采用以國(guó)民立場(chǎng)為出發(fā)點(diǎn)來思考的政治制度。因?yàn)橹鬓k者（當(dāng)權(quán)者、執(zhí)政者）、提供者（政府各部門等）都不會(huì)直接交出自己的權(quán)力，所以我必須再度提出自2000年起我就不斷呼吁的“平成維新”。　　從世界的角度來看，日本人的薪水比較高；也就是說，在世界其他各國(guó)的眼里，用這種薪水過日子，應(yīng)該可以過得很富足，如果日本無法實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，真是滑天下之大稽。自民黨也呼吁改革，但是改革時(shí)卻完全沒有把國(guó)民的需求列入考量，從道路公團(tuán)、郵政事業(yè)的民營(yíng)化就很容易看出來。小泉改革采用的手法是“捕物帳”、“打地鼠”的方法，拼命修正看上去不好的地方，而遺漏了主體——國(guó)民。身為在野黨的民主黨，也因?yàn)楸旧韮?nèi)部有自治團(tuán)體勞動(dòng)工會(huì)等工會(huì)問題，所以只提出了一些含混不清的削減官員的議題?！　〗Y(jié)果，在這些政治家的主導(dǎo)之下，改革流于吆喝的口號(hào)，好處是否真的落入了上班族的口袋則不得而知。所以國(guó)民應(yīng)該提高分貝，不客氣地要求住宅、教育、車子、飲食、社會(huì)福利等費(fèi)用都應(yīng)徹底下調(diào)。國(guó)民不能把改革的議題全權(quán)交給政治家，而必須主動(dòng)提案，爭(zhēng)取主動(dòng)權(quán)?！　±缍惤鹨皇?，政府表示調(diào)稅是為了平衡財(cái)政收支，所以只能“增加上班族所要繳的稅”，這簡(jiǎn)直就是莫名其妙。在收入無法增加的時(shí)代，稅制也應(yīng)該要?dú)w零重新檢視。　　這本書是為80%的中低階層及生活在金字塔底部的人所寫的，換句話說，這本書是為絕大多數(shù)人而寫的。在本書中，我會(huì)告訴中低階層的朋友必須做些什么，以及必須要求些什么。我在建議大家做人生規(guī)劃及重新檢視個(gè)人生活習(xí)慣的同時(shí)，也提出了從統(tǒng)治機(jī)構(gòu)到稅制的重建，及提高生活質(zhì)量、降低生活成本的具體方法?！　∥蚁蛘岢龅慕ㄗh，正是我這20年來集大成的經(jīng)驗(yàn)所得。

內(nèi)容概要

上世紀(jì)70年代， 美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)面臨收入減少、貧富差距拉大的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。30年之后，日本經(jīng)濟(jì)低迷，其中產(chǎn)階層構(gòu)建的主要社會(huì)結(jié)構(gòu)受到威脅，幾近崩潰。新世紀(jì)金融危機(jī)以來，持續(xù)縮水的家庭資產(chǎn)，一路攀升的負(fù)債表，中國(guó)也面臨著收入兩級(jí)化趨勢(shì)和社會(huì)發(fā)展不平衡的嚴(yán)峻局勢(shì)。全球管理大師大前研一，首次提出“M型”社會(huì)發(fā)展架構(gòu)，站在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的角度，從日本政府、企業(yè)、家庭等不同層面對(duì)中產(chǎn)階層面臨的危機(jī)、商業(yè)存在的機(jī)遇和政府應(yīng)該作為的領(lǐng)域進(jìn)行了逐一剖析，并提出了實(shí)惠于民的建議，對(duì)正處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)社會(huì)和那些“被中產(chǎn)”的人們提供了很好的借鑒意義。

作者簡(jiǎn)介

大前研一,1943年出生于福岡縣，畢業(yè)于早稻田大學(xué)理工系。獲得東京工業(yè)大學(xué)原子核工科碩士學(xué)位、麻省理工學(xué)院原子力學(xué)工科博士學(xué)位。曾任麥肯錫咨詢公司日本分社社長(zhǎng)，1994年辭職。之后從事國(guó)際跨國(guó)公司和亞太地區(qū)國(guó)家經(jīng)濟(jì)顧問活動(dòng)，同時(shí)他大膽地提出了“無國(guó)界經(jīng)濟(jì)學(xué)”和“地

書籍目錄

前言　中低階層的沖擊序章　面對(duì)現(xiàn)實(shí)，看清未來　改革的政治戲碼　不堪一擊的政治劇　“打地鼠式”改革　不是修正現(xiàn)象，而是修正原因　別自認(rèn)是中產(chǎn)階級(jí)　從自覺到自救　第一章?。托蜕鐣?huì)來了　景氣會(huì)騙人　　“舊模式”的經(jīng)濟(jì)理論不管用　經(jīng)濟(jì)還在“長(zhǎng)期衰退”　　欠一屁股債的日本政府　　執(zhí)政者的觀念誤國(guó)　中低階層時(shí)代已到來　八成人口中低收入　　中產(chǎn)階級(jí)社會(huì)全面崩潰　邁入Ｍ型社會(huì)的證據(jù)　改革機(jī)會(huì)只有現(xiàn)在第二章　中低階層時(shí)代的企業(yè)戰(zhàn)略　先知先覺者，贏家通吃　　百貨公司為何門可羅雀　　美國(guó)Ｍ型社會(huì)的變遷　　憧憬自由之丘　　將制造流程的效率發(fā)揮到極限　　賦予耐用產(chǎn)品多次生命周期　　支撐“感覺好價(jià)格低”的成本結(jié)構(gòu)　新奢華商品抬頭的背景　中低階層改變了汽車產(chǎn)業(yè)　　中低階層的市場(chǎng)　　日本的五大消費(fèi)群　　Ｍ時(shí)代的營(yíng)銷戰(zhàn)略　第三章　中低階層的意識(shí)改革　重新認(rèn)識(shí)生活形態(tài)　　老齡社會(huì)的煩惱　正在崩潰的中產(chǎn)社會(huì)　為什么大家這么執(zhí)著地想買房子　　都市人一定要買車嗎　　重新檢視無謂的支出　　管理自己的生活形態(tài)　　偏見讓生活變得貧乏　消費(fèi)者無意義的偏見　　日本人的“國(guó)產(chǎn)信仰”　　拋棄偏見，快速提升生活質(zhì)量第四章　過好日子的處方　市場(chǎng)開放，生活產(chǎn)生“質(zhì)變”　　物價(jià)昂貴的真相　降低地價(jià)　　官商利益共同體　從中低階層躍向上層階層　　中低階層如何過上幸福生活　第五章　這才是真正的結(jié)構(gòu)改革　發(fā)掘改革的真相　　不努力工作卻有保障的人　　政府，不準(zhǔn)亂花我的錢　　不能讓大家都想做公務(wù)員　　九成公務(wù)員都該走人　　如果只能改革一件事，就改教育　第六章　新繁榮法則　讓政府變有錢的簡(jiǎn)單方法　老齡社會(huì)只要兩種稅　　無國(guó)界時(shí)代的繁榮要件　　經(jīng)濟(jì)繁榮的最少人口數(shù)　　每個(gè)人都成為改革者　

章節(jié)摘錄

　　第一章　Ｍ型社會(huì)來了　　景氣會(huì)騙人　　“舊模式”的經(jīng)濟(jì)理論不管用　　雖說社會(huì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了戲劇性的變化，但是置身變化旋渦中的大多數(shù)人，卻完全沒有發(fā)現(xiàn)這一變化如此之大。我們現(xiàn)在就處于這種狀況之下。　　當(dāng)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生變化的時(shí)候，既往指標(biāo)無法說明的現(xiàn)象會(huì)一個(gè)接一個(gè)浮出水面。以日本經(jīng)濟(jì)狀況中的一個(gè)現(xiàn)象為例，在“中國(guó)特需” 產(chǎn)業(yè)的支撐下，日本的ＧＤＰ增長(zhǎng)、股價(jià)開始上揚(yáng)，經(jīng)濟(jì)看起好像是好轉(zhuǎn)了，但是通貨緊縮的情形并未明顯消除，上班族的薪水也持續(xù)縮水，大家的生活未見寬裕，反而更為艱苦?！　槭裁磿?huì)有這種矛盾的現(xiàn)象？為什么大家感覺得到，卻又說不出個(gè)所以然來？原因究竟何在？簡(jiǎn)單來說，就是之前我們常掛在嘴邊談?wù)摰慕?jīng)濟(jì)、社會(huì)“常識(shí)”，在現(xiàn)今的社會(huì)已經(jīng)開始不管用了?！　±?，絕大多數(shù)的人都把經(jīng)濟(jì)低迷的情況認(rèn)為是“不景氣”。但是事實(shí)上真的是這樣嗎？　　不景氣的概念來自景氣循環(huán)說。景氣循環(huán)以各種形態(tài)呈現(xiàn)，例如，和庫(kù)存投資活動(dòng)周期重疊的短期循環(huán)（又稱庫(kù)存循環(huán)）、和設(shè)備投資周期重疊的中期循環(huán)、和技術(shù)革新周期重疊的長(zhǎng)期循環(huán)等。簡(jiǎn)單來說，景氣循環(huán)說就是一種“景氣和不景氣相互循環(huán)”的理論。因此一般人都會(huì)認(rèn)為現(xiàn)在不景氣，只要熬過去就會(huì)景氣，所以借著貨幣供給量的調(diào)整、利息的調(diào)整等政策，就可以提早擺脫不景氣的階段，這種看法成了一般的常識(shí)。現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)也是根據(jù)這一景氣循環(huán)說而被認(rèn)為是“泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，進(jìn)入不景氣階段”。但是事實(shí)上，政府努力維持零利率、增加貨幣供給量，讓資金嘩嘩流動(dòng)之后，經(jīng)濟(jì)依然一點(diǎn)都沒有好轉(zhuǎn)。從這個(gè)結(jié)果所導(dǎo)出的結(jié)論就是：“現(xiàn)今經(jīng)濟(jì)低迷的狀況，根本和景氣問題毫無關(guān)系。”　　還有一點(diǎn)我們必須提出質(zhì)疑的就是“通貨緊縮和景氣的問題”。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)用語辭典》的解釋，通貨緊縮是在“廣泛的供給狀態(tài)下”，因供過于求而造成物價(jià)滑落、企業(yè)收益減少，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)蕭條；在貨幣供給方面，則是貨幣量少于物品流通量的狀態(tài)。　　現(xiàn)在的情形是，錢嘩啦啦地響，貨物流通卻未見改善?，F(xiàn)在是經(jīng)濟(jì)體系不吸收金錢的時(shí)代了，理由有三：第一，視貨物為非必要品的老齡人口增加（人口分布的變化）；第二，既有的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧皶r(shí)的生產(chǎn)方式（庫(kù)存非必要，企業(yè)方面的變化）；第三，因?yàn)閷?duì)未來感到不安，認(rèn)為掌握金錢比擁有物質(zhì)更重要的消費(fèi)者心理作祟（個(gè)人方面的變化）。也就是說，不是以經(jīng)濟(jì)學(xué)為前提的狀況，而是這三方面相互作用的現(xiàn)象，發(fā)生在了現(xiàn)在的社會(huì)中?！　≡龠M(jìn)一步以世界性的經(jīng)濟(jì)動(dòng)向來看，人們也會(huì)明白，20世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)“常識(shí)”，已經(jīng)完全不適用于21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)了?！　?001年我在美國(guó)出版的《新?資本論》中，明確指出無國(guó)界化、全球化、倍數(shù)化三個(gè)新的要素在操縱經(jīng)濟(jì)?，F(xiàn)在日本面臨的問題，就是這種經(jīng)濟(jì)作用所產(chǎn)生的?！　‖F(xiàn)在所發(fā)生的通貨緊縮現(xiàn)象，就是受第一個(gè)新因素——經(jīng)濟(jì)無國(guó)界化影響所造成的。經(jīng)濟(jì)無國(guó)界化之后，資金流、物流可以很簡(jiǎn)單地越過國(guó)境。也就是說，全世界價(jià)廉物美的物品會(huì)流入原本產(chǎn)品價(jià)格很高的地方。所以從歷史的觀點(diǎn)來看，我們現(xiàn)在所說的“通貨緊縮”，事實(shí)上并不是真正的通貨緊縮，而只是“物價(jià)正?；倪^程”?！　∪绻M(jìn)一步加以解釋的話，現(xiàn)在消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（ＣＰＩ）的計(jì)算依據(jù)也有問題。消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)是根據(jù)“購(gòu)買同等級(jí)產(chǎn)品時(shí)的價(jià)格”（基于與居民生活有關(guān)的產(chǎn)品及勞務(wù)價(jià)格統(tǒng)計(jì)出來的物價(jià)）來計(jì)算的，而數(shù)字化、高科技化則很容易變成拉低物價(jià)指數(shù)的壓力。例如原本30萬像素的數(shù)碼相機(jī)，改進(jìn)到500萬像素，價(jià)格卻只有原來的一半，這時(shí)指數(shù)根基即會(huì)大幅松動(dòng)。因此從物價(jià)指數(shù)來看的話，數(shù)字化也是造成通貨緊縮的重要原因之一?！　∷跃科浔举|(zhì)，日本物價(jià)滑落的現(xiàn)象并不是通貨緊縮。國(guó)務(wù)大臣竹中平藏先生、美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)者保羅?克魯曼認(rèn)為這就是“通貨緊縮”，所以提出“等待經(jīng)濟(jì)恢復(fù)”，“應(yīng)用通貨膨脹目標(biāo)，把價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)帶入‘合理范圍’”。如果他們了解這其實(shí)只是經(jīng)濟(jì)無國(guó)界化及數(shù)字化所形成的“價(jià)格正?；^程”，他們就應(yīng)該知道不管怎么等待經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，都無法阻止價(jià)格滑落的趨勢(shì)，同時(shí)也應(yīng)該明白通貨膨脹目標(biāo)論等根本是無稽之談?！　∫?yàn)橥ㄘ浥蛎浤繕?biāo)只會(huì)把朝著合理價(jià)格流動(dòng)的潮流帶往一個(gè)正好相反的方向，所以如果不踩剎車，將會(huì)引發(fā)非常猛烈的通貨膨脹而不可收拾，屆時(shí)經(jīng)濟(jì)將陷入一片混亂?！　×硗庖粋€(gè)本質(zhì)上的問題是，日本現(xiàn)在手上握有鈔票的人大都是老齡者。在少子老齡化的社會(huì)里，不管提供多少貨幣，都不會(huì)被經(jīng)濟(jì)體系所吸收。如果政府不提出大幅改變現(xiàn)在的《建筑標(biāo)準(zhǔn)法》、稅制，以廉價(jià)重建無障礙住宅等完善的配套政策，老齡者的儲(chǔ)蓄將不會(huì)流入市場(chǎng)。之前政府的“景氣對(duì)策”，就是因?yàn)槭韬隽诉@一本質(zhì)，所以把錢投入市場(chǎng)，卻見不到任何效果?！　〗?jīng)濟(jì)還在“長(zhǎng)期衰退”　　根據(jù)針對(duì)家庭和景氣所做的問卷調(diào)查結(jié)果，20~49歲的上班族認(rèn)為“感覺經(jīng)濟(jì)不景氣的原因”中，排名第一的是“薪水未提升”（見表１-１）。但是認(rèn)為“因?yàn)椴痪皻?，所以未調(diào)薪”、“如果經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)了，即使悶不吭聲也會(huì)加薪”的想法，根本就是錯(cuò)誤的判斷。如今在全世界，還抱著在年功序列（以資歷、貢獻(xiàn)決定職位的制度）的羽翼下，就算沒什么成就也會(huì)加薪的幻想；或者將薪水不上調(diào)的原因完全推給不景氣，抱著“他力本愿”（佛教用語，指凡事靠外力，只想坐享其成）想法的，恐怕只有日本人了吧！表1-1　　人們感覺經(jīng)濟(jì)不景氣的原因　　20~49歲的上班族，認(rèn)為不可能加薪，所以覺得經(jīng)濟(jì)不景氣?！　。ㄖ涣谐雠琶谝缓偷诙脑颍　∧挲g第一個(gè)原因第二個(gè)原因29歲以下薪水未提升因低利率政策，利息收入減少30~39歲薪水未提升因低利率政策，利息收入減少40~49歲薪水未提升因低利率政策，利息收入減少50~59歲因低利率政策，利息收入減少薪水未提升60~69歲因低利率政策，利息收入減少股票股息不佳注：?jiǎn)柧碚{(diào)查對(duì)象為財(cái)團(tuán)法人經(jīng)濟(jì)情報(bào)中心的公司意見調(diào)查會(huì)會(huì)員，有效回答為3 696份?！　≠Y料來源：針對(duì)家庭和景氣所做的問卷調(diào)查（經(jīng)濟(jì)情報(bào)中心） 現(xiàn)在日本社會(huì)的經(jīng)濟(jì)狀況，絕對(duì)不是不景氣造成的。就因?yàn)闆]有發(fā)現(xiàn)這一事實(shí)，上班族把薪水沒有上調(diào)歸咎于不景氣，經(jīng)營(yíng)者也擺出經(jīng)營(yíng)者的架子說：“現(xiàn)在不景氣，你們就暫時(shí)忍耐吧！”于是公司職員就抱著“經(jīng)濟(jì)應(yīng)該會(huì)好轉(zhuǎn)”的念頭，嘴里發(fā)著牢騷，回到位子上靜靜等待?！　×硗猓鶕?jù)該調(diào)查我們也可以知道，大多數(shù)人都認(rèn)為低利率和不景氣是相關(guān)的。尤其是對(duì)50歲以上的人而言，低利率是讓他們感覺不景氣的最大原因，這也直接顯示了現(xiàn)代人的錯(cuò)誤理解，認(rèn)為不景氣導(dǎo)致了降息，這依據(jù)的是從前的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論?，F(xiàn)在日本擁有1 400萬億日元的個(gè)人金融資產(chǎn)，升息會(huì)使經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)，降息只救濟(jì)了銀行及一部分企業(yè)，這是提供者的邏輯?！　≈灰獙⒗⑻岣咭粋€(gè)百分點(diǎn)，個(gè)人部門的收入就可以增加14萬億日元。如果能夠維持4%~5%的一般利息水平，一年就有50萬億~70萬億日元的熱錢流入市場(chǎng)。這比政府部門所端出的經(jīng)濟(jì)對(duì)策有效多了?！　∪毡窘?jīng)濟(jì)之所以會(huì)長(zhǎng)期低迷，是不了解經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的落伍學(xué)者、政治家，以及只知道以個(gè)人部門為工具的官僚們所導(dǎo)致的。直到現(xiàn)在還是有政治家企圖牽制銀行，不許銀行調(diào)高利息，這就是他們心中沒有民眾而且不了解經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的最有力證據(jù)。　　如果民眾不采取任何行動(dòng)，只是一味等待，不但加薪無望，連日子也會(huì)越過越苦。原因何在？因?yàn)檫M(jìn)入20世紀(jì)90年代之后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)開始進(jìn)入“長(zhǎng)期衰退期”?！　≈笜?biāo)依據(jù)會(huì)發(fā)生時(shí)間滯延的情形，而所有的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，從20世紀(jì)90年代初即持續(xù)下滑到90代中期。慘跌的速度最快的就是土地價(jià)格和股票。以日本為例，土地價(jià)格在1991年降到谷底，商業(yè)區(qū)的價(jià)格指數(shù)跌幅為50%，而六大都市圈（東京區(qū)、橫濱、名古屋、京都、大阪、神戶）的跌幅更近于80%（圖１-1）。日經(jīng)平均股價(jià)在1989年12月達(dá)到最高峰，收盤價(jià)為38 916日元，此后即一路下跌，后來在1?5萬~2萬日元之間震蕩。到了2003年4月，創(chuàng)下最低收盤價(jià)7 609日元，之后，雖然有些上升，但是也不過達(dá)到收盤價(jià)最高時(shí)的40%（圖1-2）。 　?。ǜ髂甑?月，1991年3月=100）　　圖1-1日本商業(yè)區(qū)地價(jià)指數(shù)的變化　　資料來源：日本不動(dòng)產(chǎn)研究所　?。ㄒ灾苣┦毡P價(jià)為基礎(chǔ)）　　圖1-2日經(jīng)平均股價(jià)的長(zhǎng)期變化另外還有一點(diǎn)值得注意的是，因股票、土地等投機(jī)事業(yè)而造成變動(dòng)的，不僅僅只有經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，連薪水、可支配收入等攸關(guān)國(guó)民生活基本面的一些數(shù)字也開始下滑。1997年日本人的平均工資降到最低點(diǎn)，連同勞工的可支配收入也在1997年前后降到谷底?！　〈笃髽I(yè)的經(jīng)常利潤(rùn)經(jīng)常利潤(rùn)指從包含本業(yè)在內(nèi)的各種持續(xù)活動(dòng)中所獲得的利潤(rùn)。從2002年起連增三年（圖１-3），因此很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家及評(píng)論家想當(dāng)然地認(rèn)為“日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始復(fù)蘇”。但是2004年，經(jīng)常利潤(rùn)超過1 000億日元的60家企業(yè)中的增長(zhǎng)百分比較大的20家企業(yè)，如圖１-4所示，有18家都　?。ㄙY本額10億日元以上的企業(yè)）　　圖1-3大企業(yè)的經(jīng)常利潤(rùn)的變化　　資料來源：法人企業(yè)統(tǒng)計(jì)（日本財(cái)務(wù)?。　。?005年3月，金融及電力除外）　　圖1-4在經(jīng)常利潤(rùn)超過1 000億日元的企業(yè)中，　　較前一年增長(zhǎng)百分比較大的20家公司　　資料來源：摘自上市企業(yè)經(jīng)常利潤(rùn)排行榜是在中國(guó)特需產(chǎn)業(yè)的影響下才能夠大幅成長(zhǎng)的。因此增加利潤(rùn)的是“特需”，而非日本經(jīng)濟(jì)真的變強(qiáng)了。　　反過來說，除了中國(guó)特需產(chǎn)業(yè)之外，利潤(rùn)能夠增加的企業(yè)少之又少，這說明經(jīng)濟(jì)問題真的很嚴(yán)重。經(jīng)濟(jì)評(píng)論家、各媒體都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇已經(jīng)浮上臺(tái)面，但是現(xiàn)在真的不是盲目樂觀的時(shí)候?！　?hellip;…

編輯推薦

　　大前研一具有敏銳的洞察力和預(yù)測(cè)能力，他在20世紀(jì)就提出美國(guó)和日本已經(jīng)進(jìn)入M型社會(huì)，貧富差距不斷加大，中產(chǎn)階層正面臨新時(shí)代下的威脅和凹陷。他的“M型”學(xué)說對(duì)于中國(guó)社會(huì)的發(fā)展來說已經(jīng)不再是危言聳聽，而是應(yīng)該引以為戒、值得研究的理論和學(xué)說。中國(guó)社會(huì)的復(fù)雜發(fā)展趨勢(shì)中也已經(jīng)表現(xiàn)出中低收入者面臨著巨大的生存壓力，延緩了他們向中產(chǎn)階層邁進(jìn)的步伐，社會(huì)和企業(yè)也承受著來自貧富差距不斷擴(kuò)大化帶來的負(fù)面影響?！禡型社會(huì)：中產(chǎn)階級(jí)消失的危機(jī)與商機(jī)》以史為鑒，學(xué)習(xí)和分析日本社會(huì)的發(fā)展軌跡和特征，為后金融危機(jī)時(shí)代的中國(guó)和處在社會(huì)生存夾縫中的中低收入者提供參考依據(jù)?！禡型社會(huì)：中產(chǎn)階級(jí)消失的危機(jī)與商機(jī)》z在日本亞馬遜暢銷榜排行前十名，臺(tái)灣版上市一年超過100多次加印。內(nèi)地中文版也受到關(guān)心當(dāng)今企業(yè)和個(gè)人命運(yùn)的讀者的青睞，并有一定的大前研一的固定讀者群體對(duì)其管理理念和對(duì)大勢(shì)的研究表示非常認(rèn)同。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    M型社會(huì) PDF格式下載

---