出版時間:2010年9月1日 出版社:北京大學(xué)出版社 作者:王瑤 頁數(shù):287
Tag標(biāo)簽:無
前言
隨著時光流逝,前輩們漸行漸遠(yuǎn),其足跡本該日漸模糊才是;可實際上并非如此。因為有心人的不斷追憶與闡釋,加上學(xué)術(shù)史眼光的燭照,那些上下求索、堅定前行的身影與足跡,不但沒有泯滅,反而變得日漸清晰。 為什么?道理很簡單,距離太近,難辨清濁與高低;大風(fēng)揚(yáng)塵,剩下來的,方才是“真金子”。今日活躍在舞臺中心的,二十年后、五十年后、一百年后,是否還能常被學(xué)界記憶,很難說。作為讀者,或許眼前浮云太厚,遮蔽了你我的視線;或許觀察角度不對,限制了你我的眼光。借用魯迅的話,“偉大也要有人懂”。就像今天學(xué)界紛紛傳誦王國維、陳寅恪,二十年前可不是這樣。在這個意義上,時間是最好的裁判,不管多厚的油彩,總會有剝落的時候,那時,什么是“生命之真”,何者為學(xué)術(shù)史上的“關(guān)鍵時刻”,方才一目了然?! ‘?dāng)然,這里有個前提,那就是,對于那些曾經(jīng)作出若干貢獻(xiàn)的先行者,后人須保有足夠的敬意與同情。十五年前,我寫《與學(xué)者結(jié)緣》,提及“并非每個文人都經(jīng)得起‘閱讀’,學(xué)者自然也不例外。在覓到一本絕妙好書的同時,遭遇值得再三品味的學(xué)者,實在是一種幸運(yùn)”。所謂“結(jié)緣”,除了討論學(xué)理是非,更希望兼及人格魅力。在我看來,與第一流學(xué)者——尤其是有思想家氣質(zhì)的學(xué)者“結(jié)緣”,是一種提高自己趣味與境界的“捷徑”。舉例來說,從事現(xiàn)代文學(xué)或現(xiàn)代思想研究的,多愿意與魯迅“結(jié)緣”,就因其有助于心靈的凈化與精神的提升?! τ趯W(xué)生來說,與第一流學(xué)者的“結(jié)緣”是在課堂。他們直接面對、且日后追懷不已的,并非那些枯燥無味的“課程表”,而是曾生氣勃勃地活躍在講臺上的教授們——20世紀(jì)中國的“大歷史”、此時此地的“小環(huán)境”,講授者個人的學(xué)識與才情,與作為聽眾的學(xué)生們共同釀造了諸多充滿靈氣、變化莫測、讓后世讀者追懷不已的“文學(xué)課堂”。
內(nèi)容概要
本書第一部分,選入了他《中古文學(xué)史論》之中的《魏晉義論的發(fā)展》、《魏晉小說與方術(shù)》、《魏晉文人的隱逸思想》幾篇代表性專論以及其他學(xué)術(shù)論文、讀書筆記、書評等文章;第二部分,主要選入《晚清詩人黃遵憲》、《中國現(xiàn)代文學(xué)與古典文學(xué)的歷史聯(lián)系》、《論魯迅的(野草)》、《魯迅(故事新編)散論》、《"五四"時期對中國傳統(tǒng)文學(xué)的價值重估》等重要文章。第三部分,選入《坷坎略記》、《治學(xué)經(jīng)驗談》兩篇短文,談及自身求學(xué)經(jīng)歷的艱辛和治學(xué)經(jīng)驗的體悟,讀來頗有興味。
作者簡介
王瑤(1914-1989),山西平遙人。中古文學(xué)史、中國現(xiàn)代文學(xué)史和魯迅研究的著名專家,中國現(xiàn)代文學(xué)史學(xué)科研究的開拓者和奠基人。他傳承魯迅、聞一多、朱自清等人治學(xué)的深厚的歷史意識和闊大嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖黠L(fēng),顯示了1940年代后期成長起來的一代杰出學(xué)者的成就和風(fēng)范。其《中古文學(xué)史論》、《中國新文學(xué)史稿》以及后來的諸多專著,具有很高的學(xué)術(shù)水準(zhǔn),影響和啟迪了一代學(xué)者。
書籍目錄
那些日漸清晰的足跡(代序)前言說喻魏晉文論的發(fā)展讀書筆記(十六則)評林庚著《中國文學(xué)史》魏晉小說與方術(shù)——中古文學(xué)史論之談古文辭的研讀魏晉文人的隱逸思想——中古文學(xué)史論之晚清詩人黃遵憲“五四”新文學(xué)所受外國文學(xué)的影響論魯迅的《野草》“五四”時期散文的發(fā)展及其特點(diǎn)魯迅《故事新編》散論中國現(xiàn)代文學(xué)與古典文學(xué)的歷史聯(lián)系“五四”時期對中國傳統(tǒng)文學(xué)的價值重估坷坎略記治學(xué)經(jīng)驗談王瑤學(xué)術(shù)年表
章節(jié)摘錄
正如儒家的稱道堯舜一樣,方士,后來的小說家,也需要舉出一個帝王來做因信任方士而能夠太平興國的標(biāo)準(zhǔn)例子。黃帝天乙太遙遠(yuǎn),而且已被傳說和他們自己的附會給“神化”了;秦始皇國祚不長,自然是不吉祥的;因此最合標(biāo)準(zhǔn)的人物,便莫過于漢武帝了。西漢的太平盛世一直是后來帝王們所企羨的,而武帝正是這時期集中文治武功的英雄式的領(lǐng)袖?,F(xiàn)在給他這太平治績加一點(diǎn)解釋,說是憑著“神助”;這樣,既不損害現(xiàn)存帝王的面子,而這條路也是很容易模仿的,只要相信神仙和方士;于是漢武帝便自然成了小說家底理想聚積的目標(biāo)了。其次便是淮南王劉安,《漢書·淮南衡山濟(jì)北王傳第十四》說他“招致賓客方術(shù)之士數(shù)千人……言神仙黃白之術(shù)”。這當(dāng)然是有可以憑借的線索的。這兩個人都是所能找到的相信神仙的最好的例子,但并不是最理想的例子;因為他們的結(jié)果都沒有成仙,是載于正史的。因此使不能·不以小說或者說是逸史,來彌補(bǔ)這事實上的缺陷?!逗?nèi)十洲記》說西胡月支國遣使獻(xiàn)香四兩,以之燒于城內(nèi),其死未三月者皆活;但因武帝恨使者言不遜,欲收之,遂失使者及余香,后來“帝崩于五柞宮,已亡月支國人鳥山‘震檀’,‘卻死’等香也。向使厚待使者,帝崩之時,何緣不得靈香之用邪?自合命殞矣”。這是說漢武帝相信神仙方士還不夠虔誠,所以才會死的?!稘h武故事》說:“時上年六十余,發(fā)不白,更有少容,服食辟谷,希復(fù)幸女子矣?!卤蠒兣P不覺;顏色不異,而身冷無氣,明日色漸變,閉目。乃發(fā)哀告喪。未央前殿朝晡上祭,若有食之者?! ?/pre>編輯推薦
1948年,王瑤談及自己中古文學(xué)的研究原則:文學(xué)史上的“興衰”現(xiàn)象,自有它所以如此的時代和社會的原因,而闡發(fā)這些史實的關(guān)聯(lián),卻正是一個研究文學(xué)史的人底最重要的職責(zé)。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(75)
- 勉強(qiáng)可看(544)
- 一般般(928)
- 內(nèi)容豐富(3848)
- 強(qiáng)力推薦(315)