CEPA條件下內(nèi)地與香港法律適用問(wèn)題研究

內(nèi)容概要

為促進(jìn)中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港特別行政區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同繁榮與發(fā)展，加強(qiáng)雙方與其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，依照WTO協(xié)議規(guī)則，分別作為WTO成員方的中國(guó)內(nèi)地與中國(guó)香港地區(qū)之間可以建立自由貿(mào)易區(qū)，并且在相互之間的優(yōu)惠措施可不給予世貿(mào)組織其他成員。于是，中國(guó)內(nèi)地與中國(guó)香港特別行政區(qū)先后達(dá)成《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（Closer Economic Partnership Arrangement）及其補(bǔ)充協(xié)議，這個(gè)協(xié)議被簡(jiǎn)稱為CEk PA，這為兩地經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展開通了“直通車”。CEPA的簽署是中國(guó)香港與中國(guó)內(nèi)地的雙贏，具有重大意義。在CEPA的實(shí)施過(guò)程中，由于中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港的政治體制與法律制度的差異，使得兩地之間的法律制度存在眾多的不協(xié)調(diào)甚至是相互矛盾的地方。由于CEPA是在WTO“一國(guó)四席”的背景下簽署的，其雙方是一個(gè)主權(quán)國(guó)家及單獨(dú)關(guān)稅區(qū)，同時(shí)又是WTO體制下的兩個(gè)獨(dú)立成員，這是中國(guó)特有的，因而增加了法律適用的難度，既要維持“一國(guó)兩制”條件下的法律獨(dú)立性，又要維護(hù)國(guó)家主權(quán)的尊嚴(yán)。    這個(gè)問(wèn)題的研究應(yīng)屬區(qū)際私法的研究范圍，盡管法學(xué)研究者對(duì)此進(jìn)行了大量的探討，但到目前為止還很少見到專門研究CEPA條件下內(nèi)地與香港之間的法律適用的問(wèn)題專著。本書試圖對(duì)中國(guó)內(nèi)地和中國(guó)香港特別行政區(qū)在經(jīng)貿(mào)活動(dòng)中涉及適用的貿(mào)易法律制度、旅游及服務(wù)業(yè)法律制度、CEPA內(nèi)部爭(zhēng)端機(jī)制、仲裁制度、民事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行、司法協(xié)助等內(nèi)容進(jìn)行比較研究，以此探索在CEPA條件下解決兩地之間存在的法律適用問(wèn)題的方法和對(duì)策。

作者簡(jiǎn)介

索光舉，男，漢族，法學(xué)副教授，河南鄧州市人，生于1964年11月。1987年7月畢業(yè)于鄭州大學(xué)法律系，中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)理事，廣東省商法學(xué)會(huì)理事。主要從事國(guó)際私法、商法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法學(xué)的教學(xué)、科研工作。在《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)》、《法律適用》等省級(jí)以上刊物發(fā)表論文20余篇。參與著作或教材撰寫5部，主持、參加國(guó)家級(jí)、省級(jí)項(xiàng)目3項(xiàng)，校級(jí)項(xiàng)目多項(xiàng)。

書籍目錄

第一章　CEPA法律性質(zhì)　一、CEPA的主要內(nèi)容　二、CEPA的主要特點(diǎn)與意義　三、CEPA的法律性質(zhì)第二章　CEPA條件下的內(nèi)地與香港的貿(mào)易法律制度　一、香港和內(nèi)地經(jīng)貿(mào)往來(lái)的歷史基礎(chǔ)　二、WTO與CEPA　三、CEPA的原產(chǎn)地規(guī)則　四、CEPA下內(nèi)地與香港之間的反傾銷法律問(wèn)題第三章　CEPA條件下內(nèi)地與香港旅游及相關(guān)服務(wù)業(yè)法律制度　一、服務(wù)貿(mào)易的概念　二、CEPA的服務(wù)貿(mào)易內(nèi)容　三、內(nèi)地與香港服務(wù)貿(mào)易立法狀況　四、關(guān)于服務(wù)提供者　五、內(nèi)地與香港有關(guān)特定服務(wù)部門的立法比較　六、CEPA在內(nèi)地與香港之間運(yùn)作中產(chǎn)生的服務(wù)貿(mào)易法律問(wèn)題  七、CEPA服務(wù)貿(mào)易法律問(wèn)題的調(diào)整對(duì)策及完善中國(guó)服務(wù)貿(mào)易法律制度的建議第四章　CEPA內(nèi)部爭(zhēng)端解決機(jī)制  一、CEPA關(guān)于爭(zhēng)端解決的規(guī)定  二、CEPA關(guān)于現(xiàn)行爭(zhēng)端解決規(guī)定的不足及影響  三、構(gòu)建CEPA內(nèi)部爭(zhēng)端解決機(jī)制的模式探索第五章　CEPA條件下內(nèi)地與香港的仲裁制度及實(shí)施  一、內(nèi)地與香港仲裁制度概述  二、關(guān)于《內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》的理解與適用  三、達(dá)成統(tǒng)一區(qū)際仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行的司法協(xié)議條件已成熟第六章  內(nèi)地與香港民事判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行  一、內(nèi)地與香港民商事案件司法管轄權(quán)的沖突  二、香港與內(nèi)地法院間對(duì)判決的相互承認(rèn)及執(zhí)行第七章  內(nèi)地與香港的民商事司法協(xié)助問(wèn)題  一、民商事司法協(xié)助概述  二、內(nèi)地與香港民商事司法協(xié)助的完善  三、內(nèi)地與香港司法協(xié)助的模式的選擇第八章　CEPA條件下中國(guó)區(qū)際法律沖突的若干問(wèn)題  一、中國(guó)區(qū)際法律沖突概況  二、中國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)  三、中國(guó)區(qū)際法律沖突的解決  四、CEPA條件下，創(chuàng)新立法之展望附錄一  內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排　附件1  關(guān)于貨物貿(mào)易零關(guān)稅的實(shí)施　附件2  關(guān)于貨物貿(mào)易的原產(chǎn)地規(guī)則　附件3  關(guān)于原產(chǎn)地證書的簽發(fā)和核查程序　附件4　關(guān)于開放服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的具體承諾　附件5  關(guān)于“服務(wù)提供商”定義及相關(guān)規(guī)定　附件6  關(guān)于貿(mào)易投資便利化附錄二  《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議附錄三  《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議二附錄四  《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議三及附件　附件  內(nèi)地向香港開放服務(wù)貿(mào)易的具體承諾的補(bǔ)充和修正三附錄五  《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議四附錄六  《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》補(bǔ)充協(xié)議五及附件　附件  內(nèi)地向香港開放服務(wù)貿(mào)易的具體承諾的補(bǔ)充和修正五參考文獻(xiàn)

章節(jié)摘錄

1979年?yáng)|京回合的“授權(quán)條款”是在東京回合結(jié)束之際，迫于廣大發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈要求，通過(guò)了一項(xiàng)名為《關(guān)于發(fā)展中國(guó)家差別、更優(yōu)惠、互惠和較全面參與的決定》，由于該決定對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家給予發(fā)展中國(guó)家差別、更優(yōu)惠待遇以及發(fā)展中國(guó)家之間建立區(qū)域貿(mào)易安排可以免除GATT1994第1條所規(guī)定的最惠國(guó)待遇，所以被稱為“授權(quán)條款”。也就是說(shuō)，該套規(guī)則主要解決的是WTO的發(fā)展中成員在貨物貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)惠貿(mào)易安排問(wèn)題。締約國(guó)成員可不因GATT第1條“最惠國(guó)待遇”規(guī)定之限制，給予發(fā)展中國(guó)家較優(yōu)惠待遇。在此條款中，由于沒(méi)有直接規(guī)定如自由貿(mào)易區(qū)或關(guān)稅同盟等區(qū)域經(jīng)貿(mào)安排的形式等，所以可以推論：在發(fā)展中國(guó)家之間、發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間根據(jù)授權(quán)條款可以建立任何形式的區(qū)域經(jīng)貿(mào)安排。該項(xiàng)決議為GATT第1條最惠圍待遇原則的例外，即締約國(guó)仍可以給予發(fā)展中國(guó)家差別和更優(yōu)惠（dfferential and more：favorable）的待遇，授權(quán)條款為普遍優(yōu)惠關(guān)稅制度奠定法律基礎(chǔ)，允許發(fā)達(dá)國(guó)家背離最惠國(guó)待遇條款，給予發(fā)展中國(guó)家普遍優(yōu)惠待遇。授權(quán)條款所要求的條件較為寬松，主要差別在于“產(chǎn)品涵蓋范圍”不要求涵蓋絕大部分貿(mào)易。該制度主要出于發(fā)達(dá)國(guó)家協(xié)助發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的考慮，對(duì)來(lái)自發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)品或半制成品的進(jìn)口給予關(guān)稅全免或部分減免的優(yōu)惠，其目的在通過(guò)此種關(guān)稅減免優(yōu)惠待遇來(lái)鼓勵(lì)發(fā)展中國(guó)家擴(kuò)大生產(chǎn)、開拓市場(chǎng)、提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而幫助發(fā)展中國(guó)家達(dá)成經(jīng)濟(jì)之發(fā)展目標(biāo)。此外，授權(quán)條款第2點(diǎn)（c）款中亦規(guī)定有關(guān)發(fā)展中國(guó)家或極不發(fā)達(dá)國(guó)家相互締結(jié)區(qū)域經(jīng)貿(mào)協(xié)議時(shí)，可適用該項(xiàng)條款規(guī)定。

編輯推薦

《CEPA條件下內(nèi)地與香港法律適用問(wèn)題研究》由中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    CEPA條件下內(nèi)地與香港法律適用問(wèn)題研究 PDF格式下載

---