信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度研究

前言

信息資源，是經(jīng)過選擇、組織、加工，能夠滿足人類需求的各種有用的信息，包括圖書、期刊、報紙、CD等各種載體記錄的信息；也包括文本、圖像、聲音等各種形式的信息；在范圍上包括創(chuàng)造、實驗、觀測、勘探、檢驗等手段獲得的自然、社會等各方面的信息。圖書文本、科學(xué)數(shù)據(jù)、網(wǎng)上計算環(huán)境、聲像資料、軟件程序以及各類學(xué)科門戶是重要的資源和財富，也是走新型工業(yè)化道路不可替代的戰(zhàn)略資源。知識產(chǎn)權(quán)制度則是促進信息資源創(chuàng)造、規(guī)范信息資源開發(fā)利用行為的法律機制。知識產(chǎn)權(quán)帶有激勵創(chuàng)新和資源壟斷的雙重特性，它“從其誕生到現(xiàn)在，一直糾纏在激勵創(chuàng)新與自由競爭、控制信息與保障公眾利用信息的矛盾之中”。①無論帶著什么立場，我們不得不承認，知識產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為我國信息資源開發(fā)利用過程中的“瓶頸”問題之一。王蒙等六作家訴21世紀互聯(lián)公司，北京大學(xué)陳興良教授訴中國數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司，外國音樂出版商向中國用戶要求支付使用費等，引起社會的極大關(guān)注。僅就音樂作品的使用而言，根據(jù)國家版權(quán)局王自強司長的解釋，2001年修改后的《著作權(quán)法》將音樂電視作品（MV）納入電影作品的范疇。此后，享有MV著作權(quán)的音像公司（主要是境外公司）針對卡拉OK經(jīng)營場所未經(jīng)授權(quán)使用音樂電視作品進行大規(guī)模訴訟，并提出高額賠償要求（每個音樂電視作品索賠500元至上萬元人民幣，而每個卡拉（）K經(jīng)營者至少要使用上萬首音樂和音樂電視作品）。訴訟獲得法院的支持……如一個曲庫按一萬首音樂或音樂電視作品計算，一個訴訟就要承擔數(shù)百萬元甚至數(shù)千萬元的賠償。即使在信息化程度比較高的國家，知識產(chǎn)權(quán)也是信息資源開發(fā)利用中須妥善解決的問題。例如美國的“美國記憶”工程就不得不將受版權(quán)保護的文獻排除在外；在“谷登堡數(shù)字圖書館工程”系統(tǒng)中也找不到一本20世紀20年代以后的作品。我國正在加快信息化建設(shè)步伐，知識產(chǎn)權(quán)問題是信息化過程中必須解決的問題。2002年4月26日（世界知識產(chǎn)權(quán)日），北京大學(xué)《當代中國刑法新視界》等三部作品的作者陳興良教授訴中國數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司未征得其許可，擅自在公司網(wǎng)站上登載該三本書的內(nèi)容，侵犯了原告的著作權(quán)，要求賠償經(jīng)濟損失40萬元。

內(nèi)容概要

本書著重探討了信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度安排的一般原則、規(guī)則、目標等理論，信息資源知識產(chǎn)權(quán)保護的效果、效率、社會成本，權(quán)利主體、客體、內(nèi)容、行使、侵權(quán)與救濟，尤其是信息發(fā)布、鏈接、包裝、傳輸、共享、域名的法律規(guī)范，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的公共政策，集團許可證模式、信息資源權(quán)利管理問題，知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷問題。強調(diào)法學(xué)的公平正義與經(jīng)濟學(xué)的效率原則的統(tǒng)一，在信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的理論問題、信息領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)與公共利益的調(diào)節(jié)等方面有所突破。

書籍目錄

前言第一章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)實需求　第一節(jié)  國民經(jīng)濟與信息化對知識產(chǎn)權(quán)制度的需求　第二節(jié)  信息資源開發(fā)利用需求　第三節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)成　第四節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的不同視野第二章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的理論基礎(chǔ)　第一節(jié)  信息資源構(gòu)成財產(chǎn)的可能性　第二節(jié)  信息資源構(gòu)成財產(chǎn)的特殊性　第三節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的法理基礎(chǔ)　第四節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的多維視域第三章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)國際參照　第一節(jié)  美國信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展動向　第二節(jié)  歐盟信息資源版權(quán)制度建設(shè)動向　第三節(jié)  韓國信息資源產(chǎn)業(yè)發(fā)展與著作權(quán)保護分析第四章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的影響因素　第一節(jié)  法律因素　第二節(jié)  行政因素　第三節(jié)  信息差距因素　第四節(jié)  國際影響第五章  我國信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則的不足　第一節(jié)  版權(quán)市場規(guī)則的不足　第二節(jié)  版稅清算規(guī)則的政策缺失　第三節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)反壟斷政策的缺失　第四節(jié)  版權(quán)征稅政策的缺失第六章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度安排的原則與優(yōu)先領(lǐng)域　第一節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度安排的原則　第二節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度原則的價值傾向　第三節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的目標第七章  知識產(chǎn)權(quán)制度中的公共利益維護　第一節(jié)  公共利益與信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度中的公共利益　第二節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)制度變革對公共利益的影響　第三節(jié)  維護公共利益的立法途徑　第四節(jié)  維護公共利益的司法途徑第八章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度中專有權(quán)利益保護機制　第一節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)利益保護的認識依據(jù)　第二節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利益保護路徑　第三節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)利益延伸第九章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則優(yōu)化　第一節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度規(guī)則概述　第二節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)規(guī)則的優(yōu)化　第三節(jié)  權(quán)利保護規(guī)則的優(yōu)化　第四節(jié)  侵權(quán)法規(guī)則的優(yōu)化　第五節(jié)  訴訟法規(guī)則的優(yōu)化　第六節(jié)  救濟規(guī)則的優(yōu)化　第七節(jié)  合理使用規(guī)則優(yōu)化第十章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)管理及其實現(xiàn)　第一節(jié)  信息資源權(quán)利管理技術(shù)的屬性分析　第二節(jié)  信息資源權(quán)利管理技術(shù)的法律合理性　第三節(jié)  信息資源權(quán)利管理技術(shù)的國內(nèi)外立法動向　第四節(jié)  技術(shù)措施對信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度的影響　第五節(jié)  信息資源權(quán)利管理的技術(shù)實現(xiàn)第十一章  信息資源再利用的知識產(chǎn)權(quán)制度　第一節(jié)  信息資源再利用制度的發(fā)展與基本內(nèi)涵　第二節(jié)  公共部門信息再利用中的知識產(chǎn)權(quán)歸屬制度　第三節(jié)  公共部門信息再利用中的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移制度　第四節(jié)  私營部門信息再利用中的知識產(chǎn)權(quán)歸屬與轉(zhuǎn)移制度　第五節(jié)  跨國信息資源再利用中的知識產(chǎn)權(quán)制度　第六節(jié)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源再利用的知識產(chǎn)權(quán)制度　第七節(jié)  信息資源再利用中的第三人責(zé)任承擔制度第十二章  信息資源知識產(chǎn)權(quán)司法保護優(yōu)化　第一節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)司法保護優(yōu)化原則　第二節(jié)  網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源知識產(chǎn)權(quán)司法保護　第三節(jié)  知識產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)問題研究第十三章  通過知識產(chǎn)權(quán)制度提高信息資源產(chǎn)出能力　第一節(jié)  進一步發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對信息資源生產(chǎn)的激勵作用　第二節(jié)  通過知識產(chǎn)權(quán)制度提高信息資源的產(chǎn)出效率　第三節(jié)  通過知識產(chǎn)權(quán)機制保障信息資源生產(chǎn)回報　第四節(jié)  通過制度調(diào)節(jié)推動信息資源公開利用第十四章  通過制度創(chuàng)新提高信息資源知識產(chǎn)權(quán)市場能力　第一節(jié)  完善許可制度提高信息資源授權(quán)使用效率　第二節(jié)  改進授權(quán)規(guī)則提高知識產(chǎn)權(quán)集體管理效率　第三節(jié)  信息資源其他版權(quán)規(guī)則優(yōu)化第十五章  通過自主知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展信息資源創(chuàng)新能力　第一節(jié)  信息資源自主知識產(chǎn)權(quán)能力建設(shè)路徑　第二節(jié)  信息資源知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新中的政府角色定位

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：第一章  環(huán)境資源法概述環(huán)境資源法學(xué)從“環(huán)境”、“資源”、“生態(tài)”、“人與自然關(guān)系”、“環(huán)境資源行為”、“環(huán)境資源問題”、“環(huán)境資源保護”等基本概念出發(fā)，通過形成概念體系而組成理論體系。只有掌握環(huán)境資源法基本概念的含義和特征，才能了解環(huán)境資源法與民法等其他法律部門的聯(lián)系和區(qū)別。第一節(jié)  環(huán)境、資源與生態(tài)一、環(huán)境、資源與生態(tài)的概念及人與自然的關(guān)系環(huán)境資源法是調(diào)整人與自然關(guān)系的法律。人與自然關(guān)系中的自然，既指作為統(tǒng)一整體的大自然，也指構(gòu)成大自然的各種自然因素（又稱自然物質(zhì)或自然體）。自然物質(zhì)是指構(gòu)成大自然或宇宙的各種物質(zhì)等實體，不同的自然物質(zhì)具有不同的性質(zhì)、特點和功能，由此形成了自然資源、自然環(huán)境、自然生態(tài)系統(tǒng)、自然能源、自然力等名詞。從某種意義上講，自然因素或自然物質(zhì)對環(huán)境資源法治具有原點或邏輯起點的作用。從環(huán)境資源法的發(fā)展歷史看，被納入法律中的自然因素或自然物質(zhì)有一個逐步積累、不斷發(fā)展和類型化的過程。隨著被納入法律的自然因素的日益增多和類型化，環(huán)境資源法律體系的范圍在不斷地擴大，體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)也在不斷地類型化。因此，準確認識和掌握環(huán)境、資源、生態(tài)與其他自然因素的含義及其相互聯(lián)系與區(qū)別，對于全面、正確理解和掌握環(huán)境資源法及環(huán)境資源法學(xué)，具有重要的作用。（一）環(huán)境一般認為，環(huán)境總是相對于某個中心而言的，人們把這個中心稱為主體，把圍繞著中心的周圍世界稱為環(huán)境。中心不同，環(huán)境的內(nèi)容也有所不同。生物中心主義的環(huán)境以生物（包括人和動植物、微生物）為中心，生態(tài)中心主義的環(huán)境以生態(tài)或生態(tài)系統(tǒng)（包括生物與其賴以生存發(fā)展的非生命物質(zhì)）為中心。環(huán)境資源法律和政策中的環(huán)境概念大都以人為中心，例如《阿拉伯聯(lián)盟環(huán)境與發(fā)展宣言》明確指出：“環(huán)境乃指環(huán)繞人周圍的一切?！比绻砸粋€人或一群人為中心，那么圍繞這個人或這群人的周圍世界大體上可以分為兩個部分：一是主要由其他人及其生活物質(zhì)條件形成的社會環(huán)境，二是社會環(huán)境以外的物質(zhì)世界即自然環(huán)境。如果以整個人類為中心，那么圍繞整個人類的周圍世界就是人類環(huán)境。通常所說的人類環(huán)境就是指以整個人類為中心、除人類以外的非人類世界即自然環(huán)境。自然環(huán)境是一個復(fù)雜龐大、多層次、多單元的系統(tǒng)。根據(jù)人類對環(huán)境內(nèi)涵的知識，我們把組成自然環(huán)境的各個成分叫做環(huán)境因素或環(huán)境介質(zhì)。由于環(huán)境因素很多，我們將重要的環(huán)境因素叫做環(huán)境要素。自然環(huán)境是由各種環(huán)境因素或環(huán)境要素組成的統(tǒng)一體。根據(jù)需要，有時將某種環(huán)境要素或某些環(huán)境因素的組合稱為某種環(huán)境，如由森林、草原、山嶺、荒野、江河湖海等環(huán)境要素組成的天然環(huán)境，由人文遺跡、城市、鄉(xiāng)村、風(fēng)景名勝區(qū)等環(huán)境要素組成的人為環(huán)境（在自然科學(xué)中也稱“社會環(huán)境”）。由不同層次、大小的生態(tài)系統(tǒng)組成的生態(tài)環(huán)境和不同生活功能區(qū)組成的生活環(huán)境。法律對環(huán)境的定義主要有概括式和列舉式兩種，有時也將概括式與列舉式結(jié)合起來例如：《聯(lián)合用人類環(huán)境宣言》、《美國國家環(huán)境政策法》等環(huán)境政策文件和法律都將環(huán)境分為天然環(huán)境和人為環(huán)境兩個方面?！吨腥A人民共和國環(huán)境保護法》規(guī)定：“本法所稱環(huán)境，是指影響人類生存和發(fā)展的各種天然的和經(jīng)過人工改造的自然因素的總體，包括大氣、水、海洋、土地、礦藏、森林、草原、野生生物、自然遺跡、人文遺跡、自然保護區(qū)、風(fēng)景名勝區(qū)、城市和鄉(xiāng)村等?！碧烊画h(huán)境，是早于人類出現(xiàn)之前就已經(jīng)存在的或非人工培育和改造的環(huán)境，如大氣、海洋、高山、荒野等。人為環(huán)境，是人類實踐的產(chǎn)物，是人類在天然環(huán)境的基礎(chǔ)上加工、創(chuàng)造的物質(zhì)環(huán)境，是人工生態(tài)系統(tǒng)與自然生態(tài)系統(tǒng)的綜合。隨著人類社會的發(fā)展與進步，人與環(huán)境相互作用的加強，人為環(huán)境因素越來越多，純粹的天然環(huán)境因素越來越少。有的學(xué)者主張法律上的環(huán)境是指天然環(huán)境，但是也有許多學(xué)者認為，目前純粹的天然環(huán)境已經(jīng)很少，環(huán)境應(yīng)該包括天然環(huán)境和人為環(huán)境兩個方面。有人認為諸如城市、村莊等人工物不屬于自然環(huán)境（簡稱環(huán)境）的范疇，但“世界給人的影響廣大而深遠，人對自然的改變畢竟微乎其微。所以我仍可以把人改造過的自然稱作‘自然’”。

編輯推薦

《環(huán)境與資源保護法學(xué)》由湖南大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    信息資源知識產(chǎn)權(quán)制度研究 PDF格式下載

---