刑事辯護(hù)疑難問題與典型案例

出版時(shí)間:2012-4  出版社:北京大學(xué)出版社  作者:北京市律師協(xié)會(huì) 編  頁數(shù):241  
Tag標(biāo)簽:無  

內(nèi)容概要

  《北京律師業(yè)務(wù)指導(dǎo)叢書:刑事辯護(hù)疑難問題與典型案例》分為論文篇和案例篇兩部分。論文篇的內(nèi)容涉及律師辯護(hù)與被告人權(quán)益的保護(hù)、犯罪與刑罰、個(gè)罪研究多個(gè)方面。案例篇闡述基本案情,節(jié)錄相應(yīng)的起訴書、判決書、辯護(hù)詞,指出控辯焦點(diǎn)及審判方對(duì)案件的把握思路,總結(jié)辦案心得。全書采用“以案明法、以法評(píng)案”的方式,對(duì)于推進(jìn)刑事法學(xué)理論研究,促進(jìn)刑事法律實(shí)務(wù)交流,提升律師刑事法律實(shí)務(wù)技能,宣傳、普及刑事法律知識(shí)具有積極意義。

書籍目錄

(一)律師視角下的刑辯疑難問題 從思維和語言解讀魅力刑辯 淺議刑事證據(jù)規(guī)則的完善 論強(qiáng)制性隔離審訊制度的建立 防止和減少刑訊逼供行為的發(fā)生之探索 論偵查階段律師的閱卷權(quán) 起訴卷宗移送的范圍問題 淺談單位犯罪 淺論單位自首制度 淺談職務(wù)侵占罪認(rèn)定中應(yīng)注意的問題 從刑訊逼供案看《刑法》第306條 關(guān)于交通肇事罪問題的探析 海上走私犯罪案件辯護(hù)實(shí)務(wù) 淺談強(qiáng)拆涉及的幾種犯罪 海城豆奶案留下的法律思考 安樂死問題探討 (二)刑事辯護(hù)典型案例解析 陳某某單位行賄案/楊礦生 是駐外補(bǔ)貼還是職務(wù)侵占——陳某職務(wù)侵占案 借款與受賄之爭(zhēng) 金某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織、誣告陷害、敲詐勒索 尋釁滋事案 盜騙之辯十年上下 罪名存爭(zhēng)議結(jié)果遂心愿——徐某某被控“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”/許蘭亭石東旭 趙某某被控故意傷害案 趙某某侵犯著作權(quán)罪 侯某詐騙案 辯護(hù)意見被采納,判決書改變起訴書定性 曹某某貪污案 判處死刑險(xiǎn)些喪命辯護(hù)得力刀下留人 從“無期徒刑”改為“免予刑事處罰”的申訴案 從十年徒刑到無罪釋放——被告人馮某某合同詐騙案 賭博行為與詐騙犯罪之爭(zhēng) 何某搶劫、殺人案 李某強(qiáng)奸、妨害公務(wù)案

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁:   從思維和語言解讀魅力刑辯 英島律師事務(wù)所 石紅英 內(nèi)容摘要 本文由問話案例引出語言對(duì)刑辯律師的作用,語言的力度體現(xiàn)思維的深度,思維的訓(xùn)練、語言的錘煉助推魅力刑辯在法治前行中發(fā)揮更重要的作用。全文從多個(gè)角度解讀了刑辯的意義和內(nèi)在價(jià)值、刑辯律師的職責(zé)和形象;結(jié)合古今中外的幽默故事,闡述法律人思維的不同;最終落腳點(diǎn)在刑辯律師的辯護(hù)結(jié)構(gòu)、辯護(hù)角度、論辯能力的培養(yǎng)和辯護(hù)謀略的運(yùn)用。 關(guān)鍵詞 刑辯魅力 思維 語言 謀略 引子 關(guān)于律師語言的故事: 在一起案件中,公安人員、檢察人員、辯護(hù)律師不同的訊問、詢問方式,從言詞證據(jù)上得出了不同的結(jié)論。 偵查人員問:你搶了人家手表沒有? 答:沒有搶,是拿的。 問:是怎樣拿的? 答:是從她手上拿的。  問:人家是死人,你要拿就拿得到? 答:……(沉默) 問:說話呀,不要裝死。 答:是拿的嘛。 問:是拿的?你再去拿一塊給我看。 答:拿不到,你們繳的那塊手表是拿的。 問:還講是拿的,你是不是想吃花生米(指槍斃)?哼!說呀。 答:我又不想吃花生米,那就算是我搶的吧。 上述訊問,偵查人員失敗了,失敗的原因是,偵查人員圍繞犯罪嫌疑人“拿”的“辯解”展開攻勢(shì),所以問話的結(jié)果是山窮水盡,并暴露了逼供的痕跡。 同樣是該案,另一種問話,就很成功。 問:這手表你認(rèn)識(shí)嗎? 答:認(rèn)識(shí),是派出所從我口袋里搜出的。 問:這手表怎么會(huì)到你的口袋里? 答:是我從那個(gè)女的手上拿的。 問:怎樣拿的? 答:從那個(gè)女的手上拉下來的。 問:這手表帶怎么斷了? 答:是我用力拉斷的。 問:那女的讓你拉? 答:我用左手箍住那女的頭,才把她手表搶下的。 這段問話的成功在于利用手表帶斷了的事實(shí)真相,擊中要害,迫使犯罪嫌疑人供述“拿”→“拉”→“用力拉”→“箍住頭搶”。偵查人員由固定事實(shí)證明了犯罪人行為的性質(zhì),使一起搶劫犯罪的供述依法成立。 對(duì)這一案件,被告人被起訴后,被告人委托的律師在會(huì)見被告人時(shí)也有一段問話。 問:起訴書指控你犯搶劫罪,你有什么意見? 答:我是拿的,不是搶的。

編輯推薦

《刑事辯護(hù)疑難問題與典型案例》在律師業(yè)務(wù)的眾多領(lǐng)域,匯集了北京律師的業(yè)務(wù)成果,總結(jié)了北京律師的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),反映了北京律師的專業(yè)鉆研,體現(xiàn)了北京律師的職業(yè)精神?!缎淌罗q護(hù)疑難問題與典型案例》的出版,是北京律協(xié)業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作的最新嘗試,這將推動(dòng)律師實(shí)務(wù)界的業(yè)務(wù)總結(jié)和經(jīng)驗(yàn)交流,推進(jìn)法制進(jìn)步和社會(huì)文明。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載


    刑事辯護(hù)疑難問題與典型案例 PDF格式下載


用戶評(píng)論 (總計(jì)3條)

 
 

  •   實(shí)用,好看
  •   各位作者寫的都不錯(cuò)
  •   還行,只是要感嘆一句現(xiàn)在的書都好貴啊···
 

250萬本中文圖書簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書網(wǎng) 手機(jī)版

京ICP備13047387號(hào)-7