刑法的知識(shí)轉(zhuǎn)型

內(nèi)容概要

　　《刑法的知識(shí)轉(zhuǎn)型（學(xué)術(shù)史）》的特點(diǎn)是在對(duì)1949年中華人民共和國(guó)成立以來(lái)刑法學(xué)研究的所有資料進(jìn)行研究整理和概括的基礎(chǔ)上，對(duì)刑法學(xué)研究中的爭(zhēng)論問題、重要問題逐個(gè)進(jìn)行綜述。這種綜述的方法，對(duì)于學(xué)術(shù)成果的積累和展示具有積極意義。

書籍目錄

第一章  刑法學(xué)：向死而生  一、清末民初：刑法學(xué)的艱難草創(chuàng)  二、共和國(guó)的前30年：刑法學(xué)的由生而死  三、共和國(guó)的后30年：刑法學(xué)的起死回生  四、歷史反思：刑法學(xué)的知識(shí)轉(zhuǎn)型第二章  行為論的正本清源  一、行為論的體系性地位  二、行為論：從存在論到價(jià)值論  三、行為論與構(gòu)成要件論的關(guān)聯(lián)  四、行為論與實(shí)行行為論的界分第三章  犯罪論體系：從四要件到三階層  一、犯罪論體系的傳播前史  二、犯罪論體系的蘇俄模式  三、四要件體系的本土生根  四、三階層體系的重新面對(duì)  五、犯罪論體系的理論辯駁第四章  犯罪客體的去魅  一、行為客體的舊貌  二、犯罪客體的新顏  三、犯罪客體的反思  四、行為客體的復(fù)歸第五章  犯罪主體的消解  一、犯罪主體的辨析  二、犯罪主體的質(zhì)疑  三、犯罪主體的分解  四、特殊主體的歸位第六章  構(gòu)成要件論的反撥  一、構(gòu)成要件論的觀念史  二、構(gòu)成要件論的蘇俄改造  三、構(gòu)成要件論的中國(guó)蛻變  四、構(gòu)成要件論的本土轉(zhuǎn)換第七章  違法性論的重塑  一、違法性與刑事違法性的錯(cuò)位  二、違法性與社會(huì)危害性的分離  三、違法性與法益侵害性的勾連  四、行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論的聚訟第八章  有責(zé)性論的轉(zhuǎn)向  一、責(zé)任理論的線索勾勒  二、刑事責(zé)任論的蘇俄生成  三、刑事責(zé)任論的中國(guó)承繼  四、責(zé)任理論的前緣再續(xù)  五、責(zé)任要素論的漸次深化第九章  不作為犯論的生成  一、不作為犯論的學(xué)說(shuō)深化  二、從形式的作為義務(wù)論到實(shí)質(zhì)的作為義務(wù)論  三、不作為犯論的司法認(rèn)知第十章  因果關(guān)系論的回歸  一、因果關(guān)系論的哲學(xué)化  二、因果關(guān)系論的蘇俄化  三、因果關(guān)系論的去哲學(xué)化  四、因果關(guān)系論的規(guī)范重構(gòu)第十一章  違法阻卻論的演化  一、違法阻卻論的邏輯梳理  二、違法阻卻論的觀念變動(dòng)  三、違法阻卻論的結(jié)構(gòu)調(diào)整  四、違法阻卻論的地位確立第十二章  過失犯論的展開  一、蘇俄過失犯論的概念鋪陳  二、德日過失犯論的話語(yǔ)引入  三、中國(guó)過失犯論的晚近發(fā)展第十三章  未遂犯論的濫觴  一、未遂犯論的轉(zhuǎn)變  二、未遂根據(jù)論的爭(zhēng)訟  三、客觀未遂論的提倡  四、不能犯理論的顛覆第十四章  共犯論的嬗變  一、共犯論的流變  二、正犯與共犯的區(qū)分  三、共犯二重性說(shuō)的衰敗  四、部分犯罪共同說(shuō)的接受  五、共犯處罰根據(jù)論的引入  六、單一正犯體系的興起第十五章  罪數(shù)論的轉(zhuǎn)換  一、罪數(shù)論的演變  二、罪數(shù)論的進(jìn)展  三、競(jìng)合論的崛起  四、法條競(jìng)合的勃興附錄一  參引書目附錄二  主題索引

章節(jié)摘錄

　　如前所述，關(guān)于共犯的處罰根據(jù)問題，在蘇俄刑法學(xué)的框架內(nèi)，最早是直接套用犯罪構(gòu)成要件來(lái)解決的。后來(lái)采用了德日刑法學(xué)中的共犯從屬性說(shuō)與共犯獨(dú)立性說(shuō)理論，雖然主張二重性說(shuō)，實(shí)際上是以從屬性說(shuō)為主。共犯從屬性說(shuō)力圖解決共犯的定罪根據(jù)問題：只有正犯行為是犯罪構(gòu)成要件行為。那么，作為非正犯行為的共犯行為為什么具有犯罪性呢？刑法理論上將共犯稱為刑罰擴(kuò)張事由，那么，刑罰為什么會(huì)從正犯擴(kuò)張到共犯？共犯從屬性說(shuō)的答案是：因?yàn)楣卜笇?duì)于正犯具有從屬性。這種理論，也稱為犯罪性的借用說(shuō)，我國(guó)學(xué)者指出：　　犯罪擴(kuò)張的基礎(chǔ)是什么？刑法為何要將對(duì)于正犯的處罰規(guī)定擴(kuò)張適用于共犯？回答這些問題，必將探討立法者創(chuàng)設(shè)共犯規(guī)定的理論依據(jù)，這無(wú)疑就是共犯的基礎(chǔ)問題。因?yàn)樗⒉皇菃渭冊(cè)诮忉尮卜脯F(xiàn)象；而是要揭示共犯這一社會(huì)現(xiàn)象上升為法律制度的根據(jù)，它所處理的是共犯的一般觀念。同時(shí)，它也是解決共犯論諸問題的前提。正確定罪和量刑是共犯論的實(shí)際價(jià)值。其中正確定罪是共犯論的核心。而在定罪中，重要的問題就是共犯者與非共犯者的區(qū)別即可罰性共犯的界限問題?？梢哉f(shuō)共犯論的諸問題，如共犯的成立條件、片面共犯、承繼共犯、未遂共犯等都是可罰性共犯的界限問題?！　囊陨险撌鰜?lái)看，共犯處罰根據(jù)論是共犯的理論基礎(chǔ)。它正在取代共犯從屬性說(shuō)與共犯獨(dú)立性說(shuō)而成為共犯的中心問題。根據(jù)我國(guó)學(xué)者的介紹，在相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期內(nèi)，日本刑法學(xué)中的共犯論主要是以共犯獨(dú)立性說(shuō)與共犯從屬性說(shuō)的對(duì)立為中心論點(diǎn)，圍繞著教唆未遂是否具有可罰性展開的。直到20世紀(jì)70年代末80年代初，隨著德國(guó)刑法學(xué)共犯處罰根據(jù)論的傳人，日本刑法學(xué)者開始考慮為了統(tǒng)一解決上述共犯問題，有必要回到共犯處罰根據(jù)。此后，隨著共犯處罰根據(jù)論在日本刑法學(xué)中的逐步展開，該理論漸漸取得共犯論上是基礎(chǔ)理論部分的地位，刑法教科書大都試圖在共犯處罰論上構(gòu)建共犯論?！　　?/pre>




編輯推薦
《刑法的知識(shí)轉(zhuǎn)型(學(xué)術(shù)史)》由陳興良著，本書的特點(diǎn)是在對(duì)1949年中華人民共和國(guó)成立以來(lái)刑法學(xué)研究的所有資料進(jìn)行研究整理和概括的基礎(chǔ)上，對(duì)刑法學(xué)研究中的爭(zhēng)論問題、重要問題逐個(gè)進(jìn)行綜述。這種綜述的方法，對(duì)于學(xué)術(shù)成果的積累和展示具有積極意義。





圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(99)
勉強(qiáng)可看(718)
一般般(122)
內(nèi)容豐富(5085)
強(qiáng)力推薦(417)


 


    刑法的知識(shí)轉(zhuǎn)型 PDF格式下載