農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價研究

內(nèi)容概要

　　企業(yè)績效評價是近十幾年來理論與實務(wù)界十分關(guān)注的熱門問題，對績效評價及相關(guān)問題的研究和討論跨越多個學(xué)科和領(lǐng)域?！掇r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價研究》從政府的角度，以利益相關(guān)者理論為基礎(chǔ)，對特定企業(yè)——農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的績效評價進(jìn)行研究?！　　掇r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價研究》首先對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)相關(guān)問題進(jìn)行了研究：界定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的概念；提出了作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)應(yīng)當(dāng)具備規(guī)模較大、經(jīng)濟效益好、帶動能力強、研發(fā)水平較高、產(chǎn)品開拓能力較強等條件，介紹了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化國家重點龍頭企業(yè)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；闡述了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的分類；歸納了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)與農(nóng)戶的利益聯(lián)結(jié)方式，指出買斷型（松散型）是龍頭企業(yè)與農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的初級形式，合同型和租賃型（半松散型）是目前普遍采用的一種利益聯(lián)結(jié)方式，股份或股份合作型與合作經(jīng)營型（緊密型）是龍頭企業(yè)與農(nóng)戶利益聯(lián)結(jié)的高級形式，是今后發(fā)展的方向，應(yīng)該得到政府更多的支持；在肯定了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)發(fā)展取得成績的基礎(chǔ)上，也指出了存在的諸如規(guī)模較小、層次不高、帶動能力還比較弱、利益聯(lián)結(jié)機制不完善、競爭無序、產(chǎn)權(quán)不明、管理薄弱等問題?！　〉诙?對企業(yè)績效評價理論與方法進(jìn)行了研究：界定了企業(yè)績效評價的概念；指出企業(yè)績效評價體系是企業(yè)管理體系的一個子系統(tǒng)，且是一個相對獨立的子系統(tǒng)，其構(gòu)成要素應(yīng)包括評價主體、評價客體、評價目標(biāo)、評價指標(biāo)、評價標(biāo)準(zhǔn)、評價方法和評價報告；評述了國外企業(yè)績效評價理論與方法，將國外績效評價一般理論與方法劃分成三大主流：即以財務(wù)指標(biāo)為核心的財務(wù)評價、以價值指標(biāo)為核心的價值評價和以財務(wù)指標(biāo)與非財務(wù)指標(biāo)相結(jié)合的綜合評價，并對國外在企業(yè)績效評價上廣泛采用的數(shù)理方法，如主成分分析法、因子分析法、模糊評價方法和層次分析法等也進(jìn)行了評述。介紹了我國企業(yè)績效評價的理論與方法，指出我國在企業(yè)績效評價方面的研究起步較晚，目前還主要停留在介紹、吸收和本土化階段，缺乏原創(chuàng)性的研究成果。

作者簡介

　　湯新華，1964年7月出生，福建順昌人。1984年7月畢業(yè)于北京商學(xué)院（現(xiàn)北京工商大學(xué)）會計學(xué)專業(yè)，獲經(jīng)濟學(xué)學(xué)士學(xué)位；2007年7月畢業(yè)于福建農(nóng)林大學(xué)林業(yè)經(jīng)濟管理專業(yè)，獲管理學(xué)博士學(xué)位?，F(xiàn)任福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，會計系主任，中國注冊會計師。主要從事上市公司財務(wù)管理、公司財務(wù)會計、稅法、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價等領(lǐng)域的教學(xué)與研究。先后主持福建省科技廳、福建省社科聯(lián)、福建省教育廳、福建省會計學(xué)會等課題五項，并參與國家社科基金1項，國家自然科學(xué)基金1項。

書籍目錄

內(nèi)容提要Abstract0 引言0.1 研究背景0.1.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的產(chǎn)生0.1.2 黨和政府對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營和龍頭企業(yè)的重視0.2 研究意義0.3 研究內(nèi)容0.4 研究的基本思路和技術(shù)路線0.5 研究方法0.6 研究的目標(biāo)和可能的創(chuàng)新0.6.1 研究目標(biāo)0.6.2 可能的創(chuàng)新1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)概述1.1 相關(guān)概念的界定1.1.1 產(chǎn)業(yè)1.1.2 產(chǎn)業(yè)化1.1.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化1.1.4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)1.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的認(rèn)定與分類1.2.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的認(rèn)定1.2.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的分類1.3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)與農(nóng)民的利益聯(lián)結(jié)方式1.4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r本章小結(jié)2 企業(yè)績效評價理論與方法2.1 相關(guān)概念的界定2.2 企業(yè)績效評價體系的構(gòu)成要素2.3 國外企業(yè)績效評價理論與方法2.3.1 國外企業(yè)績效評價的一般理論與方法2.3.2 國外企業(yè)績效評價的數(shù)理方法2.4 我國企業(yè)績效評價的理論與方法2.4.1 政府對國有企業(yè)績效評價的理論與方法2.4.2 其他企業(yè)績效評價理論與方法2.5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價的研究基礎(chǔ)本章小結(jié)3 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價的理論基礎(chǔ)——利益相關(guān)者理論3.1 利益相關(guān)者理論的緣起3.2 利益相關(guān)者理論的核心3.3 利益相關(guān)者的概念3.4 利益相關(guān)者的界定和分類3.4.1 利益相關(guān)者的界定3.4.2 利益相關(guān)者的分類3.5 利益相關(guān)者的利益要求與實現(xiàn)方式3.5.1 利益相關(guān)者的利益要求3.5.2 利益相關(guān)者利益要求的實現(xiàn)方式本章小結(jié)4 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與方法的選擇4.1 績效評價的總體要求4.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建4.2.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系的原則4.2.2 評價指標(biāo)體系的建立4.2.3 評價指標(biāo)的解釋4.3 指標(biāo)權(quán)重的確定——層次分析法（AHP）4.3.1 層次分析法的基本原理4.3.2 運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重的具體步驟和方法4.4 指標(biāo)評價值的計算4.4.1 橫向評價時單指標(biāo)評價值及綜合評價值的計算4.4.2 縱向評價時單指標(biāo)評價值及綜合評價值的計算本章小結(jié)5 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價案例——以Y地區(qū)國家重點龍頭企業(yè)為例5.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效的橫向評價5.1.1 評價指標(biāo)值數(shù)據(jù)的收集5.1.2 單指標(biāo)評價值的計算5.1.3 各類指標(biāo)綜合評價值的計算5.1.4 一級目標(biāo)綜合評價值的計算5.1.5 總目標(biāo)綜合績效評價值的計算5.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效的縱向評價5.2.1 評價指標(biāo)值數(shù)據(jù)的收集5.2.2 單指標(biāo)評價值的計算5.2.3 各類指標(biāo)綜合評價值的計算5.2.4 一級目標(biāo)綜合評價值的計算5.2.5 總目標(biāo)綜合績效評價值的計算本章小結(jié)6 評價結(jié)果分析和建議6.1 評價結(jié)果分析6.1.1 橫向評價結(jié)果分析6.1.2 縱向評價結(jié)果分析6.2 建議6.2.1 對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的建議6.2.2 對政府部門的建議總結(jié)與討論附錄參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

　　一是家庭承包經(jīng)營制度難以突破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式的束縛。由于家庭承包經(jīng)營以農(nóng)戶為基本生產(chǎn)經(jīng)營單位，規(guī)模小，經(jīng)營分散，經(jīng)濟實力弱。當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展到一定水平，單靠農(nóng)戶個體力量顯得越來越有限，很多農(nóng)戶既沒有擴大生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)集約化經(jīng)營的基本資源條件，又缺少依靠科技手段提高勞動生產(chǎn)率的資本投入實力，很難突破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營模式的束縛（李惠，2005）。由此，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出現(xiàn)停滯，農(nóng)民收入難以提高。　　二是分散的小農(nóng)戶生產(chǎn)與社會化大市場不相適應(yīng)。由于一家一戶和彼此封閉的生產(chǎn)經(jīng)營單位，割斷了生產(chǎn)與市場的內(nèi)在聯(lián)系。當(dāng)市場對農(nóng)產(chǎn)品的供給由供不應(yīng)求轉(zhuǎn)變?yōu)楣┻^于求以后，由于農(nóng)民占有市場信息有限，加上市場調(diào)節(jié)滯后性的影響，很多農(nóng)民難以正確把握市場的波動或盲目跟著市場走，往往陷入市場虛假信號的陷阱，或出現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品積壓，或賣不到應(yīng)有的價位，有時甚至出現(xiàn)增產(chǎn)不增收的現(xiàn)象。此外，由于農(nóng)戶規(guī)模小，實力弱，無法形成規(guī)模經(jīng)濟，產(chǎn)品缺乏市場競爭力，在社會化大市場中處于不利地位，成為農(nóng)產(chǎn)品市場化發(fā)展的瓶頸。而農(nóng)戶要實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟，參與市場競爭，又受到人多地少，勞動力過剩的制約（牛若峰，1998）?！　∪窃趥鹘y(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，（即農(nóng)業(yè)的產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后，或供應(yīng)、生產(chǎn)、加工、銷售等各環(huán)節(jié)）被人為分割，農(nóng)業(yè)部門只負(fù)責(zé)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)，至于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品的加工、銷售等環(huán)節(jié)則由其他部門負(fù)責(zé)，并且各部門均實行“條條”管理。由于管理環(huán)節(jié)多，造成農(nóng)產(chǎn)品交易成本過高，農(nóng)產(chǎn)品缺乏市場競爭力。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)績效評價研究 PDF格式下載

---