侵權(quán)責(zé)任法專家解讀書系-侵權(quán)責(zé)任法典型判例研究

內(nèi)容概要

過錯推定原則的適用規(guī)則——白聯(lián)軍與瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院因醫(yī)療事故以外的原因引起的醫(yī)療糾紛損害賠償案、無過錯責(zé)任原則的適用規(guī)則——昆明金星啤酒有限公司與王清華等產(chǎn)品責(zé)任糾紛上訴案等。

作者簡介

王利明，男，1960年出生于湖北省仙桃市.現(xiàn)任中國人民大學(xué)黨委副書記兼副校長、教授、博士研究生導(dǎo)師，兼任第十一屆全國人大代表、全國人大法律委員會委員、國務(wù)院學(xué)位委員會法學(xué)學(xué)科評議組成員兼召集人、教育部全國高等學(xué)校法學(xué)學(xué)科教學(xué)指導(dǎo)委員會副主任委員、中國法學(xué)會民法學(xué)研究會會長、中國法學(xué)會審判理論研究會副會長、中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會副主任等職務(wù)。

書籍目錄

1．侵權(quán)責(zé)任法的保護(hù)對象——張某、王某訴南京市建鄴區(qū)環(huán)境衛(wèi)生管理所人身損害賠償案、魏某訴上海七寶樂購購物中心有限公司其他人身損害賠償案2．過錯責(zé)任原則的內(nèi)涵和適用——李海峰等訴葉集公安分局、安徽電視臺等侵犯名譽權(quán)、肖像權(quán)糾紛案3．過錯推定原則的適用規(guī)則——白聯(lián)軍與瀘州醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院因醫(yī)療事故以外的原因引起的醫(yī)療糾紛損害賠償案4．無過錯責(zé)任原則的適用規(guī)則——昆明金星啤酒有限公司與王清華等產(chǎn)品責(zé)任糾紛上訴案5．公平原則的內(nèi)涵和適用——嚴(yán)某訴上海市浦東新區(qū)育華(集團(tuán))學(xué)校人身損害賠償案6．過錯的概念和認(rèn)定規(guī)則——吳成禮等五人訴官渡建行、五華保安公司人身損害賠償糾紛案7．不作為侵權(quán)責(zé)任的內(nèi)涵與認(rèn)定——吉某等訴?？谑袌@林管理局人身損害賠償案8．純粹經(jīng)濟(jì)損失的界定與救濟(jì)——黔江區(qū)永安建筑有限責(zé)任公司與被上訴人黔江區(qū)民族醫(yī)院、黔江區(qū)供電有限責(zé)任公司財產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案9．侵權(quán)責(zé)任法中的因果關(guān)系及其認(rèn)定規(guī)則——張軼與四川省樂至縣吳仲良中學(xué)人身損害賠償糾紛案10．侵害一般人格權(quán)的侵權(quán)責(zé)任——陳燃訴徐州市新佳商業(yè)有限公司強(qiáng)制存包侵犯人格權(quán)糾紛案11．侵害隱私權(quán)的侵權(quán)責(zé)任——李平訴妻子陳榮平離婚期間偷拍捉奸侵犯婚內(nèi)隱私權(quán)案12．共同侵權(quán)的認(rèn)定規(guī)則——王靜霞訴南金成等人身損害賠償案13．共同危險行為的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——胡某與張某一般人身損害賠償糾紛上訴案14．無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——吳文景、張愷逸、吳彩娟訴廈門市康健旅行社有限公司、福建省永春牛姆林旅游發(fā)展服務(wù)有限公司案15．不真正連帶債務(wù)的認(rèn)定與效力——石佰平訴商丘市交通運輸有限公司、南紅雇員受害賠償糾紛案16．侵權(quán)損害賠償中賠償權(quán)利人的范圍——高淳縣民政局訴王昌勝、呂芳、天安保險江蘇分公司交通事故人身損害賠償糾紛案17．侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競合的處理——陸紅訴美國聯(lián)合航空公司國際航空旅客運輸損害賠償糾紛案18．工傷保險與侵權(quán)損害賠償責(zé)任競合的處理——南平鴻志興包裝裝潢有限公司訴周淑英等工傷保險待遇案19．緊急避險的構(gòu)成和效力——田寶志訴北京青龍縫紉制品有限公司緊急避險損害賠償案20．過失相抵的內(nèi)涵和效力——鄭敏等訴曰照海濱國家森林公園等人身損害賠償案21．損益相抵的適用規(guī)則——楊文偉訴寶二十冶公司人身損害賠償糾紛案22．精神損害賠償?shù)倪m用范圍——周明佳與馬莉等攝影攝像服務(wù)合同糾紛上訴案23．監(jiān)護(hù)人責(zé)任的歸責(zé)和適用——吳凱訴朱超、曙光學(xué)校人身損害賠償糾紛案24．律師執(zhí)業(yè)賠償中的轉(zhuǎn)承責(zé)任——沙河中轉(zhuǎn)站與宜賓忠仁律師事務(wù)所委托合同糾紛案、天達(dá)藥業(yè)有限公司訴海南瑞來律師事務(wù)所財產(chǎn)損害賠償糾紛案25．勞務(wù)派遣中的用人者責(zé)任的承擔(dān)——寶供物流企業(yè)集團(tuán)有限公司等與張繼停人身損害賠償糾紛上訴案26．網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的成立與責(zé)任分擔(dān)——王某訴海南天涯在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名譽權(quán)、隱私權(quán)糾紛案27．存在第三人侵害情況下的經(jīng)營者的安全保障義務(wù)——任淑英訴華糖洋華堂商業(yè)有限公司華堂商場十里堡店人身損害賠償案28．學(xué)校事故責(zé)任及其責(zé)任承擔(dān)——陳星星訴如皋市如城鎮(zhèn)鄧元小學(xué)、如皋市人民公園動物致人損害賠償糾紛案29．產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則和認(rèn)定——陳梅金、林德鑫訴日本三菱汽車工業(yè)株式會社損害賠償糾紛案30．產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定規(guī)則——武某訴貝親株式會社等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案31．機(jī)動車交通事故責(zé)任的歸責(zé)原則和構(gòu)成要件——周慶安訴王家元、李淑榮道路交通事故損害賠償糾紛案32．機(jī)動車交通事故責(zé)任中的特殊責(zé)任主體——李珍訴馬紹獻(xiàn)等肇事大貨車車主、肇事司機(jī)及雇主交通事故損害賠償案33．醫(yī)療損害責(zé)任的歸責(zé)原則與類型——馮基祥等訴北京世紀(jì)壇醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案34．醫(yī)療過失的認(rèn)定與證明——李繼蓮等訴蚌埠市第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛案35．侵害患者知情同意權(quán)的侵權(quán)責(zé)任——袁田訴云南省第一人民醫(yī)院醫(yī)療損害賠償案36．醫(yī)療產(chǎn)品損害責(zé)任的認(rèn)定與賠償——吳進(jìn)興訴無錫市第四人民醫(yī)院、無錫市三愛斯貿(mào)易有限公司因醫(yī)療器械存在缺陷致人損害案37．環(huán)境污染責(zé)任的構(gòu)成與證明——上海漢殷藥業(yè)有限公司等與瞿偉榮等環(huán)境污染侵權(quán)損害賠償糾紛上訴案38．高度危險責(zé)任的認(rèn)定與責(zé)任承擔(dān)——史衛(wèi)星與勝利石油管理局電力管理總公司高度危險作業(yè)致人損害糾紛上訴案39．動物致害責(zé)任的認(rèn)定與責(zé)任免除——徐添鑫等與尹銳等飼養(yǎng)動物致人損害賠償糾紛上訴案40．物件致害責(zé)任的構(gòu)成與責(zé)任承擔(dān)——陳某等與許某等建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛上訴案41．建筑物拋擲物致害責(zé)任的責(zé)任承擔(dān)——重慶煙灰缸傷人案、濟(jì)南菜板傷人案

章節(jié)摘錄

三、過錯責(zé)任原則的適用（一）關(guān)于適用范圍根據(jù)《民法通則》第106條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”過錯責(zé)任原則適用于一般的侵害民事權(quán)益的行為，具體包括：侵害他人財產(chǎn)（第117條），侵害他人知識產(chǎn)權(quán)（第118條），侵害他人生命、健康（第119條），侵害他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)（第120條），建筑物等倒塌脫落或墜落致人損害（第126條）以及法律法規(guī)沒有作出特別規(guī)定的其他侵權(quán)行為，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”即除非在法律特別規(guī)定適用過錯推定以及無過錯責(zé)任原則的情形下不適用過錯責(zé)任原則外，其他的都適用過錯責(zé)任原則。（二）責(zé)任構(gòu)成的要件我國大陸地區(qū)學(xué)者一般認(rèn)為，在適用過錯責(zé)任原則的案件中，侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成需要具備加害行為、過錯、損害、加害行為與損害之間的因果關(guān)系四個構(gòu)成要件。其中，過錯在這四個構(gòu)成要件中處于最基礎(chǔ)、最核心的地位，屬于最終要件，已如上述。（三）過錯對責(zé)任構(gòu)成與責(zé)任范圍的影響1.過錯對責(zé)任構(gòu)成的影響。《侵權(quán)責(zé)任法》保護(hù)的權(quán)益范圍不僅包括民事權(quán)利，而且包括合法的民事利益，這已經(jīng)為《民法通則》、《侵權(quán)責(zé)任法》第2條所明確，不同的保護(hù)對象對加害入主觀過錯的要求是不同的，一般認(rèn)為對絕對人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的保護(hù)僅要求加害入主觀上具有故意或過失均可以，但是對合法利益的保護(hù)則需要加害人主觀具有故意或者以悖于善良風(fēng)俗的方式加害之方可，這主要是因為這些利益一般并不具有社會的典型公示性，如果因為一般的過錯就可以構(gòu)成很可能會妨礙人們的行為自由。

編輯推薦

《侵權(quán)責(zé)任法典型判例研究》：侵權(quán)責(zé)任法專家解讀書系

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    侵權(quán)責(zé)任法專家解讀書系-侵權(quán)責(zé)任法典型判例研究 PDF格式下載

---