民事訴訟體制比較研究

前言

在中國(guó)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治以及權(quán)利保障觀念迅速發(fā)展的今天，《民事訴訟法》的修改已歷史地提到了我們的面前?！睹袷略V訟法》作為向公民、法人和其他社會(huì)組織提供民事司法救濟(jì)的最終渠道和主要方式，其修改和完善無(wú)論是對(duì)于當(dāng)事人權(quán)利的維護(hù)還是民、商事?tīng)?zhēng)議的解決，乃至于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都具有十分重要的意義。而要較為恰當(dāng)?shù)匦薷?、完善《民事訴訟法》，深刻檢討和研究現(xiàn)行《民事訴訟法》所存在的問(wèn)題，就成為了一個(gè)十分必要的前提性課題。就目前有關(guān)修改、完善《民事訴訟法》的學(xué)術(shù)探討而言，由于《民事訴訟法》在內(nèi)容上大量涉及的是關(guān)于民事訴訟程序、步驟、方式、方法的法律規(guī)定，因而在傳統(tǒng)的觀念中，以及通常有關(guān)民事訴訟問(wèn)題的研究中，基于訴訟程序所具有的技術(shù)性、操作性和實(shí)用性特征，學(xué)術(shù)界對(duì)于《民事訴訟法》有關(guān)問(wèn)題的研究，歷來(lái)以技術(shù)性、實(shí)用性和操作性的研究居多，從社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、政治體制以及文化和歷史傳統(tǒng)層面所進(jìn)行的研究，雖然在一定范圍和程度上也存在，但是歷來(lái)十分稀缺卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。然而我們認(rèn)為，《民事訴訟法》在內(nèi)容上雖然涉及大量的有關(guān)訴訟進(jìn)行的技術(shù)性、實(shí)用性和操作性規(guī)范，以及一些有關(guān)訴訟程序進(jìn)行的技術(shù)性和實(shí)用性問(wèn)題，但是《民事訴訟法》絕不僅僅是一些實(shí)用性的操作規(guī)范，也不僅僅是一種解決糾紛的技術(shù)性操作規(guī)程。換句話說(shuō)，《民事訴訟法》除了這些有關(guān)技術(shù)性、操作性層面的內(nèi)容以外，在價(jià)值、目的、功能上還具有許多其他方面的內(nèi)容，諸如：救濟(jì)權(quán)利；主持公正；吸納公眾不滿；轉(zhuǎn)換社會(huì)矛盾；等等。

內(nèi)容概要

　　《民事訴訟體制比較研究》采用比較的方式，通過(guò)對(duì)世界幾個(gè)主要國(guó)家和我國(guó)民事訴訟體制形成與發(fā)展的研究，以及對(duì)于這些國(guó)家民事訴訟體制與各國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、歷史文化之間有關(guān)規(guī)律和聯(lián)系的歸納、分析，力圖從宏觀上為我國(guó)《民事訴訟法》的再修改提供一些可資參考的建設(shè)性意見(jiàn)，從而促進(jìn)有關(guān)研究的深化，以達(dá)到《民事訴訟法》修改能夠與中國(guó)現(xiàn)實(shí)的社會(huì)狀態(tài)，以及發(fā)展相匹配，使之更加適應(yīng)中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治，以及民事司法救濟(jì)發(fā)展的需要。 全書(shū)在結(jié)構(gòu)上分為七大部分，具體包括民事訴訟體制比較研究的價(jià)值考察、兩大法系夾縫中的日本民事訴訟體制、英國(guó)民事訴訟體制的形成與發(fā)展、中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制的形成與發(fā)展等?？晒└鞔髮Ｔ盒Ｗ鳛榻滩氖褂茫部晒氖孪嚓P(guān)工作的人員作為參考用書(shū)使用。

作者簡(jiǎn)介

廖中洪，西南政法大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師，著有《中國(guó)民事訴訟程序制度研究》、《民事訴訟程序改革熱點(diǎn)問(wèn)題研究》、《侵權(quán)損害賠償訴訟證據(jù)運(yùn)用研究》等多部專著和著作。公開(kāi)發(fā)表《人權(quán)保障與我國(guó)民訴法的修改》、《自由心證與法官心證來(lái)源》、《檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟若干問(wèn)題研究》、  《民事程序立法中的國(guó)家本位主義批判》、《民事訴訟基本原則立法體例之比較研究》等多篇論文。

書(shū)籍目錄

前言第一部分 民事訴訟體制比較研究的價(jià)值考察一、民事訴訟體制的界定二、民事訴訟體制研究的價(jià)值(一)有利于糾正目前學(xué)術(shù)研究中在方式、方法和思考角度上的誤區(qū)(二)有益于深刻認(rèn)識(shí)和揭示民事訴訟體制的形成與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)和傳統(tǒng)文化之間的關(guān)系以及聯(lián)系(三)有利于為中國(guó)民事訴訟體制改革與完善提供充分的論證和依據(jù)第二部分 德國(guó)民事訴訟體制的形成與發(fā)展一、德國(guó)民事訴訟體制的形成(一)羅馬民事訴訟與德國(guó)民事訴訟(二)日耳曼訴訟與德國(guó)民事訴訟法(三)德國(guó)普通民事訴訟(四)法國(guó)民事訴訟法對(duì)德國(guó)民事訴訟法的影響(五)德國(guó)統(tǒng)一民事訴訟法典的制定——民事訴訟體制正式確立二、德國(guó)民事訴訟體制的發(fā)展與特征(一)法院體制(二)社會(huì)化訴訟模式——當(dāng)事人自由的限制和法官權(quán)力的強(qiáng)化(三)審前程序(四)獨(dú)立的證據(jù)調(diào)查程序(Selbstandiges Beweisverfahren)(五)庭審程序(六)判決(七)救濟(jì)程序(八)民事訴訟中的檢察機(jī)關(guān)(九)證據(jù)制度特征三、德國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化對(duì)民事訴訟體制的影響(一)19世紀(jì)末以來(lái)德國(guó)社會(huì)發(fā)展概況(二)經(jīng)濟(jì)因素對(duì)德國(guó)民事訴訟體制發(fā)展的影響(三)政治因素對(duì)德國(guó)民事訴訟體制的影響(四)文化因素對(duì)于德國(guó)民事訴訟體制的影響第三部分 兩大法系夾縫中的日本民事訴訟體制一、日本民事訴訟體制的歷史演變：內(nèi)在理路(一)氏族法：裁判制度的生成背景(二)大化改新與大陸法的繼受：律令法時(shí)代(三)鐮倉(cāng)、室町法：民事審判之獨(dú)立(四)幕藩法(五)明治時(shí)期近代裁判法的形成二、日本戰(zhàn)后改革與現(xiàn)代法的形成：外緣影響(一)波茨坦宣言與日本戰(zhàn)后改革(二)戰(zhàn)后日本憲法下的民法修改與民事訴訟法修改(三)戰(zhàn)后日本民事訴訟法全貌三、日本現(xiàn)行的民事訴訟體制(一)訴訟體制概述(二)大陸法與英莢法訴訟體制夾縫中的日本民事訴訟體制：以裁判為中心四、法律移植困惑下的調(diào)停(一)日本的法與調(diào)停(二)調(diào)停解決糾紛的歷史(三)從昭和49年修正案看調(diào)停制度的發(fā)展方向(四)未來(lái)的展望第四部分 英國(guó)民事訴訟體制的形成與發(fā)展一、英國(guó)民事訴訟體制的形成(一)古代英國(guó)法及其民事訴訟制度(二)英國(guó)普通法的形成與發(fā)展(三)衡平法的產(chǎn)生與發(fā)展(四)19世紀(jì)英國(guó)的民事司法改革二、英國(guó)民事訴訟體制的發(fā)展與特征(一)法院體制特征(二)訴訟模式的特征(三)民事訴訟特征(四)證據(jù)制度特征三、英國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化對(duì)民事訴訟體制的影響(一)政治方面的影響(二)經(jīng)濟(jì)方面的影響(三)文化方面的影響第五部分 美國(guó)民事訴訟體制的形成與發(fā)展一、美國(guó)民事訴訟體制的形成(一)殖民地時(shí)期的民事訴訟法(二)建國(guó)時(shí)期的民事訴訟法(三)法典化時(shí)期的美國(guó)民事訴訟法二、美國(guó)民事訴訟體制的發(fā)展與特征(一)法院體制特征(二)訴訟模式特征(三)訴訟程序特征(四)證據(jù)制度特征三、美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和文化對(duì)民事訴訟體制的影響(一)美國(guó)政治對(duì)民事訴訟體制的影響(二)美國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)民事訴訟體制的影響(三)美國(guó)文化對(duì)民事訴訟體制的影響第六部分 中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制的形成與發(fā)展一、中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制的形成(一)研究中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制的目的(二)關(guān)于中國(guó)封建社會(huì)是否存在相應(yīng)的民事訴訟體制問(wèn)題(三)中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制形成與發(fā)展的歷史二、中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟體制的特征(一)審判體制方面的特征(二)訴訟模式方面的特征(三)訴訟程序方面的特征(四)證據(jù)制度方面的特征(五)執(zhí)行體制方面的特征三、中國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟制度規(guī)定中值得吸收、借鑒的因素(一)關(guān)于“辨告”程序的規(guī)定(二)關(guān)于?誓審”程序的規(guī)定(三)關(guān)于“直訴”程序的規(guī)定四、導(dǎo)致中國(guó)封建社會(huì)民事訴訟程序性規(guī)定與訴訟體制問(wèn)題的基本原因(一)社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面的原因(二)社會(huì)治理觀念方面的原因(三)封建統(tǒng)治者對(duì)于司法審判功能、性質(zhì)認(rèn)識(shí)方面的原因五、中國(guó)傳統(tǒng)民事訴訟觀念、意識(shí)和體制設(shè)置對(duì)于后世和現(xiàn)實(shí)的影響(一)訴訟程序觀念和意識(shí)方面的影響(二)解決民事糾紛方式上的影響(三)司法機(jī)構(gòu)設(shè)置以及權(quán)限劃分上的影響(四)無(wú)視當(dāng)事人權(quán)利保護(hù)方面的影響(五)傳統(tǒng)審判監(jiān)督制度設(shè)置對(duì)于現(xiàn)實(shí)審判監(jiān)督程序制度設(shè)置的影響(六)程序制度構(gòu)建、設(shè)置和傳統(tǒng)習(xí)慣方面的影響(七)立法技術(shù)方面的影響第七部分 中國(guó)現(xiàn)代社會(huì)與民事訴訟體制一、中國(guó)現(xiàn)代民事訴訟體制的產(chǎn)生二、中國(guó)現(xiàn)代民事訴訟體制的初步發(fā)展(一)南京臨時(shí)政府時(shí)期(二)北洋政府時(shí)期(三)南京國(guó)民政府時(shí)期(四)新民主主義革命根據(jù)地時(shí)期三、現(xiàn)代民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型(一)1949年到1956年，民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型初期(二)1957年到1976年，民事訴訟體制建設(shè)的癱瘓時(shí)期四、現(xiàn)代民事訴訟體制的發(fā)展與完善(一)1978年至1991年，我國(guó)民事訴訟體制的恢復(fù)和發(fā)展時(shí)期(二)1991年至今，我國(guó)民事訴訟體制的發(fā)展和完善時(shí)期五、中國(guó)現(xiàn)代民事訴訟體制的發(fā)展特征(一)法院體制特征(二)訴訟模式特征(三)訴訟程序特征(四)證據(jù)制度特征六、《中國(guó)民事訴訟法》的修改與訴訟體制之間的協(xié)調(diào)與配套(一)法院體制的改革與完善(二)訴訟模式的改革與完善(三)訴訟程序的改革與完善后記

章節(jié)摘錄

（六）判決1976年民事訴訟法的修訂對(duì)裁判組織和判決書(shū)作出了重要改革。首先，有關(guān)獨(dú)任審判員的規(guī)定。德國(guó)早在1924年就規(guī)定了在州法院實(shí)行獨(dú)任審判程序。1974年的《減輕州法院負(fù)擔(dān)和簡(jiǎn)化法庭記錄的法律》中，規(guī)定了州法院可以由獨(dú)任審判員進(jìn)行獨(dú)立審判。1976年的《簡(jiǎn)化修訂法》沒(méi)有從實(shí)質(zhì)上修改關(guān)于獨(dú)任法官的規(guī)定，但是它規(guī)定，在主期日，合議庭經(jīng)過(guò)本案審理的案件不能轉(zhuǎn)移給獨(dú)任法官，除非其間作出了保留判決、部分判決或者中間判決。一般而言，這些案件的案情較為復(fù)雜，適合由合議庭成員集體合作并展開(kāi)法律對(duì)話。其次，有關(guān)判決書(shū)的改革。有關(guān)判決書(shū)的改革涉及以下兩個(gè)方面的問(wèn)題：1．判決宣告。如果不在言辭辯論結(jié)束時(shí)宣示判決書(shū)時(shí)，法院必須指定宣示期日。除了存在重大理由，諸如案情復(fù)雜，或者文書(shū)處工作異常繁重而有指定宣示期日的必要，指定的判決書(shū)宣示的期日一般在判決之日起三周內(nèi)。擇日宣示的判決必須符合法定的形式，由審判長(zhǎng)單獨(dú)在期日宣示。雙方當(dāng)事人在該期日都未到庭時(shí)，審判長(zhǎng)可以以登記的方式代替宣讀判決書(shū)。2．強(qiáng)制性說(shuō)明判決理由的簡(jiǎn)化。為了減輕法官案牘工作的沉重負(fù)擔(dān)，民訴法簡(jiǎn)化了強(qiáng)制性說(shuō)明判決理由的規(guī)定。由于法官與當(dāng)事人及其律師在言詞辯論中的對(duì)話越充分，越徹底，則越具有說(shuō)服力，判決書(shū)載明的理由就可以越簡(jiǎn)單，甚至當(dāng)事人會(huì)放棄對(duì)于判決理由的要求。在這種情況下，對(duì)于判決書(shū)的事項(xiàng)，只需要簡(jiǎn)潔地?cái)⑹霭盖楹蜖?zhēng)議的情況，其他可以引用書(shū)狀。這種摘錄式的敘述事實(shí)的方法，大幅簡(jiǎn)短了判決書(shū)的篇幅。此外，同樣的規(guī)定也適用于上訴法院的判決書(shū)。

后記

本書(shū)是筆者和一群學(xué)歷頗高，但資質(zhì)不深的年輕人企圖從一種新的思維視角，對(duì)于民事訴訟有關(guān)問(wèn)題的探討。由于學(xué)歷高、資質(zhì)淺的緣故，研究免不了好高騖遠(yuǎn)，不求甚解，為此，書(shū)中不妥之處還望同行和讀者批評(píng)、指正。本書(shū)由廖中洪統(tǒng)改定稿，各部分撰寫如下：廖中洪  前言  第一部分；藍(lán)冰  第二部分；段文波  第三部分；吳杰第四部分；馬登科  第五部分；謝鵬  第六部分；姜霞第七部分。本書(shū)的出版得到了中國(guó)檢察出版社以及重慶坤源律師事務(wù)所的大力支持，在此表示衷心的感謝!

編輯推薦

《民事訴訟體制比較研究》是筆者和一群學(xué)歷頗高，但資質(zhì)不深的年輕人企圖從一種新的思維視角，對(duì)于民事訴訟有關(guān)問(wèn)題的探討。由于學(xué)歷高、資質(zhì)淺的緣故，研究免不了好高騖遠(yuǎn)，不求甚解，為此，書(shū)中不妥之處還望同行和讀者批評(píng)、指正。

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    民事訴訟體制比較研究 PDF格式下載

---