刑事法治視野中的民意分析

前言

　　周振杰博士乃是我眾多學(xué)生之中的佼佼者。早在讀博期間，他就以才思敏捷、擅長捕捉新信息，特別擅長評析和借鑒域外先進刑事法律文化為長。為此，他在研究生院先后獲得過優(yōu)秀博士研究生獎、中國社會科學(xué)院對策信息獎、北京市檢察官協(xié)會征文獎等多種獎項；2007年，尚未畢業(yè)的他又榮獲荷蘭烏特勒支大學(xué)博士獎學(xué)會；緊跟著，臨畢業(yè)前一年，他又通過公平競爭的方式，應(yīng)聘為日本早稻田大學(xué)高等研究所的助理研究員，聘期3年，等等。　　今天，欣聞周振杰的博士學(xué)位論文行將付梓，作為他的博士生導(dǎo)師，我在倍感欣慰與驕傲之際，欣然應(yīng)邀為之作序?！　　靶淌路ㄖ我曇爸械拿褚夥治觥笔且粋€且新且難的選題。稱其“新”，是因為迄今為止，關(guān)于民意分析之論著固然不少，但在“ 刑事法治視野”中就民意做如此長篇大論分析者，鮮有所見；稱其“難”，不僅因為嘗試寫作這一命題本身有其前鑒性難度，更在于要從提出問題、梳理問題、正視問題、解決問題的視角相對成功地把握并點析這一命題之癥結(jié)所在，更是孰非易事?！　嶋H上，要在刑事法治視野下研究民意問題，首當其沖的還足何謂刑事“法治”這一前提性問題。眾所周知，這既是個見仁見智的問題，也存在一個視角考最上的不同。論爭中，一說認為“法治”是相對于“人治”而言，二說認為“法治”是相對于“法制”而言。在我看來，此二者其實并非形式邏輯學(xué)上的二律背反式的“ 矛盾關(guān)系”，之間充其量只是“紅不是藍”的“反對關(guān)系”

內(nèi)容概要

本書分為“導(dǎo)論：刑事法治與民意”、“上篇：民意與刑事法治之一般理論”、“中篇：民意與刑事法治之特別理論”、“下篇：善待、引導(dǎo)民意之問題反思與對策”以及“結(jié)論”五個部分。導(dǎo)論部分首先對刑事法治進行了界定，以立法為線索對其外延進行了粗略地勾勒，介紹了本文所要研究的主要問題。上篇意從宏觀方面分析民意對于刑事法治的價值、功能以及可能存在的消極作用。中篇從刑事政策、刑事立法、刑事司法以及刑罰執(zhí)行不同的角度，對民意與刑事法治具體方面的關(guān)系進行了分析。下篇則從現(xiàn)有問題出發(fā)，就如何更好地在刑事法治中善待、引導(dǎo)民意提出了對策建議?；谏鲜?，結(jié)論部分指出，民意的存在不但是客觀的，更是有益的。    本書回應(yīng)了刑事法治本身的靜與動、橫與縱相結(jié)合的關(guān)系性、能動性、狀態(tài)性、情境性和過程性特征，不僅探究了民意對于維系國家政權(quán)、社會防衛(wèi)并人權(quán)保障效用上的重大價值，而且從構(gòu)建和完善“以人為本”的真正刑事法治的“法治本源”意義上對民意進行了宏觀論述。

作者簡介

周振杰，男，1976年生于江蘇省贛榆縣。1998年7月，畢業(yè)于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)外語系英語專業(yè)，獲文學(xué)學(xué)士學(xué)位。2005年7月，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2008年7月，畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院，獲法學(xué)博士學(xué)位。2007年獲荷蘭烏特勒之大學(xué)博士獎學(xué)金，赴該校作短期訪學(xué)，同年10月，受聘于日本早稻田大學(xué)，任助理研究員。
    研究成果：《死刑的全球考察》（合譯）、《理論犯罪學(xué)》（合譯），參與撰寫著作數(shù)部，獨立、合作在《中國法學(xué)》、《環(huán)球法律評論》、《中國刑事法雜志》、《人民檢察》、《人民司法》、《刑事法前沿》、《中國公共政策分析》等刊物上發(fā)表中、英文文章20余篇，其中《美國反商業(yè)賄賂的經(jīng)驗與啟示》一文，獲中國社會科學(xué)院對策信息研究三等獎。

書籍目錄

導(dǎo)論　刑事法治與民意　一、研究視角之選擇　二、刑事法治之邊界　三、刑事法治與民意上篇　民意與刑事法治之一般理論　第一章　民意的基本理論問題　　一、民意的概念    ?。ㄒ唬┗仡櫯c界定    ?。ǘΡ扰c分析　　二、民意的分類    ?。ㄒ唬┲髁髅褚馀c非主流民意    　（二）抽象民意與具體民意    ?。ㄈ┲苯用褚馀c間接民意    　（四）積極民意與消極民意　　三、民意的形成    　（一）形成的基礎(chǔ)    ?。ǘ┬纬傻碾A段    　（三）表達的途徑　  四、民意的特征　　?。ㄒ唬┟褚獾囊鬃兓浴　　。ǘ┟褚獾目梢龑?dǎo)性　　　（三）民意的相對決定性　第二章  民意對刑事法治的價值  　一、有助于轉(zhuǎn)化刑事法治的基本理念    　（一）刑事法治的基本理念　    （二）基本理念轉(zhuǎn)化的具體實現(xiàn)　　二、有助于平衡刑事法治的雙重功能    　（一）刑事法治的雙重功能　    （二）雙重功能平衡目標的實現(xiàn)　　三、提供有關(guān)認定之參考系數(shù)　　  （一）適法期待可能性的認定　　  （二）顯著事實的認定　第三章  民意對刑事法治的功能　　一、民情征表功能　　  （一）征表的基礎(chǔ)　　  （二）征表的內(nèi)容　　  （三）征表的特點　　二、權(quán)力監(jiān)督功能　　  （一）監(jiān)督的基礎(chǔ)　　  （二）監(jiān)督的特征　　  （三）監(jiān)督的體現(xiàn)　　三、溝通、交流功能　　?。ㄒ唬贤?、交流的方向　　?。ǘ贤?、交流的價值　　　（三）溝通、交流的體現(xiàn)　第四章　民意對刑事法治的消極作用中篇　民意與刑事法治之特別理論下篇　善待、引導(dǎo)民意之問題反思與對策結(jié)論參考文獻后記

章節(jié)摘錄

　　關(guān)于民意與刑事法治，現(xiàn)有研究已經(jīng)涉及到了許多方面，如在刑事法治中是否有民意存在的余地、民意與罪刑法定原則是否沖突、民意與刑事政策的實施、民意與司法獨立的關(guān)系以及網(wǎng)絡(luò)民意的價值及其對程序正義的影響，并在許多問題上形成了大相徑庭甚至是針鋒相對的觀點。但是從刑事法治的視角研究民意的起點與基礎(chǔ)的問題尚沒有得到系統(tǒng)的解答：第一，什么是民意？民意是否就是表面上所體現(xiàn)出來的意見、情感或者僅僅是一種非理性的情緒？第二，民意是如何產(chǎn)生的，其產(chǎn)生的基礎(chǔ)是什么，又經(jīng)歷了哪些階段？第三，就特定人物或者事項，是否僅存在一個民意，如果存在多個民意，如何判斷哪一個屬于主流民意或者是我們應(yīng)該慎重考慮的民意？第四，民意與輿論、集體意識等經(jīng)常被交互使用的用語是否相同，如果存在差異，區(qū)別又在何處？第五，民意的表達是必要的嗎，當前我國民意表達的途徑有哪些？第六，民意具有哪些特征，是否含有理性的因素，是否具有決定性作用？

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事法治視野中的民意分析 PDF格式下載

---