美國(guó)證據(jù)法專論

內(nèi)容概要

《美國(guó)證據(jù)法專論》，全書共10章包括：證據(jù)制度概述、證據(jù)的相關(guān)性可采性、證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)、證人制度、專家證據(jù)、傳聞證據(jù)規(guī)劃、非法證據(jù)排除規(guī)劃、證據(jù)開示、交叉詢問(wèn)等。

作者簡(jiǎn)介

齊樹潔,男,河北武安人,1954年8月生。1972年12月自福建泉州一中應(yīng)征入伍,1978年4月從新疆軍區(qū)某部退役。1982年7月畢業(yè)于北京大學(xué)法律系,獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位。1990年8月畢業(yè)于廈門大學(xué)民商法專業(yè),獲法學(xué)碩士學(xué)位。2003年11月畢業(yè)于西南政法大學(xué)訴訟法專業(yè),獲法學(xué)博士學(xué)位。曾在西南政法學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)、香港大學(xué)、澳門大學(xué)、臺(tái)灣中山大學(xué)、菲律賓Atene0大學(xué)、英國(guó)倫敦大學(xué)、德國(guó)Freibur9大學(xué)、巴黎第二大學(xué)研修和訪問(wèn)?，F(xiàn)為中國(guó)法學(xué)會(huì)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),廈門大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)、司法改革研究中心主任。

書籍目錄

出版說(shuō)明
叢書總序
緒論
 一、美國(guó)司法制度的歷史發(fā)展
 二、現(xiàn)行司法體制
 三、證據(jù)制度
 四、律師與法律援助
 五、民事訴訟程序
 六、刑事訴訟程序
第一章 證據(jù)制度概述
 一、證據(jù)法及其淵源
 二、證據(jù)的種類
 三、證據(jù)的采用標(biāo)準(zhǔn)
 四、法官與陪審團(tuán)的職能
 五、司法認(rèn)知
第二章 證據(jù)的相關(guān)性與可采性
 一、證據(jù)的相關(guān)性
 二、證據(jù)的可采性
 三、可采性規(guī)則與陪審制
 四、兩點(diǎn)疑問(wèn)
第三章 證明責(zé)任與證明標(biāo)準(zhǔn)
 一、證明責(zé)任概述
 二、證明責(zé)任的分配
 三、推定與證明責(zé)任
 四、證明標(biāo)準(zhǔn)
第四章 證人制度
 一、證人制度概述
 ……
第五章 專家證據(jù)
第六章 傳聞證據(jù)規(guī)則
第七章 非法證據(jù)排除規(guī)則
第八章 證據(jù)開示
第九章 交叉詢問(wèn)
第十章 余論
附錄一 外國(guó)民事訴訟規(guī)則研究
附錄二 英美證據(jù)法規(guī)范發(fā)展趨勢(shì)研究

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁(yè)：的判斷無(wú)須借助技術(shù)性的手段，而僅僅有賴于人們的一般經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)?！跋嚓P(guān)性的核心問(wèn)題是，一個(gè)證據(jù)性事實(shí)能否與事實(shí)認(rèn)定者先前的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)聯(lián)系起來(lái)，從而允許該事實(shí)認(rèn)定者理性地處理并理解該證據(jù)。如果一個(gè)正常人在處理該證據(jù)之后考慮該案要素性事實(shí)時(shí)受到了這個(gè)證據(jù)的影響，該證據(jù)就是相關(guān)的，否則，就是不相關(guān)的?！泵绹?guó)司法實(shí)踐彌補(bǔ)了這方面的不足。有關(guān)判例指出，證據(jù)要滿足相關(guān)性要件，必須同時(shí)具備兩個(gè)要素：實(shí)質(zhì)性和證明價(jià)值，即證據(jù)所要證明的假設(shè)對(duì)案件的審理必須有意義并且該證據(jù)對(duì)它所要證明的假設(shè)具有證明價(jià)值。②《規(guī)則》第401條對(duì)相關(guān)性證據(jù)的界定更是直接將這兩個(gè)因素結(jié)合在一起：“任何一項(xiàng)對(duì)訴訟裁判有影響的事實(shí)”體現(xiàn)了對(duì)實(shí)質(zhì)性的要求；“有此證據(jù)將比沒有該證據(jù)時(shí)更有可能或更無(wú)可能”則體現(xiàn)了對(duì)證明價(jià)值的要求。這就決定了對(duì)證據(jù)相關(guān)性的分析必須分兩步進(jìn)行。首先，證據(jù)是用來(lái)證明對(duì)訴訟裁判有影響的事實(shí)嗎？證據(jù)能夠?yàn)榭梢杂绊懺V訟裁判的事實(shí)提供證明或反證嗎？這是案件審理者首先要考慮的問(wèn)題。雖然這種事實(shí)應(yīng)該是實(shí)質(zhì)的、有意義的，會(huì)對(duì)最終裁判的形成帶來(lái)影響，但法律并不要求它是案件的最終事實(shí)，不要求它具有決定性。畢竟一塊磚并不等于一堵墻。③這種事實(shí)可能只是一些相對(duì)常規(guī)的問(wèn)題，如證人的背景；也可能是沒有經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)辯的問(wèn)題，因?yàn)椤兑?guī)則》第401條并沒有規(guī)定雙方均無(wú)異議的證據(jù)不具有相關(guān)性。

編輯推薦

《美國(guó)證據(jù)法專論》：廈門大學(xué)司法制度研究叢書

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    美國(guó)證據(jù)法專論 PDF格式下載

---