越縵堂讀書(shū)記（全六冊(cè)）

內(nèi)容概要

　　李慈銘（1829-1894），浙江會(huì)稽人。初名模，字式假，后改今名，號(hào)莼客。關(guān)于他的生平，《清史稿·文苑傳》記載頗略，而平步青所撰《掌山西道監(jiān)察御史李慈銘傳》（收入《碑傳集三編》）敘述稍詳。根據(jù)以上傳記資料，李慈銘出身于越中的名門(mén)顯族，其父建有為絳跗閣的藏書(shū)樓，但到他這代，家道已非昔比了。他十二三歲“即工韻語(yǔ)”，“長(zhǎng)益覃思劬學(xué)，于書(shū)無(wú)所不窺，”故文名早著。道光三十五（1850），他以第二名補(bǔ)縣學(xué)生。但在其后的科舉仕途上，他卻蹭蹬蹇，參加了十一次舉人考試，屢試屢敗。咸豐九年（1859）他攜貲入京，損得戶(hù)部郎中的京朝官司閑職。同治四年（1865）丁憂(yōu)南歸，同治九年（1870）始中舉人；其后又經(jīng) 過(guò)五次考試，光緒六年（1880）才成為進(jìn)士。為搏取功名，他出入場(chǎng)屋達(dá)三十年，實(shí)際處境是頗為落拓困頓的。雖然中了進(jìn)士，其仕途卻未出現(xiàn)大轉(zhuǎn)機(jī)，僅歸本班，改任戶(hù)部江南司郎中而已。光緒士五年（1889）改試御史，次年補(bǔ)山西道監(jiān)察御史，這是他的最高官司職?！　　对娇z堂讀書(shū)記（共6冊(cè)）》即以有輯本為依據(jù)，作了三方面改進(jìn)。一，參照《四庫(kù)提要》的目錄學(xué)體系，將群書(shū)按經(jīng)、史、子、集分類(lèi)。二，為全書(shū)立的目的書(shū)名及其著者分別編制了四解號(hào)碼索引，以使本書(shū)兼具工具書(shū)的檢索功能，能更有效地發(fā)揮作用。三，改正了部分錯(cuò)漏的斷句、手民的誤植和鮮用的通假字、異體字。

書(shū)籍目錄

本書(shū)說(shuō)明一、經(jīng)部1.易類(lèi)2.書(shū)類(lèi)3.詩(shī)類(lèi)4.禮類(lèi)5.春秋類(lèi)6.孝經(jīng)類(lèi)7.四書(shū)類(lèi)8.五經(jīng)總義類(lèi)9.小學(xué)類(lèi)二、史部1.正史類(lèi)2.編年類(lèi)3.紀(jì)事本末類(lèi)4.別史類(lèi)5.雜史類(lèi)6.詔令奏議類(lèi)7.傳記類(lèi)8.載記類(lèi)9.時(shí)令類(lèi)10.地理類(lèi)11.職官類(lèi)12.政書(shū)類(lèi)13.目錄類(lèi)14.史評(píng)類(lèi)三、子部1.儒家類(lèi)2.兵家類(lèi)3.法家類(lèi)4.農(nóng)家類(lèi)5.醫(yī)家類(lèi)6.藝術(shù)類(lèi)7.譜錄類(lèi)8.雜家類(lèi)9.類(lèi)書(shū)類(lèi)10.小學(xué)家類(lèi)11.釋家類(lèi)12.道家類(lèi)四、集部五、叢書(shū)六、越縵堂學(xué)術(shù)札記附錄

章節(jié)摘錄

　　禹貢注　　讀《禹貢注》。自來(lái)陵谷變遷不一，禹時(shí)九河之道，周已僅存徒駭。漢成帝時(shí)，僅有三河遺跡可尋，他若大野、孟豬諸澤藪，業(yè)皆湮涸無(wú)存。黑水系雍、梁兩州之望者，至今杳無(wú)可考，則所謂九江三江者，安得強(qiáng)為分合？古今聚訟，紛紜莫決，皆若親見(jiàn)當(dāng)時(shí)之經(jīng)畫(huà)者，殊不必也?！　∪f(shuō)，最可折衷者，莫如郭璞岷江、松江、浙江之論。酈道元注《水經(jīng)》因之，但其必欲強(qiáng)通《禹貢》一江分三江之旨，遂謂岷江水東注于具區(qū)，出為松江；又一派東至?xí)嘁θ牒?；曲折附?huì)，不合地理矣。蔡沈《書(shū)傳》亦主郭說(shuō)，而謂三江不必涉東江、中江之文，但求其利病之在揚(yáng)州之域，則水之大者莫如揚(yáng)子大江、松江、浙江而已。此言最為了當(dāng)。國(guó)朝全祖望從之。王鳴盛《尚書(shū)后案》，泥于東為北江，東迤北會(huì)于匯東為中江之經(jīng)文，遂力主鄭康成左合漢為北江，合彭蠡為南江，岷江居其中，則為中江；謂足以盡破諸說(shuō)。抑知經(jīng)文東為北江，乃系于導(dǎo)漾之下，此是記漢水入海之文。而下文更記曰岷山導(dǎo)江，乃有東迤北會(huì)匯東為中江語(yǔ)，此系于導(dǎo)江之下，是記江水入海之文，固各不相涉。且東迤北合于匯句，經(jīng)文亦全不見(jiàn)所謂南江者。康成遽注曰東迤者為南江，不過(guò)以上文言東為北江，下文言東為中江，遂臆斷此為南江。然細(xì)玩經(jīng)文，漾與江異源；漢出于漾，東匯澤為彭蠡，東為北江入海，與江之區(qū)別，各不相蒙。即如鄭說(shuō)，亦不得謂一江分三矣。惟庾闡、酈道元、陸德明，張守節(jié)諸人所言松江、婁江、東江（亦日上江，在今吳江縣白蛇湖。）則六朝以后吳地之三江，必非《禹貢》之三江。趙爆以浙江、浦江、剡江為三江，則越地之三江?！秶?guó)語(yǔ)•吳語(yǔ)越語(yǔ)》及《吳越春秋》之所　　謂三江者皆是，非《禹貢》之所稱(chēng)矣。王氏《后案》謂韋昭之注《越語(yǔ)》，三江為松江、錢(qián)塘江、浦陽(yáng)江，此可以解《國(guó)語(yǔ)》，不可以解《禹貢》。浙江自杭言之日錢(qián)唐，自越言之曰浦陽(yáng)，一江而二名也。唐以后吳越為財(cái)賦藪，而松江入海之口，亦漸淤塞。宋范仲淹、郟亶、單鍔諸人言吳中水利，皆謂宜開(kāi)松江俾歸于海，則震澤底定。蓋松江等三江為震澤之利害，即為吳中水利之要領(lǐng)；而禹時(shí)則吳下土?xí)缛讼?，震澤入海處，必皆深闊，未嘗以此為重，不可執(zhí)后世事以解經(jīng)。此論誠(chéng)當(dāng)。其主鄭說(shuō)之三江，則不若郭義為長(zhǎng)也。因讀《禹貢》，論之如此?！　∠特S庚申（一八六〇）三月初七日　　…… 

編輯推薦

　　《越縵堂讀書(shū)記（共6冊(cè)）》封面圖片為單冊(cè)，套裝圖片請(qǐng)以實(shí)物為準(zhǔn)！

圖書(shū)封面

圖書(shū)標(biāo)簽Tags

無(wú)

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    越縵堂讀書(shū)記（全六冊(cè)） PDF格式下載

---