法官和他的劊子手
出版時間：2004-1 出版社：群眾出版社 作者：（瑞士）弗·迪倫馬特 頁數(shù)：492 譯者：張佩芬,高劍秋
Tag標(biāo)簽：無
內(nèi)容概要
本書收入瑞士偵探小說家迪倫馬特的四篇代表作《法官和他的劊子手》《嫌疑》《諾言》《司法》。著名的貝爾拉赫探長是無可非議的主角，為主持公道、懲治犯罪而施展才華，從容面對上司的冷談、重病的折磨、世俗的偏見，成為維護(hù)法律的一把利劍。作者弗德里希·迪倫馬特，瑞士籍著名德語作家?！?/pre>作者簡介
作者弗德里?！さ蟼愸R特，瑞士籍著名德語作家。書籍目錄
法官和他的劊子手 張佩芬譯嫌疑 張佩芬譯諾言 張佩芬譯司法 高劍秋 葉逢植校章節(jié)摘錄
“真是無奇不有，”他那肥胖的身材還沒有出現(xiàn)在門口，便能聽見他的聲音，“你的伯爾尼警察局的人，干的是什么啊，尊敬的路茲?開槍射殺我的當(dāng)事人加斯特曼的狗，一條罕見的南美種狗，還打斷了文藝演出，阿納托爾·克勞斯哈爾一拉法艾里是世界聞名的鋼琴家。瑞士人毫無教養(yǎng)，沒有世界觀念，絲毫沒有歐洲思想的痕跡。只有一個辦法對付他們，讓他們?nèi)ギ?dāng)三年新兵，受受教育?！薄 ÷菲澮豢吹剿狞h內(nèi)同伴出現(xiàn)就臉色蒼白，害怕他的無止境的長篇大論，他請馮，施文迪坐下?！ 拔覀兡壳罢菰谝患钭罾щy的偵查案件里，”他故作驚人地說道，“這些你全明白，這個案件是那個青年警察的主要任務(wù)，用瑞士尺度來衡量他是極有才能的。那個老探長，他也參與此案，則是一塊銹鐵，這是我的看法。我很可惜那條罕見的南美種狗的死，我也養(yǎng)狗，也愛狗，我也會對它們進(jìn)行特殊的、嚴(yán)格的訓(xùn)練。恰恰是人類對于犯罪完全缺乏想象力。我方才想到芝加哥，我看我們的情況簡直是可憐?！薄 ∷袛嗔似?，吃了一驚，因為馮·施文迪目不轉(zhuǎn)睛沉默地凝視著他。然后他接下去講，但是口氣完全猶豫不定了，他想知道，被殺的施密特是否星期三曾在馮·施文迪的當(dāng)事人加斯特曼家作客，正如警察局根據(jù)一定妁理由所斷定的那樣?！ 坝H愛的路茲，”上校回答說，“我們兩人之間打開天窗說亮話。你們警察局的人對此完全一清二楚；難道自己會不知道自己干的事么?” “您這是什么意思，國會議員先生?”路茲慌亂地問，不自覺地又用您宇稱呼；因為他從來沒有習(xí)慣用你字稱呼?！ ●T·施文迪往后一靠，兩手對握放在胸前，露出了牙齒，擺出一副姿態(tài)，是一位上校兼國會議員這種地位的人所具的姿態(tài)?！安┦肯壬?，”他說，“現(xiàn)在我倒真正想弄明白，為什么你們要把施密特派遣到我們勇取的加斯特曼身邊來。在汝拉山區(qū)那邊發(fā)生的事，和警察局毫不相干，我們早就沒有蓋世太保了。” 路茲好像從云端掉了下來。“我們怎么把施密特派遣到你們那位當(dāng)事人身邊啦?我們和他素不相識?！彼狡鹊貑枺拔覀兛偛荒軐σ患\殺案絲毫不加調(diào)查吧?” “要是你們絲毫不曾想到施密特化名普郎特爾博士，以慕尼黑的美國文化史講師的身份參加了加斯特曼在他拉姆波因寓所舉行的社交活動，你們警察局全體人員理應(yīng)以缺乏偵查能力五條件地被解雇，”馮·施文迪斷言道，激動地用右手的手指敲擊著路茲的寫字桌?！ 皩Υ宋覀兇_實一無所知，親愛的奧斯卡，”路茲說，大感輕松，因為就在這一瞬間他記起了他久久想不起來的這位國會議員的名字?！拔乙餐瑯討延袠O大的好奇心?！薄 鞍」?，”馮·施文迪干巴巴地應(yīng)了一聲，沉默了。這時路茲越來越意識到自己處于下風(fēng)，凡是這位上校希圖從他這里得到的，他將不得不在一切方面步步退讓。他無助地瞧著特拉夫勒的畫，瞧著行進(jìn)的士兵、飄動的瑞士旗幟和坐在馬上的將軍。國會議員滿懷狂喜地注意著預(yù)審官的窘迫情狀，最后隨著“啊哈”一聲，他又同時添加一句道：“警察局也懷有極大的好奇心；警察局也對此一無所知。” 何等不愉快，馮·施文迪無情的手段使他陷入不能忍受的境地，但是預(yù)審官仍然必須承認(rèn)，施密特去加斯特曼家既非工作任務(wù)，也沒有讓警察局方面知道他在拉姆波因的訪問。施密特所采取的純粹是私人行動，路茲無力地結(jié)束了自己的解釋?？墒鞘┟芴貫槭裁床捎没两駥λ允且粋€謎?！ ●T·施文迪彎下身子，用一雙布滿紅絲的眼睛瞧著路茲?！斑@就說明了一切，”他說，“施密特是在替一個大國當(dāng)時諜?！薄 澳氵@是什么意思?”路茲問，比方才顯得更為狼狽?！ 拔艺J(rèn)為，”國會議員說，“現(xiàn)在警察局首先必須查清，是什么原因促使施密特去加斯特曼家的?！薄 熬炀质紫缺仨氁獙铀固芈M(jìn)行調(diào)查，親愛的奧斯卡，”路茲反駁說?！ 凹铀固芈鼘炀趾翢o危險，”馮·施文迪回答，“我也不愿意你或者你們警察局中的任何人和他交涉。這是我的愿望，他是我的當(dāng)事人，而我來這里，就是為了使他的愿望得到滿足?！薄 ∵@個肆無忌憚的答復(fù)幾乎壓倒了路茲，使他最初幾乎無言以對。他點燃一支香煙，昏亂中沒有向馮·施文迪敬煙。然后他在自己的椅子中坐正身子，對答道：“施密特曾去加斯特曼家，這是個事實，很遺憾，警察局不得不向你的當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)查，親愛的奧斯卡?！薄 ●T·施文迪沒讓自己受迷惑?！笆聦嵤悄愕闷仁咕炀质紫群臀掖蚪坏溃驗槲沂羌铀固芈穆蓭?，”他說，“路茲，你遇見我應(yīng)當(dāng)高興才是；我不僅愿意幫助加斯特曼，也愿意幫助你。當(dāng)然整個事件使我的當(dāng)事人很不愉快，但是你應(yīng)該比他更為苦惱，因為警察局到目前為止尚沒有一點成績。而且我還很懷疑你們在這個案件里會有任何一點線索?！薄 ÷菲澔卮鹫f：“警察局幾乎把每一件謀殺案都破獲了，這是肓案可查的。我同意我們在施密特案件中遇到了一定困難，但是我們過去也遇到過這樣情況的，”——他中斷了片刻——“我們先記下值得注意的結(jié)果。因此我們自然而然要到加斯特曼那里去，這也就是加斯特曼派你到我們這里來的原因。遇到麻煩的是加斯特曼，而不是我們，是他必須說明施密特事件，而不是我們。施密特曾經(jīng)在他家，盡管用的是化名；恰恰就是這個事實使警察局有責(zé)任同加斯特曼進(jìn)行聯(lián)系，因為被害者的不平常行為首先就要加斯特曼負(fù)責(zé)。我們可以和加斯特曼達(dá)成協(xié)議，但只能在這樣的條件之下，那就是你能向我們作出完滿的說明，為什么施密特用化名訪問你的當(dāng)事人，而且去了很多次，這是我們的判斷。” “只是匆匆見了一面?！焙楦駹柾胸悹栿@懼地回答，腦子完全弄糊涂了。那副眼鏡終于又戴了上去?！ 澳闱?，這種可能性是存在的廠探長繼續(xù)往下講?！跋铝写鸢敢彩峭耆赡艿模核涝跐h堡的是從智利回國的內(nèi)萊，而艾門貝格卻從斯圖霍夫，他在那里頂著內(nèi)萊的名字，回到了瑞士?！薄 『楦駹柾胸悹枔u著頭說，要替這么特殊的論點進(jìn)行辯護(hù)，首先非得假定他們犯有罪行。 “完全正確，薩穆埃爾!”探長點頭稱許， “我們必須假定內(nèi)萊是被艾門貝格所殺?！薄 拔覀円灿型瑯拥臋?quán)利作出恰恰相反的假設(shè)：是內(nèi)萊殺害了艾門貝格。你的想象力顯然太無邊無際了?！薄 澳愕恼擖c也是正確的，”貝爾拉赫說，“我們也可以假設(shè)這種情況，至少在目前推理階段可以如此推論?！薄 〗y(tǒng)統(tǒng)都是胡，說八道，老醫(yī)生火了。 “可能的，”貝爾拉赫不動聲色地回答。 洪格爾托貝爾竭力為自己辯護(hù)。采用這種原始方法，如同探長目前對付實際情況所采用的方法，可以輕而易舉地證明人們愿意證明的一切?？偠灾?，采用這種方法，一切都會成為問題的，醫(yī)生說?！ 耙粋€刑事專家有責(zé)任對現(xiàn)實提出疑問，”老人答復(fù)說，“事情就是如此。在這一點上我們應(yīng)當(dāng)像哲學(xué)家那樣做研究工作，也即是說，要學(xué)習(xí)他們在從事某件本行工作之前，先對一切進(jìn)行懷疑，不論是對于如何去死的技巧，還是對于死亡后的生活問題作出最美妙的結(jié)論，區(qū)別僅僅在于我們的能力也許不如他們。我們兩人提出了不同的論點。一切情況都是可能的。這是第一步。下一步就得由我們來判斷不同論點的現(xiàn)實可能性?？赡苄院同F(xiàn)實性是兩碼事?？赡苄赃h(yuǎn)遠(yuǎn)不是現(xiàn)實性。因此我們首先必須先研究我們論點的現(xiàn)實可能性程度。我們面前有兩個人，兩個醫(yī)生：一個是內(nèi)萊，一個罪犯，另一個是你年輕時就認(rèn)識的艾門貝格，蘇黎世宋納斯泰醫(yī)院的院長。我們基本上提出了兩種論點，兩種都是可能的。一眼看去，它們的現(xiàn)實可能性程度全然不同。一種論點認(rèn)為艾門貝格和內(nèi)萊之間毫無關(guān)系，看來現(xiàn)實性大些；第二種論點是他們兩人有關(guān)系，現(xiàn)實可能性小些?！薄 ∈聦嵢绱耍楦駹柾胸悹柎驍嗔死先说脑?，他一直就是這個意見。 老人依然沉默?！ 澳愦蟾挪幌嘈盼視尫拍?”艾門貝格問。 仍然沒有回答?！ 盀榱撕眠\氣，你也該說嘛，”醫(yī)生敦促探長，“即使你不相信我說的話，你也可以坦白坦白你的信仰嘛。也許只有你的信仰還能夠挽救你。也許這已是你的最后一次機(jī)會，一次不僅救你自己，還可以拯救洪格爾托貝爾的機(jī)會?，F(xiàn)在還有時間給他掛電話。你找到了我，我也找到了你。我的戲總有一天會演完，我的算計總有露出破綻的時候。為什么我不會輸呢?我可以殺死你，我也可以釋放你，這當(dāng)然意味著我的死亡。我已經(jīng)達(dá)到如此境界，我可以擺脫自己，像對待一個陌生人似的對待自己。我可以保護(hù)自己，也可以毀滅自己?！薄 ∷陨酝ｎD片刻，緊張地注視著探長?！拔覍⒆鍪裁词?，其實無所謂得很，”他繼續(xù)說，“我已經(jīng)征服了阿基米德點，已經(jīng)不可能到達(dá)更高的境界了，這是人們所能達(dá)到的最高點。這也是在這個毫無意義的世界上、在這個業(yè)已死亡的物質(zhì)的玄妙崇拜中惟一有意義的事情，它像一具無比巨大的腐爛尸體，永恒不斷地制造出新的生命和新的死亡。但是我仍然——這就是我的惡意所在——要把你的自由和一個下流的玩笑，和一個極其簡單的條件聯(lián)系起來：你得像我一樣把自己同樣巨大的信仰拿出來。拿出來吧!對于善良的信仰在人類心中至少應(yīng)該和對于罪惡的信仰同樣強(qiáng)烈!拿出來吧!人世間沒有什么事比親眼目睹我自己進(jìn)入地獄更讓我感到有趣了?！薄 ∪藗冎宦犚姃扃姷泥粥?。 “那么你就講講事實本身吧，”艾門貝格等待片刻后又繼續(xù)勸說，“只是出于對圣子的信仰，出于對正義的信仰?！薄 扃?，只聽見掛鐘的嘀嗒聲?！ 澳愕男叛?，”醫(yī)生大聲尖叫，“把你的信仰拿出來!” 老人躺著，雙手緊攥著被子?！ 澳愕男叛?，你的信仰!” 艾門貝格的聲音好似一種金屬的撞擊聲，好似一陣長號的鳴向，打破了無邊無涯的、灰色的蒼穹。 老人沉默無語。 于是艾門貝格那張渴望獲得回音的臉變得冷酷而淡漠了，只有右眼上的疤痕仍然通紅通紅。當(dāng)他疲憊而冷淡地背轉(zhuǎn)身子朝門口走去時，好似突然發(fā)作了一陣惡心。房門輕輕關(guān)上了，探長周圍臣一片耀眼的藍(lán)光，房間里只聽見那架圓圓的掛鐘不停頓的嘀嗒聲，好像是老人自己的心臟在跳動。編輯推薦
本書收入瑞士偵探小說家迪倫馬特的四篇代表作《法官和他的劊子手》《嫌疑》《諾言》《司法》。圖書封面
圖書標(biāo)簽Tags
無評論、評分、閱讀與下載
- 還沒讀過(40)
- 勉強(qiáng)可看(292)
- 一般般(498)
- 內(nèi)容豐富(2066)
- 強(qiáng)力推薦(169)
用戶評論 (總計20條)
- 《法官和他的劊子手》相對比較利落，故事性也比較強(qiáng)。結(jié)局部分蠻有意思，像看到《第六感》結(jié)局時的豁然開朗。是最像偵探小說的一篇。
《嫌疑》實在很難說它是偵探小說。“兇手”一開始就幾乎確定了，所謂“偵破過程”更是送羊入虎口般毫無技巧，最后的結(jié)局也根本沒法兒說是水落石出真相大白正義終于戰(zhàn)勝了邪惡……
也許作者本來就沒打算寫傳統(tǒng)偵探小說吧，只是借故事的殼在闡述自己的一些想法。里面經(jīng)常出現(xiàn)整頁整頁的獨白，借闡述作者的價值觀、世界觀。
作者雖然沒有正面否定，但主人公艾門貝格的一再沉默，已經(jīng)顯示了傳統(tǒng)基督教信仰的無力。兩次大戰(zhàn)以后，不要說上帝，連正義和人道主義都開始被普遍質(zhì)疑。
上帝死了，那什么可以代替被拉下神龕的傳統(tǒng)信仰呢？
“……我在一列從西伯利亞開出的牲口車廂里走了幾個星期，由俄國兵士押著和一大群破衣爛衫的人一起被驅(qū)趕進(jìn)了一座難看的橋，污穢的河水夾帶著冰塊和木板緩緩流過橋下。當(dāng)我們抵達(dá)對岸時，晨霧中出現(xiàn)了穿黑制服的黨衛(wèi)軍身影，他們接收了我們，我立即明白這是背叛行為，他們所背叛的不僅是我們這批為上帝所遺棄的、正蹣跚向斯圖霍夫集中營走去的可憐窮鬼，不是的，他們也背叛了共產(chǎn)主義思想本身……”借著一個從被害者到幫兇的女人的口，作者又否定了一種新興的，看似美好的，被稱為共產(chǎn)主義的信仰。
唯一沒有被反駁的，用大篇幅來闡述的，那個冷血屠夫的世界觀——只相信物質(zhì)，相信自己，其他的不過是偶然和概率。
雖然最后這個冷血屠夫死在復(fù)仇的猶太人手中，但世界仍舊如此……
《諾言》總覺得仍是在質(zhì)疑所謂“正義”的存在。惡有惡報只是一種說法，只存在在故事里，而生活中有太多的不確定了
《司法》很多的插敘、閃回，很有吸引力的懸念，很多對當(dāng)時瑞士社會的挖掘。比如對瑞士在二戰(zhàn)中“中立”立場的反思、對整個政治體系的質(zhì)疑等等。
- 《法官和他的劊子手》是和杜拉斯的《情人》一起被送過來的，這一單子的完成完全是出于王二的描述，來自于一只特立獨行的豬。
法官和他的劊子手是全著的第一個懸疑推理故事。昨日傍晚閱半，今下午閱畢。如果寫影評，出現(xiàn)在文中的劇透內(nèi)容一定會比正式的影評內(nèi)容冗長得多。而著作可以相對地壓縮含量，增幅自己的所感所悟。與廣為人傳的福爾摩斯系列推理著作相比，文中的懸疑并非那么驚深，有板有眼的人物形象刻畫和下功夫的周圍環(huán)境描寫是我所能講的本著的最大特點。
一起偶然發(fā)現(xiàn)的弒警槍擊案引出整一套故事，一位位身份鮮明的要員先后亮相，人物并非多樣復(fù)雜，情節(jié)線索也不需轉(zhuǎn)太大的彎子，即通讀一遍即可明白來由。就像大多數(shù)國內(nèi)武俠劇中經(jīng)常出現(xiàn)的情節(jié)，驚天黑暗中隱藏著歷史色彩的陳年舊事，一次打賭或是享守約定。法官的角色整整延續(xù)了四十年，仍舊沒有發(fā)揮他本有的職能，無依無據(jù)，乃不能也。而體虛病危的身體已容不下他再等更多的時間。老熟人歸來，這是他僅剩的唯一機(jī)會。前劊子手辦案出眾，警局里百里挑一，沿著法官從前走行的道路繼續(xù)向前行進(jìn)。施密特死在車中這一消息不知對貝爾拉赫產(chǎn)生了多大的打擊，就此放棄不是優(yōu)秀警員的習(xí)慣。他選擇利用身邊的一只野獸來完成未完成的任務(wù)，就是這么簡單。只需要不斷地刺激、強(qiáng)化嗜血的獸，效果絲毫不亞于前劊子手。一個一個的局是老法官設(shè)下的陷阱，犯事的錢茨由于本身的欲望及弱點鉆進(jìn)無聲的套筒，與那未審判的獸相斗。
一場槍戰(zhàn)了解完所有的血案，在老法官生命里程的最后一年前，結(jié)束四十年的恩怨。
- 一篇被王小波以“完美”來形容的小說。的確如此。情節(jié)出人意料之外，又在情理之中，敘事冷靜精確，以偵探小說的形式表現(xiàn)出多層次的主題，對人性的拷問，對政治和法律的博弈，對違法的正義的描寫令人深思。從某種程度上說，探長貝爾拉赫自己既是“法官”又是罪犯。因為他在無法用法律手段（缺乏證據(jù)）抓住罪犯的情況下，選擇了另一個罪犯做“劊子手”，即以超凡的智慧讓兩個罪犯自相殘殺。但是我們知道，雖然他這么做是違法，但卻是正義的。貝爾拉赫頗似中國的俠士，他的行為與西方社會認(rèn)為“程序正義”比“實質(zhì)正義”重要的傳統(tǒng)恰恰相反。
- 《法官和他的劊子手》構(gòu)思很精妙
《嫌疑》寫得比較牽強(qiáng)，特別是結(jié)局
《諾言》看得我很激動，向馬泰依致敬
《司法》有點用力過度，太想說深奧，結(jié)果晦澀了 - 其實這是一個偵探小說：）但我保證，看完之后，你會愛上那里面的一些人的！我的是很早的一個版本了，群眾出版社出的，里面有同一系列的幾篇：“嫌疑”“諾言”“司法”，以及“法官和他的劊子手”。我很愛看，希望你也喜歡。
- 開始，讀王小波雜文時，知道有這本書。王小波這么寫到：“據(jù)說迪倫馬特寫《法官和他的劊子手》也寫了很多年，寫完以后說：今后再也不能這樣寫小說了。這說明他也這樣寫過。一個人不可能在每篇作品里做到完美，但是完美當(dāng)然是最好的?！?br />
看完這段話，好幾年后。我才在學(xué)校的圖書館里。在一堆書里，找到了它，那感覺，好像找到自己失蹤多年的兒子。（呵呵本人單身，只是比喻）。但是我沒有馬上借閱。這個時候也正是我一段精神危機(jī)的時候。過了很久，我才慢慢的緩過來。
我還記得看這本書，是在305教室里。頭頂上的風(fēng)扇不停的轉(zhuǎn)。我最討厭風(fēng)扇了。四個故事中，第一個故事讀的很快，感覺還可以。但是沒有那種被一棒打暈的感覺。緊接著是第二個故事，當(dāng)看到老偵探被抓到醫(yī)院，內(nèi)萊與老偵探對話的時候，我知道，我已經(jīng)被震撼了。那種敘述，是我從來不曾見過的。其實與其說這是一本偵探小說，不如說這是本哲理小說，是關(guān)于信仰和存在的。給我印象深刻的還有，老偵探的朋友回憶內(nèi)萊的一段往事，在一個血色殘陽的時間里，一個人突然被扎傷氣管，內(nèi)萊給這個人做氣管切開手術(shù)，臉上那種詭異的表情。那雙充滿復(fù)雜內(nèi)容的眼睛……
值得一提的是，這本書的譯文真的太好了。我不懂德語，但是絕對是絕佳的中文。那些細(xì)節(jié)的描寫，風(fēng)景的刻畫。翻譯的絕對傳神。我還能記得，當(dāng)我合上最后一頁書時。作者意味深長的那句話，現(xiàn)在是凌晨，我第一次看見獵戶星座，可是他在追捕誰呢？
- 又重新把這本書翻了出來。雖然只是大略看了一下，仍給我相當(dāng)?shù)恼鸷丁?
前半部分遵循偵探小說基本套路，從法官的得力手下被殺到倫茨管參與調(diào)查，然后被獵狗襲擊。至此案件仍處于迷霧之中。到了后半段進(jìn)程急轉(zhuǎn)直下，其中穿插了法官險遭暗算等驚險情節(jié)，最后倫茨殺死了兇手。
但事實上整個故事并不是單純的那么回事。法官是故事的主角，有著絕對的自我，完全不受道德約束。堅信自身即是正義，他把他的徒弟當(dāng)作掃除障礙的工具。絕對沉靜，隱忍不發(fā)，算無遺策。他的對面是犯罪暴徒，有罪者。法官與有罪者之間是判與罰的關(guān)系。他肆無忌憚，大膽狡詐，凌駕于法官之上。他始終沒有得到相對應(yīng)的罰，但卻敵不過法官的棋高一著。
因為法官還有劊子手。劊子手處于兩者之間，即處刑人，效力于法官，同時也為了滿足自己的貪婪和殺戮的本性。無論在哪個時代他都是可悲的。除掉了對手的法官已經(jīng)不再需要他，而他則必須為犯下的罪過承擔(dān)后果，這是必然的因果律。于是兩個有罪者皆獲罪，雖然后者屬自我了段。
在這里作者表達(dá)了罪即罰的觀點。法官游離于司法體系之外，直接作出宣判并干預(yù)執(zhí)行，使有罪者伏法。小說不露聲色卻令人悚然而驚，法官的形象可說酷到了極點。
- 人的理智不可避免地是有裂隙的。
——迪倫馬特，《諾言》
這部小說簡直潑水不進(jìn)，你根本找不到它的任何破綻，因為它的目的本不在于證明偵探或罪犯思維和邏輯的嚴(yán)密，而是為了指出它們的局限。這部小說實際刻畫的對象是根本沒有破綻的，因為，“破綻”這個概念根本不適用于這個對象。這個對象的名字叫“偶然”。跟必然性一樣，它也是推動這個世界運行的規(guī)則，但是面對它，你不能問“為什么”，因為答案永遠(yuǎn)是“沒有為什么”。面對它，你可能像小說中的H博士一樣坦然接受，也可能像馬泰伊中尉一樣意識到了自己行為的徒勞而精神崩潰，或者也可能因為人力在它面前的渺小而生出某種近似宗教體驗的敬畏之情。
我很不能理解這篇小說為什么也被群眾出版社收錄到了“世界偵探推理名著精選”中，因為在小說的開首，迪倫馬特就讓小說中的一個人物H博士暗示了這部作品正是一部“反偵探小說”：在傳統(tǒng)偵探小說中，故事的發(fā)展通常是線性的，成功的邏輯推理使智慧的偵探發(fā)現(xiàn)真相，錯誤的邏輯推理使蹩腳的偵探誤入歧途，總之，犯罪者的行為和偵探采取的措施都以邏輯為依據(jù)。因此，不論最終案子能不能被破獲，它終究是人力，更確切地說，是人的邏輯推理能力的勝利：不是大偵探智勝歹徒，就是犯罪者技高一籌。但是在《諾言》中，勝利的并不是人，而是“偶然”或者所謂“荒誕”?！吨Z言》中的偵探費了九牛二虎之力調(diào)查真相，幾乎身敗名裂，但是真相卻同他擦身而過；即將落網(wǎng)的歹徒卻因為偶然的事故而逃避了人間法庭的判決。在這部小說中，迪倫馬特刻畫了邏輯推理的威力，卻讓它最終敗給了“偶然”，因為這個世界畢竟并不完全依據(jù)我們的理性運行，它自有法則，在它面前我們無能為力。因此，傳統(tǒng)偵探小說彰顯的通常是人力，而《諾言》突出的是世界的非邏輯性；傳統(tǒng)偵探小說帶有一種肯定“人”的力量的樂觀主義精神，而《諾言》使人在世界面前感到惶恐和自身的渺小。
其實偶然性在人的行為上也是有體現(xiàn)的，這一點迪倫馬特也寫進(jìn)了他的書里，因此這部小說便格外全面。跟世界的運行一樣，人的行為也不僅僅受到可以解釋的邏輯或者理性的支配，感情反應(yīng)就是人在特定時間、特定情境下做出的特定反應(yīng)，可能無法重現(xiàn)也不能清楚解釋。根據(jù)偵探小說家的理性原則，H博士虛構(gòu)了兩個“合理”的故事結(jié)尾（當(dāng)然，根據(jù)排除了偶然性的偵探小說原則，真正兇手的身份當(dāng)然得在“合理”的結(jié)尾中被偵探們揭露出來）。其中一個理想化的故事結(jié)尾如下：馬泰伊對自己用作“誘餌”的小朋友產(chǎn)生了感情，在關(guān)鍵時刻，他不讓她跟兇手正面接觸，而是用其他安全的辦法捉住了壞人。這樣一來，馬泰伊的思維或者行為就是一貫的：他留下追兇是因為在登機(jī)時看到了孩子，為了保護(hù)他們免遭尚未落網(wǎng)的兇手的傷害，他毅然決定留在瑞士追查兇手；他保護(hù)自己的“誘餌”也是出于人道主義精神或者說“父愛”。但是事實不是這樣。在非偵探小說的版本里，馬泰伊完全不是一個感情豐富的人，他幾乎任由自己的“誘餌”涉險，以她的性命為代價追蹤自己的獵物。誰也說不清，他到底是因為在機(jī)場看到了孩子而留下，還是他只是為了自己受到挑戰(zhàn)的職業(yè)能力而留下，或者說，假如他在機(jī)場沒看到孩子，他的人道主義精神還能不能被激發(fā)？可惜，這不是偵探小說，因此，這個人物是復(fù)雜的，復(fù)雜到我們很難看清他的真正動機(jī)，不能預(yù)知他的哪種欲求會在哪個特定時刻因為哪個原因占了上風(fēng)，導(dǎo)致了他的行為。比如我們不知道對第三個受害者的母親許下的諾言在什么程度上影響了馬泰伊日后的行為。
對一個暴露在我們面前的偵探的心理的解讀已經(jīng)如此困難，更何況是一個神秘的連環(huán)殺手。馬泰伊已經(jīng)知道了兇手的動機(jī)和挑選受害者的模式，他唯一不知道的是兇手會在什么地方、什么時間尋找受害者。為了將這種偶然性變成必然性，他在兇手的行動區(qū)域內(nèi)設(shè)置了一個誘餌。這原本是一個比較嚴(yán)密的計劃，但是誰也不能說它沒有破綻。第一，兇手很可能故意或偶然地改變作案區(qū)域；第二，馬泰伊的身份可能被兇手識破。這兩種可能性本身就會對馬塔伊的計劃造成巨大打擊。但是更不可理喻的偶然情況發(fā)生了：正當(dāng)上述兩種可能性都沒有變成現(xiàn)實，正當(dāng)警方認(rèn)為抓住兇手只是時間問題，“理應(yīng)”出現(xiàn)的兇手卻人間蒸發(fā)了。假如兇手只是就此愚弄了偵探，那么這個故事還仍舊屬于傳統(tǒng)的偵探小說范疇，但是迪倫馬特畢竟不是偵探小說家，在他的故事里，兇手不出現(xiàn)的理由我們這些凡夫俗子是解釋不了的：他在去殺人的路上撞車死了——這個按照傳統(tǒng)的偵探小說標(biāo)準(zhǔn)顯得非常不合理的結(jié)尾卻恰恰被迪倫馬特用來描繪這個世界本身具備的荒誕性。當(dāng)然，馬泰伊和警察們是不會知道這一點的。從此，馬泰伊就像望夫石一樣癡心地守候這個再也不可能出現(xiàn)的罪犯，直到耗盡自己的生命和理智。在這場邏輯性和偶然性、人的理性和世界的復(fù)雜性的大戰(zhàn)中，作為前者的代表的馬泰伊中尉失敗了。他的行為沒有對事件的最終走向產(chǎn)生任何他想施加的影響。在這個意義上說，迪倫馬特寫下了一個充滿悲劇性的故事。正如格列佛在《嫌疑》中表示的，他救得了貝爾拉赫一個人，卻救不了整個世界；就像《羅慕路斯大帝》的同名主角可以審判羅馬并促使它滅亡，卻不能阻擋日耳曼民族成為新的羅馬式的統(tǒng)治者；就像《物理學(xué)家》的同名主角在選擇了隱藏他的科學(xué)發(fā)現(xiàn)、企圖拯救世界之后仍舊落入了野心家的手中，沒能阻止世界走向毀滅：迪倫馬特筆下的人物雖然盡了人事，卻終究得服從天命，而且往往是負(fù)面的天命。這樣的結(jié)局使他的人物顯得既偉大又可笑，也讓讀者感到了自身的無力。 - 《嫌疑》的開頭要多引人入勝就有多引人入勝，但是讀到后面你就會發(fā)現(xiàn)它跟偵探小說沒有任何關(guān)系。在最后10頁，排山倒海般的絕望感朝我涌來，艾門貝格的“權(quán)利”宣言壓倒了女醫(yī)生的“黨性”，壓倒了貝爾拉赫的“正義”，似乎整個世界都要屈服于他的手術(shù)刀下。艾門貝格正是“毀滅”的象征，不似《法官與他的劊子手》中的加斯特曼，艾門貝格的罪惡不具備游戲的性質(zhì)，也不會給對手任何機(jī)會。他將“希望”作為自己的誘餌，讓人們由于自己的軟弱自愿受到他的折磨。他也向貝爾拉赫揮動了自己的誘餌，讓后者談?wù)勛约旱男叛?，但是貝爾拉赫沉默了，有什么好說呢，說出來也只是承受折辱、諦聽“說教”，垂死的人最終還是保持了自己的尊嚴(yán)，沒有在魔鬼的面前變成笑話。
在這個故事中，貝爾拉赫還是那樣沖動，第一次見面就跟艾門貝格攤牌，但是他沒有料到自己面對的是什么樣的人（假如這還叫人的話），這個人的身邊又有哪些人幫助他進(jìn)行他的“事業(yè)”，他們統(tǒng)統(tǒng)都是徹底絕望者，因此為了上帝工作還是為了魔鬼工作對他們而言根本是無所謂的事情。當(dāng)貝爾拉赫成為甕中之鱉時，我想，他的運氣都在上一部小說中用光了，但這反而讓我覺得難受，我破天荒地希望情節(jié)不要“合理”，希望“壞人”露出最愚蠢的破綻——因為貝爾拉赫跟艾門貝格的斗爭已不單是一個探長和一個犯人的斗爭，而成了堅信正義者和為所欲為者的斗爭，他們的斗爭的結(jié)果寄托了我們的理想。但事實是，貝爾拉赫在這場交鋒中始終落在下風(fēng)。因為歸根結(jié)底，體制內(nèi)的人不能不循規(guī)蹈矩，不可能像無所顧忌的惡魔一樣使出種種極端手段。因此兩段關(guān)乎“嫌疑”的情節(jié)便格外值得人玩味：小說的開頭，貝爾拉赫在同洪格爾托貝爾醫(yī)生的對話中發(fā)現(xiàn)了艾門貝格的“嫌疑”，而在小說的尾聲，被艾門格爾判處死刑的貝爾拉赫卻虛弱而徒勞地試圖在這個殺人魔王面前洗脫洪格爾托貝爾的“嫌疑”，努力為自己的朋友爭取一條活路。在這里，正義的代言人向魔王苦苦哀求，后者卻看穿了他的全部企圖，完全不為所動。
假如迪倫馬特真的允許艾門貝格成功，那么這部小說就會成為我見過的最悲觀的小說。因此最終格列佛還是救了貝爾拉赫，用自己的權(quán)利處決了艾門貝格。但是格列佛的成功在我看來倒是并不僥幸，因為他“不是一個人”，他的身上背負(fù)了六百萬人的血債，因此艾門貝格不是輸給了這個叫做格列佛的傷痕累累的猶太判官，而是輸給了整個猶太民族。艾門貝格的武器是他完全欠缺的人性和可怕的算計，格列佛的武器是猶太民族歷史上的所有苦難。作為中立的公義者的貝爾拉赫這次無能為力，但是受害者們要宣布和執(zhí)行自己莊嚴(yán)的判決。 - 這本書被放進(jìn)世界偵探驚險名著文庫，實在是個失誤。這就像把《情人》放進(jìn)愛情小說文庫，把《百年孤獨》放進(jìn)科幻小說文庫一樣，讓人啼笑皆非?？上鼘嵲诓簧跤忻砸簿蜎]什么人會因此啼笑皆非了。
但這并不是說它不如它們寫得好。作為偵探小說而言，它也許不那么扣人心弦，不那么跌宕起伏。想來抱著看《福爾摩斯探案集》心態(tài)的人，多少都會對他有些失望。
但從嚴(yán)肅小說的角度來看，你卻實在不能錯過它。 - 很想問一下貝爾拉赫探長的故事一共有幾部？
- 寫的真好，獲益匪淺
- 這個故事看完后的確讓人覺得無力又荒誕。但也許這是更加契合真實世界的故事。所以看完以后我把書合上，希望自己能夠離開一陣再去消化下一篇故事。
- 他真干了！
- 這篇書評寫得好
- 我覺得這篇的結(jié)局挺牽強(qiáng)的
- 我有同感，覺得迪倫馬特只是為了“政治正確”才讓壞人得到了懲罰?？赡芗{粹問題對于那一代德語作家來說實在太敏感，就算悲觀如迪倫馬特，也不能在自己的作品中讓納粹逍遙法外。但是這樣一來，結(jié)局牽強(qiáng)不說，也有點自行削弱作品深度的意思。
- 但如果探長死了，那就更杯具了。因為探長是“自投羅網(wǎng)”，那么正義的化身的探長對于魔王的失敗，就真的讓人絕望了。
- 同意2樓意見，結(jié)局確實牽強(qiáng)，為了政治需要改動結(jié)局。而且，通書推理極弱。
- 我看到王小波提起過