出版時(shí)間:2011-8-31 出版社:新星出版社 作者:王家葵
Tag標(biāo)簽:無(wú)
前言
金石學(xué)的想象力傳統(tǒng)金石學(xué)源于唐代,《舊唐書(shū)》載史家韋述著錄金石碑版,并運(yùn)用于史學(xué)著述。至北宋,金石之學(xué)漸趨成熟。歐陽(yáng)修作《集古錄》四百余篇,補(bǔ)正史傳閼謬;趙明誠(chéng)歷二十年搜羅拓本兩千卷為《金石錄》,辨證考據(jù)、補(bǔ)經(jīng)證史;洪適《隸釋》后出,接踵歐趙,補(bǔ)二公所未見(jiàn)者,使學(xué)隸者籍書(shū)以讀碑,為翰墨之一助。清代金石學(xué)進(jìn)入全面鼎盛,御纂《西清古鑒》,其后更有《積古齋鐘鼎彝器款識(shí)》《寰宇訪碑錄》《金石萃編》《金石索》等著述。至清末民初,王國(guó)維、羅振玉利用金石材料,打通歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、考古學(xué)及文獻(xiàn)學(xué)等諸多研究領(lǐng)域,成績(jī)斐然;馬衡著《中國(guó)金石學(xué)概要》,為傳統(tǒng)金石學(xué)作了全面總結(jié)。晚近陳弱水根據(jù)墓志材料觀察初唐思想史,得出二元世界觀是主導(dǎo)力量而儒家正統(tǒng)地位并不突出的結(jié)論,是將金石文獻(xiàn)運(yùn)用于思想文化史研究的極佳范例。王家葵兄博學(xué)好古,性耽金石,曾撰《龍門藥方釋疑》??彼幏蕉幢涛淖郑短蘸刖皡部肌房加喗股蒋廁Q銘作者,《肥致碑考疑》討論新出漢碑真贗,新近發(fā)表《論何君閣道碑》,鉤索史籍、訂正舊論。這類論文的研究路數(shù),仍是由傳統(tǒng)金石學(xué)而來(lái),但借力于古籍文獻(xiàn)數(shù)字化后的檢索之功,遠(yuǎn)非傳統(tǒng)治金石者所能夢(mèng)見(jiàn)。如《陶弘景叢考》書(shū)中對(duì)焦山瘞鶴銘年代、作者之爭(zhēng)的討論,宋人黃伯思《東觀余論》首將《瘞鶴銘》的書(shū)撰之功歸于陶弘景,后人多附和其說(shuō),至今《瘞鶴銘》為陶弘景代表書(shū)作幾成定讞,但家葵兄借助對(duì)唐人詩(shī)集數(shù)據(jù)的全面檢索,綜合所有線索,首先肯定宋人對(duì)《瘞鶴銘》文本有所篡改,并以充分的證據(jù)將《瘞鶴銘》的作者確定為皮日休,當(dāng)為不刊之論。自去年春,家葵兄在《南方都市報(bào)》“閱讀周刊”開(kāi)設(shè)“玉叩讀碑”專欄,選擇他所熟悉碑刻中的某一事件或段落,以千字短文,引申發(fā)揮。這些文章中的絕大多數(shù),我都在發(fā)表之前先獲拜讀,并常常嘆服于作者的博洽和睿見(jiàn)。在千字的篇幅中,家葵兄沒(méi)有用力于碑版的賞鑒考訂,而是顯示出我想稱之為“金石學(xué)的想象力”的一種新的研究路徑和能力。傳統(tǒng)金石學(xué)辨證考據(jù),講求處處落實(shí)、字字有來(lái)歷。但歷史的各種材料之間往往有很多缺環(huán),無(wú)法輕易拼裝成完整的因果鏈條。家葵兄的讀碑文字,充分施展精妙的想象力,在這些缺環(huán)處還原歷史、重構(gòu)可能。發(fā)表后頗引人關(guān)注的兩篇“故事新編”,堪為“金石學(xué)的想象力”的代表?!豆适滦戮幹鬃訌R堂碑》,對(duì)“相王旦書(shū)碑額”這一歷代聚訟紛紜之事,做出了合理猜測(cè),認(rèn)為《廟堂碑》推美皇唐,文辭為則天女皇不愿看到,有人因此可能動(dòng)議毀掉這塊碑,相王李旦令人鑿去原來(lái)“孔子廟堂之碑”六字碑額,親自題寫“大周孔子廟堂之碑”作為一種保護(hù)措施。這與“文革”中一些碑刻摩崖被涂上白堊,書(shū)寫“毛主席語(yǔ)錄”,以求免遭厄運(yùn),有異曲同工之妙。而《故事新編之張遷碑》則針對(duì)某教授關(guān)于張遷碑真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑,編制了一段《張遷碑》問(wèn)世始末,為《張遷碑》碑文荒謬、書(shū)丹錯(cuò)訛、刊刻草率,提供了一種具可能性的解釋。這些有意思的大膽猜想,或許正是隱藏在歷史深處的本來(lái)面目。家葵兄的讀碑文字當(dāng)然不僅僅是上述學(xué)力與想象力的串演,我還在他的不少文章中讀到了憤世與憂時(shí)。如《世襲與禪讓》《皇帝的家務(wù)事》《精神科專家徐之才》《被嚙噬的豐碑》《碑銘上的預(yù)言》……《玉叩讀碑》五十篇文字中有不少春秋筆法,讀到會(huì)心處,自可撫卷微笑?;蛟S,玉口口讀碑也可如寒柳堂詩(shī)那樣,留待他年作鄭箋也。以我的學(xué)力,來(lái)為《玉吅讀碑》作序,其實(shí)是不太合適的。我與家葵兄平常聯(lián)系較多,在不少問(wèn)題上有共同的看法和認(rèn)識(shí)。《易·乾》中說(shuō):“同聲相應(yīng),同氣相求。”我寫出上面那些粗淺的看法,表達(dá)對(duì)家葵兄的感佩和追隨之意。錢遵王云“墨汁因緣,艱于榮名利祿”,信然。賀宏亮(作者為書(shū)法學(xué)者)二○一一年七月十五日于成都
內(nèi)容概要
《石頭的心事(玉吅讀碑)》由王家葵編著。
《石頭的心事(玉吅讀碑)》是作者在《南方都市報(bào)》開(kāi)設(shè)的“玉吅讀碑
”專欄的結(jié)集,凡五十篇。作者以隨筆的體裁,對(duì)古代碑文及其中提及的事件進(jìn)行考據(jù)和引申發(fā)揮,融匯了豐富的歷史、宗教知識(shí)。精細(xì)的考據(jù)和大膽的猜想,出言有據(jù)的軼聞?wù)乒?,犀利風(fēng)趣的歷史評(píng)說(shuō),作者以其博學(xué)與睿見(jiàn),把讀者帶入引人入勝的碑文乾坤。
作者簡(jiǎn)介
王家葵先生,字曼石,齋號(hào)玉吅,四川成都人,1966年生,醫(yī)學(xué)博士,大學(xué)教師,留心文史,代表著作《神農(nóng)本草經(jīng)研究》《陶弘景叢考》《登真隱訣輯?!贰督c(diǎn)將錄》《近代書(shū)林品藻錄》等,在《南方都市報(bào)》開(kāi)設(shè)“玉吅讀碑”專欄。
書(shū)籍目錄
世襲與禪讓
曹植的七步詩(shī)
他者眼中的諸葛亮
丞相祠堂何處尋
東吳的祥瑞
天書(shū)閑話
故事新編之張遷碑
故事新編之瘞鶴銘
故事新編之孔子廟堂碑
故事新編之同州圣教序
神仙故事之唐公房
張?zhí)鞄煏?huì)仙友
盩厔樓觀臺(tái)
茅山宗師李含光
王洪范碑所見(jiàn)茅山道教餌術(shù)傳統(tǒng)
阿育王所造像與造阿育王像
優(yōu)填王造像
信行禪師的三階教
另類的裸捐
玄奘法師別傳
祭孔子祀老子
緯書(shū)中的孔子
孔宙和他的兒子們
從讓梨到爭(zhēng)死
二孔先生
魯?shù)铎`光
漢繆紆墓志題跋
袁敞之“被自殺”
循吏韓仁
曹全碑中的匕首藥與神明膏
忌諱與敏感詞
謠諺與妖言
碑銘上的預(yù)言
精神科專家徐之才
古陽(yáng)洞中楊大眼
流失海外的曹望禧造像
龍門藥方校讀記
高句麗興亡記
徙戎及其他
被嚙噬的豐碑
唐太宗的紀(jì)功碑
唐代的避暑山莊
李泰與伊闕佛龕碑
名相房玄齡
皇帝的家務(wù)事
李靖?jìng)髌?br />杜審言的《歡喜詩(shī)》
將軍畫家李思訓(xùn)
盧正道的表?yè)P(yáng)信
夢(mèng)英大師的小紅花
后記
章節(jié)摘錄
版權(quán)頁(yè):插圖:世襲與禪讓讀過(guò)艾蘭女士的《世襲與禪讓:古代中國(guó)的王朝更替?zhèn)髡f(shuō)歷史》,印象深刻,本篇討論漢魏禪代的重要碑刻《受禪表》,遂拈來(lái)作為標(biāo)題。成湯伐夏桀,武王討商紂,后來(lái)始皇滅六國(guó),劉項(xiàng)誅暴秦,走的都是“武裝奪取政權(quán)”的道路。董仲舒炮制的“君權(quán)神授”理論,部分解決了統(tǒng)治者執(zhí)政合法性問(wèn)題,為漢王朝長(zhǎng)治久安做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。所謂“孔子成春秋,而亂臣賊子懼”,這句話直到漢代方才落到實(shí)處。王莽不懂這個(gè)道理,尚未充分掌控輿情,便急不可耐地自稱“攝皇帝”、“真天子”,可憐愚氓一時(shí)之間轉(zhuǎn)不過(guò)彎,仍然堅(jiān)信天命屬于老劉家,結(jié)果成全了劉秀,自己卻落下千秋罵名。劉秀以后的漢家天子一代不如一代,外戚與宦官交替專政,皇帝漸漸成為聾子的耳朵,但野心家們憚?dòng)凇疤烀?,也更鑒于王莽的覆轍,還是不敢輕舉妄動(dòng)?!吧n天已死,黃天當(dāng)立”,是漢末最煽情的口號(hào)。《三國(guó)志》注引《魏書(shū)》說(shuō)得直白:“漢行已盡,黃家當(dāng)立?!北M管最早提出這一口號(hào)的張角很快就被剿滅,但漢天子不再受“天命”眷顧,在當(dāng)時(shí)似乎已經(jīng)無(wú)可置疑。可是,究竟誰(shuí)才是“黃天”的代理人,很多人都心懷僥幸,真正的勝利者曹操卻十分冷靜。孫權(quán)曾經(jīng)寫信慫恿曹操稱帝,曹操一針見(jiàn)血地指出:這是想把我放在火上烤啊。曹操不是不想稱帝,以政治家的敏感,他覺(jué)得機(jī)會(huì)還不成熟而已。所以,當(dāng)親信黨羽也開(kāi)始勸進(jìn)的時(shí)候,他講了一句真心話:我就不稱帝了,機(jī)會(huì)留給兒子吧。原話是:“若天命在吾,吾為周文王矣。”仔細(xì)體會(huì),還是有恐畏“天命”的因素存在。曹操以建安二十五年(公元220年)正月去世,兒子曹丕接任魏王,稱帝工作緊鑼密鼓地進(jìn)行著。關(guān)于禪讓的過(guò)程,陳壽寫得過(guò)于簡(jiǎn)略,《資治通鑒》云:“左中郎將李伏、太史丞許芝表言:魏當(dāng)代漢,見(jiàn)于圖緯,其事眾甚。群臣因上表勸王順天人之望,王不許?!薄度龂?guó)志》裴松之注則極為詳細(xì),可以算是禪代實(shí)錄。首先由左中郎將李伏獻(xiàn)詞,引用圖讖《孔子玉版》,并稱以前張魯就說(shuō)過(guò)“寧為魏公奴,不為劉備上客也”。李伏本是張魯?shù)呐f部,建安二十年歸降者。動(dòng)議為什么會(huì)由李伏提出來(lái)呢?究竟是他個(gè)人偶然的投機(jī)行為,還是有預(yù)謀的集體行動(dòng),曹丕是否參與,這一切都沒(méi)有答案。不過(guò)李伏抬出張魯來(lái)說(shuō)話卻大有深意,張魯具有師君祭酒的身份,李伏引用陳年故事,就是想證明連天師道的教主都認(rèn)為曹魏是天命攸歸。另?yè)?jù)《上尊號(hào)碑》,曾經(jīng)是張魯大祭酒的閻圃也列名其中,正代表天師道殘余勢(shì)力對(duì)曹丕稱制的擁戴。曹丕得到李伏的上書(shū),說(shuō):“大家議議吧。”其實(shí)已經(jīng)定了調(diào)子。很多人都發(fā)表了看法,而太史丞許芝則是以專家身份給出意見(jiàn),文字雖然很長(zhǎng),裴松之還是全文引錄。于是許芝的建議書(shū),便是繼李伏獻(xiàn)詞之后,下一份供群臣討論的文件。各行各業(yè)代表紛紛表示擁護(hù),曹丕繼續(xù)推辭,大家繼續(xù)勸進(jìn),最后相國(guó)、太尉、御史大夫,九卿聯(lián)名上書(shū)云云,都是禪讓題中應(yīng)有之義,沒(méi)有什么意思了。禪讓大典在許昌舉行,當(dāng)曹丕以新王朝皇帝的身份順利走下受禪臺(tái)時(shí),不免得意忘形,講了一句本來(lái)只可意會(huì)不可言說(shuō)的話:“舜禹之事,吾知之矣。”這句話被史官記下來(lái),慎重載入典籍?!八从碇?,吾知之矣”,轉(zhuǎn)換成白話,大約等于:“不要相信舜禹,舜禹只是傳說(shuō)?!辈茇э@然不了解這句話的殺傷力,所以得意地將“堯舜之事,復(fù)存于今”,鐫刻到“禪讓紀(jì)念碑”,即《受禪表》上。而這句話其實(shí)顛覆了“天命論”,于是曹魏政權(quán)僅支撐了四十多年,“舜禹之事”再次上演;此后東晉、劉宋、蕭齊、蕭梁、陳朝之次第取代,一百多年間,禪讓幾乎成了兒戲。曹植的七步詩(shī)狼群里領(lǐng)頭的叫頭狼,人群中領(lǐng)頭的,以前叫皇帝。就像不想當(dāng)將軍的士兵不是好士兵,不想做皇帝的王子也算不上好王子。遴選儲(chǔ)君有嫡、長(zhǎng)、賢等標(biāo)準(zhǔn),但是,廢后另立可以改變嫡庶,兄弟攻訐可以淡化長(zhǎng)幼,賢愚本來(lái)就非客觀指標(biāo),完全取決于老皇帝的好惡。確立接班人,其實(shí)是一場(chǎng)斗智斗勇的游戲,慘烈程度百千倍于狼們的戰(zhàn)爭(zhēng)。頭狼競(jìng)爭(zhēng)的失敗者,如果不愿意孤獨(dú)地離去,還可以選擇留在群體中夾著尾巴繼續(xù)做狼,可曾經(jīng)覬覦儲(chǔ)貳之位卻沒(méi)有得逞的王子,連這樣的自由都沒(méi)有,曹植當(dāng)然不例外。曹操的妻妾為他誕育了二十五位王子,聰明程度自然以那位善長(zhǎng)稱象的曹沖為第一,可惜壽命不永,十三歲便夭折了,令曹操傷心不已。曹丕從旁勸慰,曹操不愧“奸雄”,冷冰冰地說(shuō):這固然是我的不幸,于你們兄弟卻是大幸。后來(lái)曹丕做了皇帝,老實(shí)承認(rèn):“若使倉(cāng)舒(曹沖)在,我亦無(wú)天下。”
后記
2010年春季開(kāi)學(xué)以后,每周六下午我都要陪小女到東門猛追灣附近補(bǔ)習(xí)數(shù)學(xué),必有兩個(gè)小時(shí)左右的空閑時(shí)間需要打發(fā)。我很早就有心寫一些與金石有關(guān)的小文字,曾經(jīng)與《南方都市報(bào)》戴新偉兄說(shuō)起,他很支持我的想法,但我總為瑣務(wù)纏繞,沒(méi)有機(jī)會(huì)進(jìn)行。直到這次“陪太子攻書(shū)”,她進(jìn)老師家學(xué)習(xí),我則呆坐在樓下茶坊碼字。開(kāi)始的時(shí)候是每周一篇,資料平時(shí)準(zhǔn)備妥當(dāng),文章的框架,或者宿構(gòu),或者臨時(shí)發(fā)揮,不過(guò)總能在此時(shí)間內(nèi)完成一千四百字左右的短文。這樣堅(jiān)持了數(shù)月,我漸漸進(jìn)入狀態(tài),一個(gè)題目大約兩三天便能完成,于是寫作地點(diǎn)也就不再拘泥于猛追灣的茶樓了,訖2010年底,竟然寫了四十余篇。新年以來(lái),校理《道藏》中的《洞玄靈寶真靈位業(yè)圖》成了我新的“興奮點(diǎn)”,讀碑的速度漸漸慢下來(lái)。這些“關(guān)于碑的隨筆”,一直在《南方都市報(bào)》“玉叩讀碑”欄目連載,我的計(jì)劃是寫足一百二十篇再交付出版。承老愚兄建議,決定將先寫成的五十篇結(jié)為“初集”,《南方都市報(bào)》的專欄則用新的讀碑文字填補(bǔ)。《法華經(jīng).化城喻品》說(shuō)了一個(gè)故事,遙遠(yuǎn)的地方有座大寶藏,因?yàn)槁吠緯邕h(yuǎn),大慈悲的導(dǎo)師擔(dān)心尋寶的人眾中途懈廢,于是幻化城池,供他們休息。然后導(dǎo)師說(shuō):“勝利在向你招手,曙光在前頭。”鼓勵(lì)他們繼續(xù)向?qū)毑剡M(jìn)軍——這個(gè)故事顯然更適合剛結(jié)束中考的小女——在我而言,老愚兄提供的這個(gè)出版機(jī)會(huì),也算為我這個(gè)跋涉于文字的旅人,提供了一所歇腳的驛站。征得《南方都市報(bào)》同意,我接受老愚兄的安排;我會(huì)更加努力寫作,報(bào)答賞音。討論碑刻,可以有很多切入點(diǎn),但總以考據(jù)碑文本事,研究拓本新舊為正宗。后者是所謂“黑老虎”吃人之處,非經(jīng)眼過(guò)手海量的拓本,無(wú)能置喙。至于前者,則需要豐富的歷史知識(shí),熟悉各朝各代的典章制度、史地沿革。對(duì)此我確實(shí)不敢自居內(nèi)行,但畢竟通過(guò)研究《神農(nóng)本草經(jīng)》、關(guān)注早期道教,對(duì)漢代的社會(huì)狀態(tài)有所了解;著《陶弘景叢考》,于南北朝尚不陌生;又因?yàn)榉鸾绦叛觯瑢?duì)與宗教相關(guān)的情況也略知一二。于是以隨筆的體裁,選擇我熟悉碑刻中的某一事件、某一段落,引申發(fā)揮。正因?yàn)榇耍緯?shū)涉及的碑刻,既不考慮各體書(shū)法面面俱到,也未顧及著名作品不可或缺,甚至不完全根據(jù)我個(gè)人的美學(xué)好惡,而取決于我自己的知識(shí)范圍。五十篇文字大致以主題為序,不周之處,請(qǐng)讀者諸君教誨。感謝戴新偉兄和《南方都市報(bào)》文化副刊部的各位朋友,我慎重地請(qǐng)新偉兄題箋,以示不忘本源;感謝賀宏亮兄,每寫成一篇文字,都在第一時(shí)間騷擾他,征求他的意見(jiàn),所以請(qǐng)宏亮兄賜序,敘說(shuō)他對(duì)本書(shū)的意見(jiàn);感謝高曉巖兄,認(rèn)識(shí)他是件愉快的事,也因此感謝促成我們認(rèn)識(shí)的吳鴻兄、徐曉亮兄;感謝高山杉老師,他在《讀碑獻(xiàn)疑》中糾正我的疏謬,收入本書(shū)的“阿育王所造像與造阿育王像”,已經(jīng)按照他的意見(jiàn)修改了釋文。王家葵2011年7月5日,成都玉叩齋
媒體關(guān)注與評(píng)論
仔細(xì)研究碑文,我想到一種情況?!稄R堂碑》不僅贊美孔圣,中心意思則是推美皇唐。碑文說(shuō):“大唐運(yùn)膺九五,基超七百。赫矣王猷,蒸哉景命。鴻名盛烈,無(wú)得稱焉。”歌頌說(shuō):“大唐撫運(yùn),率繇王道。赫赫元功,茫茫天造。奄有神器,光臨大寶?!边@些文辭自然是女皇帝所不愿意看到的,前面說(shuō)長(zhǎng)安三年朝廷不可能重刻此碑,正是這個(gè)道理。相反,如果有人因此動(dòng)議毀掉這塊碑,則大有可能。那么,相王李旦令人鑿去原來(lái)“孔子廟堂之碑”六字碑額,親自題寫“大周孔子廟堂之碑”,未嘗不是一種保護(hù)措施。這與“文革”中一些碑刻摩崖被涂上白堊,書(shū)寫“毛主席語(yǔ)錄”,以求免遭厄運(yùn),實(shí)在有異曲同工之妙?! 跫铱豆适滦戮幹鬃訌R堂碑》我以前讀過(guò)《胡钁印譜》,注意到胡钁在邊款上署的“菊鄰”兩個(gè)字,經(jīng)常寫成“匊吅”,依稀記得“吅”是“鄰”的俗字——這一義項(xiàng)見(jiàn)于《中文大字典》,出處是《字匯補(bǔ)》。玉吅,玉的鄰居,正好與我的表字“曼石”貼切,一方頑石而已?! 跫铱丁坝駞骸毙♂尅?/pre>編輯推薦
《石頭的心事》以隨筆的體裁,對(duì)古代碑文及其中提及的事件進(jìn)行考據(jù)和引申發(fā)揮,融匯了豐富的歷史、宗教知識(shí)。圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
- 還沒(méi)讀過(guò)(85)
- 勉強(qiáng)可看(620)
- 一般般(105)
- 內(nèi)容豐富(4387)
- 強(qiáng)力推薦(359)
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版