民事自助行為研究

內(nèi)容概要

　　本書在學(xué)界對民事自助行為已有的研究基礎(chǔ)上，側(cè)重從制度層面完成對民事自助行為在民法體系中的邏輯架構(gòu)，以及具體民事自助行為的規(guī)則設(shè)計。同時，本書探討了民事自助行為的人性基礎(chǔ)，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法學(xué)原理，以及正義、效率等基本的法律價值理念，力圖為民事自助行為法律制度在未來民法典中的確立奠定堅實(shí)的理論基礎(chǔ)。

作者簡介

　　沃耘，女，1977年生，黑龍江省牡丹江市人，法學(xué)博士?，F(xiàn)為天津商業(yè)大學(xué)法學(xué)院副教授，碩士研究生導(dǎo)師。從事民商法學(xué)研究。

書籍目錄

緒論
 一、私權(quán)自我實(shí)現(xiàn)之維——民事自助行為的制度化
 二、文獻(xiàn)分析：已有的研究基礎(chǔ)和局限性
 三、本書的基本內(nèi)容和框架
第一章 民事自助行為基本理論問題研究
 第一節(jié) 民事自助行為的“前世今生”
 一、民事自助行為的歷史考察
 二、現(xiàn)代各國民事立法中的民事自助行為
 三、筆者的觀點(diǎn)
 第二節(jié) 民事自助行為法價值基礎(chǔ)
 一、正當(dāng)?shù)拿袷伦灾袨榉戏ㄕx價值的基本理念
 二、民事自助行為正當(dāng)性體現(xiàn)了法效率價值的基本要求
 第三節(jié) 民事自助行為的界定
 一、民事自助行為與私力救濟(jì)
 二、民事自助行為的概念
 三、民事自助行為在民法典請求權(quán)救濟(jì)體系中的邏輯定位
 四、民事自助行為的構(gòu)成要件
 本章小結(jié)
第二章 民事自助與刑事自救比較研究
 第一節(jié) 民事自助與刑事自救概述
 一、引言：民刑關(guān)系視角下的私力救濟(jì)制度化
 二、民事自助與刑事自救同源于私力救濟(jì)
 三、民事自助與刑事自救理論研究的誤區(qū)——概念的同一性
 第二節(jié) 民事自助與刑事自救的制度差別
 一、民事自助與刑事自救在民法典及刑法典體系中的不同定位
 二、前置要件——對侵害行為性質(zhì)的不同考量
 三、民事自助與刑事自救在阻卻法律責(zé)任承擔(dān)方面的制度差別
 四、民事自助與刑事自救情勢要件比較分析
 本章小結(jié)
第三章 傳統(tǒng)民法理論下的民事自助行為
 第一節(jié) 人格權(quán)自助行為
 一、引言：人格權(quán)救濟(jì)模式中的自助行為
 二、民事自助行為彰顯人格權(quán)之本質(zhì)特征
 三、人格權(quán)法設(shè)立民事自助行為制度的必要性
 四、人格權(quán)自助行為制度在人格權(quán)法中的制度建構(gòu)
 第二節(jié) 物權(quán)自助行為
 一、引言：物權(quán)救濟(jì)模式中的自助行為
 二、所有權(quán)保護(hù)中的民事自助行為
 三、占有保護(hù)中的民事自助行為
 四、擔(dān)保物權(quán)保護(hù)與實(shí)現(xiàn)中的民事自助行為
 五、不動產(chǎn)相鄰權(quán)保護(hù)與實(shí)現(xiàn)中的民事自助行為
 第三節(jié) 債權(quán)自助
 一、債權(quán)自助有利于債權(quán)權(quán)能的良性互動
 二、債權(quán)自助在請求權(quán)救濟(jì)體系中的路徑選擇
 三、債權(quán)自助的一般規(guī)則
 四、債權(quán)人留置權(quán)新解
 第四節(jié) 侵權(quán)法民事自助行為制度構(gòu)建
 一、民事自助行為是《侵權(quán)責(zé)任法》不可回避的制度選擇
 二、民事自助行為是侵權(quán)責(zé)任法功能實(shí)現(xiàn)的制度對策
 三、民事自助行為比較法考察與我國《侵權(quán)責(zé)任法》之檢討
 本章小結(jié)
第四章 民事自助執(zhí)行
 第一節(jié) 民事執(zhí)行程序中引入民事自助行為的可行性
 一、問題的提出
 二、沖擊與妥協(xié)：在實(shí)體法中確立民事自助行為須對民事執(zhí)行概念進(jìn)行重新界定
 三、承繼與突破：民事自助行為引發(fā)對傳統(tǒng)民事執(zhí)行權(quán)理論的再思考
 四、一元與二元：民事自助行為在民事執(zhí)行程序中的定位
 第二節(jié) 民事執(zhí)行程序中引人民事自助行為的必要性
 一、理論背景
 二、實(shí)踐背景
 第三節(jié) 民事執(zhí)行程序中民事自助行為制度的比較分析
 一、縱向比較：民事執(zhí)行方式的歷史演進(jìn)
 二、橫向比較：比較法視野下的民事自助執(zhí)行
 三、我國現(xiàn)行立法之檢討
 第四節(jié) 我國未來民事程序法民事自助執(zhí)行的制度構(gòu)建
 一、確立民事自助執(zhí)行制度須遵循的基本原則
 二、民事自助執(zhí)行在法律體系中的邏輯架構(gòu)
 三、民事自助執(zhí)行具體制度構(gòu)建
 本章小結(jié)
第五章 特別民事自助行為
 第一節(jié) 環(huán)保自助
 一、問題的提出
 二、環(huán)保自助行為的界定及性質(zhì)
 三、環(huán)保自助行為的基本法價值理念
 四、環(huán)保自助行為的制度構(gòu)建
 第二節(jié) 勞動者“自助”維權(quán)行為
 一、問題的提出
 二、勞動合同、訴訟與私力救濟(jì)
 三、理論框架——勞動法與民法的關(guān)系
 四、“自助”維權(quán)——闡釋勞動者權(quán)利自我實(shí)現(xiàn)的另一種思路
 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
 一、中文
 二、外文
致謝

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   一方面，自衛(wèi)與自助是權(quán)利主體捍衛(wèi)自己權(quán)利的本能反應(yīng)，但是，自然法乃是一個正義制度的最為根本的基礎(chǔ)，它是由那些最低限度的公平和合理的標(biāo)準(zhǔn)組成的，沒有這些標(biāo)準(zhǔn)，就不可能有可行的法律制度。而另一方面，正義概念則包括了被一個特定的政治和社會制度認(rèn)為是正義的規(guī)范和原則，而不管這些規(guī)范和原則在一個正式的法律淵源中是否得到了明文承認(rèn)。⑤例如，為防盜在院墻上設(shè)置鐵絲網(wǎng)和碎玻璃等障礙屬正當(dāng)?shù)拿袷伦灾袨?，但如果設(shè)置電網(wǎng)或其他致命性陷阱則構(gòu)成自助行為濫用。又如，為防止錢包被扒在包中放置老鼠夾或鋼針屬正當(dāng)?shù)淖灾袨椋绻谑髪A或鋼針上涂抹毒藥則構(gòu)成自助行為濫用。實(shí)施不當(dāng)?shù)淖灾袨?，行為人須對損害后果承擔(dān)法律責(zé)任，因此，民事自助行為的正當(dāng)性除考慮到人的自然本性之外，還須認(rèn)識到人的非理性與破壞性的沖動可能導(dǎo)致的社會危害，而民事自助行為的制度化正是要通過法律的力量來控制沖動。法是為解決社會現(xiàn)象中發(fā)生的紛爭而作出的基準(zhǔn)。法律規(guī)則本身的正義性、合理性，與其符合自然規(guī)律與社會規(guī)律性時法律能很好實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，這也是法律價值要求所決定的。因此，對民事自助行為的盲目回避，必將導(dǎo)致民事自助行為的任意性，動搖法的安定性，最終使法律正義喪失保障。 二、民事自助行為正當(dāng)性體現(xiàn)了法效率價值的基本要求 作為經(jīng)濟(jì)學(xué)上的基本概念，效率是指這樣的情況：從一個給定的投入量中獲得最大的產(chǎn)出，即以最少的資源消耗取得同樣多的效果，或以同樣的資源消耗取得最大的效果。用效率的觀點(diǎn)來看，權(quán)利應(yīng)該分配給為它付出最多的那一方。顯然，權(quán)利主體是自己權(quán)利“兢兢業(yè)業(yè)”的保有者，為了行使與實(shí)現(xiàn)權(quán)利，他們將窮盡一切可能的方式，最直接的途徑當(dāng)屬自助行為。 在一些法經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，傳統(tǒng)法學(xué)研究所強(qiáng)調(diào)和重視的是“公平”、“正義”。而這一類概念本身的含義往往是模糊不清的，同時，在非常多的情形下，經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析都可以得出與法律分析相同的結(jié)論，所以，可以用“經(jīng)濟(jì)效率”取代“正義”之類的傳統(tǒng)法律概念。

編輯推薦

《民事自助行為研究》由法律出版社出版。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事自助行為研究 PDF格式下載

---