我國集合投資信托的法律性質(zhì)分析

內(nèi)容概要

　　本書以信托制度的移植為出發(fā)點(diǎn)，以我國信托業(yè)的健全發(fā)展為目標(biāo)，從集合投資信托賴以建構(gòu)的基礎(chǔ)關(guān)系即信托的性質(zhì)出發(fā)，對集合投資信托的法律性質(zhì)進(jìn)行了研究，認(rèn)為我國集合投資信托具有商事主體的性質(zhì)，集合投資信托關(guān)系中委托人或受益人與受托人之間的關(guān)系屬于投資與經(jīng)營管理的關(guān)系，并結(jié)合商事組織法與信托法對集合投資信托各方當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了分析，為理解集合投資信托的法律定位提供了另一種思路。

作者簡介

陳敦，北京工商大學(xué)副教授，民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生導(dǎo)師，北京市法學(xué)會比較法學(xué)研究會理事、北京市法學(xué)會經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會理事、北京市法學(xué)會企業(yè)法治與發(fā)展研究會理事。1996年7月畢業(yè)于安徽省淮北煤炭師范學(xué)院政教系，獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位；1999年3月畢業(yè)于北京商學(xué)院民商法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)碩士學(xué)位，并留校任教至今；2012年7月畢業(yè)于中國政法大學(xué)民商法學(xué)專業(yè)，獲得法學(xué)博士學(xué)位。

書籍目錄

緒論：
一、選題緣起
二、研究價值
三、又獻(xiàn)述評
四、研究方法、思路與結(jié)構(gòu)
五、創(chuàng)新與不足
第一章 集合投資信托概述
第一節(jié) 集合投資信托的概念與特征
一、信托的概念與特征
二、集合投資信托的概念與特征
第二節(jié) 我國集合投資信托制度的現(xiàn)狀與存在的問題
一、我國集合投資信托制度的現(xiàn)狀
二、我國集合投資信托制度存在的問題
第二章 集合投資信托的性質(zhì)
第一節(jié) 有關(guān)信托性質(zhì)的各種學(xué)說
一、信托性質(zhì)的內(nèi)涵
二、信托性質(zhì)的各種學(xué)說
第二節(jié)集合投資信托的性質(zhì)
一、集合投資信托具有營利性
二、集合投資信托屬于營業(yè)信托
三、集合投資信托具有組織性
第三章 我國集合投資信托豹法律性質(zhì)分析
第一節(jié) 我國集合投資信托的商事主體性
一、我國集合投資信托具有商事主體的性質(zhì)
二、我國集合投資信托主體性研究的理論價值
三、我國集合投資信托主體性研究的實(shí)踐意義
第二節(jié) 我國集合投資信托的組織形式選擇
一、我國集合投資信托與現(xiàn)有商事組織的比較
二、集合投資信托主體化的不同進(jìn)路
三、我國集合投資信托的組織形式選擇
第三節(jié) 我國集合投資信托的設(shè)立、變更與終止
一、我國集合投資信托的設(shè)立
二、我國集合投資信托的變更
三、我國集合投資信托的終止
第四章 我國集合投資信托當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)
第一節(jié) 集合投資信托中的委托人
一、普通信托中委托人的地位及權(quán)利
二、集合投資信托中委托人地位的特殊性及其影響
第二節(jié) 集合投資信托的受托人
一、受托人的地位
二、受托人的義務(wù)
三、受托人權(quán)力的制衡
第三節(jié) 集合投資信托的受益人
一、受益人的地位
二、受益權(quán)的性質(zhì)
三、受益權(quán)的內(nèi)容
四、受益人大會
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   2.我國信托法學(xué)者對信托組織性的探討及發(fā)展方向。 我國在2001年頒布《信托法》之時，也是主要著眼于將信托制度運(yùn)用于商事領(lǐng)域，雖然信托法所規(guī)范的信托包括民事信托、公益信托和營業(yè)信托，但這些年民事信托與公益信托卻并未得到發(fā)展，實(shí)踐中存在的主要是營業(yè)信托。這種運(yùn)用于商事領(lǐng)域的信托，較之傳統(tǒng)英美法上的信托有很大的差別。我國學(xué)者也對其所具有的組織性及主體性進(jìn)行了探討。 我國臺灣地區(qū)的王文字教授指出，信托法律關(guān)系具有所有權(quán)與管理權(quán)分離、信托財產(chǎn)獨(dú)立、免于受托人破產(chǎn)風(fēng)險等特征，故而分析信托之架構(gòu)應(yīng)從契約法、物權(quán)法和組織法三個面向進(jìn)行，就組織法律關(guān)系面向而言，借由資產(chǎn)分割原則，賦予一定集體財產(chǎn)獨(dú)立性，借由有限責(zé)任法則的運(yùn)用，與信托財產(chǎn)主體性呼應(yīng)，從而實(shí)現(xiàn)信托之目的。信托所具有之組織性系主要來自信托財產(chǎn)所具有之獨(dú)立性，以及由信托財產(chǎn)獨(dú)立性而產(chǎn)生的資產(chǎn)分割和有限責(zé)任之效果。 有學(xué)者對商事信托的商主體地位進(jìn)行了研究，指出商事信托已經(jīng)成為英美法中新型的商事組織，雖然并非所有的商事信托均被認(rèn)定為獨(dú)立的法律實(shí)體，但“商事信托主體化的趨勢是不可逆轉(zhuǎn)的”，認(rèn)為將商事信托作為商主體是符合法律的邏輯和現(xiàn)實(shí)的需要，因?yàn)樯淌滦磐芯邆渖讨黧w所必須具有的實(shí)質(zhì)性要件和法律要件，實(shí)質(zhì)要件即經(jīng)營營業(yè)、擁有營業(yè)財產(chǎn)和實(shí)體保護(hù)，法律要件即具有法律人格，具體表現(xiàn)為：獨(dú)立的財產(chǎn)是商事信托獨(dú)立人格的物質(zhì)基礎(chǔ)和前提條件，獨(dú)立的責(zé)任是商事信托獨(dú)立人格的突出標(biāo)志，訴訟主體和征稅主體地位是對商事信托主體資格的承認(rèn)。從商主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)出發(fā)對商事信托的商主體地位進(jìn)行研究有助于我們進(jìn)一步思考信托的組織性。尚未明確的問題有：具有商主體地位的信托是否都具有獨(dú)立的人格？具有商主體地位是否意味著一定要具有獨(dú)立的人格？具有獨(dú)立人格的商主體可以采取哪些組織形式，是公司，抑或就是信托本身，還是有其他的形式？如果商主體不具有獨(dú)立的人格，例如僅采取合伙的形式，如何保障其財產(chǎn)的獨(dú)立性，以及實(shí)現(xiàn)責(zé)任的獨(dú)立性？此外，該文章在確認(rèn)商事信托具有商主體地位的情況下，卻依然認(rèn)為信托財產(chǎn)的法律上所有權(quán)屬于受托人，則與商事信托具有獨(dú)立的財產(chǎn)相沖突。換言之，在信托財產(chǎn)歸屬問題上存在矛盾之表述。

編輯推薦

《我國集合投資信托的法律性質(zhì)分析》為理解集合投資信托的法律定位提供了另一種思路，具有理論意義和實(shí)踐價值。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    我國集合投資信托的法律性質(zhì)分析 PDF格式下載

---