審判前沿

內(nèi)容概要

　　《審判前沿：新類型案件審判實(shí)務(wù)（總第35集）》包括了應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在訴訟程序中修正股東會(huì)決議的程序瑕疵——一起股東會(huì)議效力確認(rèn)糾紛案法律問(wèn)題研究、如何認(rèn)定娛樂服務(wù)提供者是否盡到合理的安全保障義務(wù)——王某訴云佛山旅游度假村有限公司等被告娛樂服務(wù)合同糾紛案法律問(wèn)題研究、連環(huán)合同中當(dāng)事人違約責(zé)任的認(rèn)定——張某與北京市應(yīng)急備用地下水源工程項(xiàng)目建設(shè)辦公室合同糾紛案法律問(wèn)題探討、離婚后人工受精所生子女的法律地位認(rèn)定——程甲訴程某撫養(yǎng)費(fèi)案相關(guān)法律問(wèn)題分析、繼承財(cái)產(chǎn)所生孳息是否屬于遺產(chǎn)——王甲訴王丙法定繼承糾紛案相關(guān)法律問(wèn)題分析、保安員故意傷害他人是由保安公司還是由保安員所服務(wù)公司連帶賠償?shù)取?/pre>



書籍目錄
案例研究
　◆應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在訴訟程序中修正股東會(huì)決議的程序瑕疵
　——一起股東會(huì)議效力確認(rèn)糾紛案法律問(wèn)題研究
　◆組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪和非法經(jīng)營(yíng)罪的選擇適用
　——北京健商高科生物技術(shù)有限公司非法經(jīng)營(yíng)案法律問(wèn)題研究
　◆淺析第三人侵犯合同債權(quán)的構(gòu)成要件
　——邁視(北京)網(wǎng)絡(luò)傳媒技術(shù)有限公司與雷蕾、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案法律問(wèn)題研究　
　◆被害人錯(cuò)誤與詐騙的認(rèn)定
　——被告人范某某信用卡詐騙案法律問(wèn)題研究
　◆離婚訴訟期間夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓共有房屋的買賣協(xié)議應(yīng)為無(wú)效
　——張某訴馬甲、馬乙房屋買賣合同糾紛案法律問(wèn)題研究　
　◆從本案看隱名股東的相關(guān)法律問(wèn)題
　——新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司與西部信用擔(dān)保有限公司、北京紫金世紀(jì)置業(yè)有限公司股東權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
　◆公司法定代表人越權(quán)對(duì)外簽署之擔(dān)保合同的效力問(wèn)題研究
　——中建材集團(tuán)進(jìn)出口公司與江蘇銀大科技有限公司擔(dān)保合同糾紛上訴案法律問(wèn)題研究
　◆如何認(rèn)定娛樂服務(wù)提供者是否盡到合理的安全保障義務(wù)
　——王某訴云佛山旅游度假村有限公司等被告娛樂服務(wù)合同糾紛案法律問(wèn)題研究
疑案探討
案例分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
參閱案例
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
法律文書之窗
司法文件


章節(jié)摘錄
　　擔(dān)任保證人，有可能發(fā)生負(fù)責(zé)人為了自己或與自己有關(guān)的利益而損害公司利益的擔(dān)保。再次，公司的財(cái)產(chǎn)是有限的，如果對(duì)外擔(dān)保則是無(wú)限制的，該公司就有可能承擔(dān)無(wú)限的債務(wù)，導(dǎo)致公司資不抵債。最后，公司在承擔(dān)保證責(zé)任后，雖然減少了債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)，但同時(shí)相應(yīng)增加了保證人的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致?lián)p害公司股東及其債權(quán)人的利益。　?。ǘ┬隆豆痉ā逢P(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的新規(guī)定及其特點(diǎn)　　新《公司法》對(duì)外擔(dān)保的新規(guī)定體現(xiàn)在第16條、第105條、第122條和第149條。這些條文主要涉及了公司對(duì)外擔(dān)保的內(nèi)部審議程序，董事會(huì)召集股東大會(huì)審議重大擔(dān)保事項(xiàng)，上市公司對(duì)外的重大擔(dān)保由股東會(huì)審議的機(jī)制，以及董事、高級(jí)管理人員違反公司法有關(guān)擔(dān)保規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保的責(zé)任等。這些規(guī)定大大改變了舊《公司法》關(guān)于公司對(duì)外擔(dān)保的簡(jiǎn)單規(guī)則，主要有如下幾個(gè)特點(diǎn)：　　1.新《公司法》修改了舊《公司法》的禁止性規(guī)則。一是新《公司法》廢除了舊《公司法》第60條第3款“董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保”的規(guī)定，新《公司法》在第16條規(guī)范了公司為股東擔(dān)保的程序，實(shí)際上肯定了為股東擔(dān)保的合法性；二是肯定公司可以為“其他企業(yè)或他人提供擔(dān)?！薄Ｐ隆豆痉ā返?6條明確規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，按照公司章程的規(guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議”。這意味著公司對(duì)外擔(dān)保的對(duì)象既可以是“企業(yè)”也可以是自然人。新《公司法》改變了舊《公司法》第60條規(guī)定的禁止為“其他個(gè)人債務(wù)”提供擔(dān)保。　　2.在公司對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)方面強(qiáng)調(diào)公司章程的重要性。新《公司法》明確規(guī)定，公司對(duì)外擔(dān)?！鞍凑展菊鲁痰囊?guī)定由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議，公司章程對(duì)擔(dān)保的總額或擔(dān)保的數(shù)額有限額規(guī)定的不得超過(guò)規(guī)定的限額”。這意味著如果公司的擔(dān)保事項(xiàng)在章程中有規(guī)定，則應(yīng)該按照章程規(guī)定的程序和機(jī)制來(lái)審議。但是，這里并沒有要求公司章程必須就擔(dān)保事項(xiàng)作出規(guī)范，實(shí)踐中可能有不少的公司章程并未涉及擔(dān)保事項(xiàng)，或者即使有所規(guī)范也未必詳盡。








圖書封面



圖書標(biāo)簽Tags
無(wú)




評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載



還沒讀過(guò)(81)
勉強(qiáng)可看(593)
一般般(101)
內(nèi)容豐富(4196)
強(qiáng)力推薦(344)


 


    審判前沿 PDF格式下載