民間文藝的特別知識產(chǎn)權(quán)保護

內(nèi)容概要

民間文學(xué)藝術(shù)(或稱民間文藝)，對于人們來說并不陌生，從漢語的字面意思即可看出它大體上包括在民間經(jīng)過代代流傳的各種文學(xué)藝術(shù)成果。然而，問題又并非如此簡單。在我國這樣幅員遼闊的國家，民間文藝的內(nèi)容豐富而雜亂，上至陽春白雪，下至下里巴人，既有“女媧補天”、“牛郎織女”這樣或雄渾或凄美的美麗傳說，也有陜北民歌中鄉(xiāng)土男女問最直白的情話唱詞。甚至“白雪”與“巴人”這兩個“境界”會隨著歷史的演變而同樣適用于一件民間文藝作品?！对娊?jīng)》中所摘編的民歌即是很好的例子，其中一些民歌在今人看來文字古樸內(nèi)涵深邃，絕不至將其歸為“下里巴人”，而究其歷史源頭，其中許多正是當(dāng)時男女問生活化的情意傾訴。再考察我國久遠的歷史，會發(fā)現(xiàn)歷朝歷代一方面見證著民間文藝的傳承、演變，另一方面又造就著無數(shù)新生的民間文藝作品。

作者簡介

楊鴻，男，1981年7月18日生，安徽合肥人。華東政法大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為上海對外貿(mào)易學(xué)院法學(xué)院講師，上海市教育委員會重點學(xué)科“國際貿(mào)易法”學(xué)科成員，主要研究方向為國際知識產(chǎn)權(quán)保護和國際貿(mào)易法。曾于《河北法學(xué)》、《專利法研究》、《WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊》等各類專業(yè)期刊獨立公開發(fā)表論文十余篇，參編《WTO法律大辭典=》（法律出版社2006年版），完成上海市教育委員會高校優(yōu)秀青年教師專項基金項目與上海市教育委員會博士創(chuàng)新基金項目各一項。

書籍目錄

導(dǎo)言
 一、研究對象與意義
 二、相關(guān)研究現(xiàn)狀綜述
第一章　概論：民間文藝的特別知識產(chǎn)權(quán)保護及其國際立法例
 第一節(jié)　民間文藝的問題由來與概念界定：以知識產(chǎn)權(quán)為背景
 一、民間文藝與folklore：通常含義概述
 二、民間文藝知識產(chǎn)權(quán)保護問題的由來
 三、知識產(chǎn)權(quán)背景下民間文藝的概念界定
 四、民間文藝與相關(guān)概念的區(qū)分
 第二節(jié) 民間文藝受知識產(chǎn)權(quán)類型的特別保護之必要性
 一、對民間文藝提供知識產(chǎn)權(quán)類型保護的必要性
 二、普通知識產(chǎn)權(quán)法保護民間文藝面臨的障礙
 三、特別知識產(chǎn)權(quán)保護的必要性：問題的提出
 第三節(jié) 民間文藝的特別知識產(chǎn)權(quán)保護立法：概念與具體模式
 一、民間文藝特別知識產(chǎn)權(quán)保護立法的概念界定
 二、民間文藝特別知識產(chǎn)權(quán)保護的立法模式：特蜊版權(quán)與新型特別知識產(chǎn)權(quán)
 第四節(jié) 民間文藝特別知識產(chǎn)權(quán)保護的國際立法例概述
 一、“國際立法例”及其相關(guān)概念在本書中的界定
 二、采用特別版權(quán)模式的國際立法例概述
 三、采用新型特別知識產(chǎn)權(quán)模式的國際立法例概述
 四、相關(guān)國際立法例的綜合分類標(biāo)準(zhǔn)
第二章知識產(chǎn)權(quán)國際保護背景中的相關(guān)示范法評析
 第一節(jié)特別版權(quán)模式示范法的唯一實踐：《突尼斯發(fā)展中國家版權(quán)示范法》
 一、《突尼斯示范法》保護民間文藝的相關(guān)條款
 二、《突尼斯示范法》保護民間文藝的相關(guān)條款評析
 三、《突尼斯示范法》的立法模式特點
 四、《突尼斯示范法》相關(guān)制度的成就與不足
 第二節(jié)　新型特別知識產(chǎn)權(quán)模式示范法的開創(chuàng)性實踐：WIP0．UNESCO
 1982年《保護民間文藝表達示范條款》
 一、WIPO-UNESC01982年《保護民間文藝表達示范條款》的產(chǎn)生背景
 二、示范條款的主要內(nèi)容評析
 三、示范條款的立法模式特點
 四、示范條款的成就與不足
 第三節(jié)　新型特別知識產(chǎn)權(quán)模式示范法的晚近實踐
 一、2002年太平洋地區(qū)《保護傳統(tǒng)知識和文化表達示范法》評析
 二、WIP0保護民間文藝條款草案評析
第三章 國際法層面的相關(guān)生效立法評析
 第一節(jié)《伯爾尼公約》：間接而有限的特別版權(quán)保護
 一、《伯爾尼公約》涉及民間文藝的相關(guān)條款
 二、《伯爾尼公約》的相關(guān)條款評析
　第二節(jié)1977年《班吉協(xié)定》的相關(guān)制度
 一、1977年《班吉協(xié)定》及其民間文藝保護制度概述
 二、《班吉協(xié)定》中的民間文藝特別知識產(chǎn)權(quán)保護制度分析
 三、《班吉協(xié)定》中民間文藝保護制度的成就與不足
　第三節(jié)　新《班吉協(xié)定》的相關(guān)制度
 　一、新《班吉協(xié)定》的產(chǎn)生背景
 　二、新《班吉協(xié)定》中民間文藝特別知識產(chǎn)權(quán)保護制度的分析
 　三、新《班吉協(xié)定》相關(guān)保護制度的成就與不
　……

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：而從內(nèi)容上看，第6條第1款之二的規(guī)定方式也完全不同于第7條。第7條以具體列舉的方式規(guī)定了一系列特定的使用作品情形，比如，純粹為個人目的的復(fù)制、合理引用等。每個情形的范圍與條件都有各自不同的界定且十分具體，其規(guī)定方式及內(nèi)容基本與各國版權(quán)法中針對普通作品的典型的合理使用抗辯一致。[1]而第6條第1款之二則顯然與此不同，它僅以較籠統(tǒng)的方式規(guī)定了一大類情形，即公共實體的非商業(yè)使用?！胺巧虡I(yè)”是一個范圍大而模糊的條件，不僅可涵蓋第7條中大多數(shù)的合理使用情形，還包括很多第7條未規(guī)定的情形。“使用”一詞也范圍廣泛，作為版權(quán)法的基本術(shù)語，它可包括版權(quán)法中與作者權(quán)利對應(yīng)的一切利用作品的方式，如復(fù)制、表演、廣播等。但是，第6條第1款之二在例外情形的實施主體方面卻給予了一個范圍很小的限定，即由“公共實體”實施?？梢?，該款對于作品使用情形的范圍規(guī)定得十分大而靈活，但對其實施主體又限定得很嚴(yán)格，總體上其規(guī)定方式籠統(tǒng)而簡單，未根據(jù)不同具體情形分別界定享受例外的條件。由此，第6條第1款之二在內(nèi)容上也與第7條代表的版權(quán)法通常的權(quán)利限制條款形成了鮮明對比從而區(qū)別開來。

編輯推薦

《民間文藝的特別知識產(chǎn)權(quán)保護:國際立法例及其啟示》：華東政法大學(xué)國際法學(xué)文庫

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民間文藝的特別知識產(chǎn)權(quán)保護 PDF格式下載

---