網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權保護研究

內(nèi)容概要

　　本書對網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權保護進行了較為全面和深入地研究，運用了大量國外法院判例和各種官方文件（如WCT與WPPT的外交會議記錄），對國內(nèi)眾多司法判例作出了分析，對許多長期困擾理論界和實務界的疑難、復雜的問題提出了獨到的見解。

作者簡介

王遷，華東政法大學教授、博士研究生導師：北京大學法學博士、加拿大多倫多大學法學碩士。上海2010年世博會知識產(chǎn)權咨詢專家、上海市“曙光學者”、中國法學會知識產(chǎn)權研究會理事、中國版權協(xié)會理事、上海互聯(lián)網(wǎng)版權工作委員會咨詢專家、國家知識產(chǎn)權發(fā)展戰(zhàn)略研究專家?guī)斐蓡T，上海多家法院知識產(chǎn)權審判咨詢專家?！睹绹鏅鄥f(xié)會雜志》（Journal of the Copyright Society 0f the U.S.A.）和《中同版權》雜志編委會成員。2009年被評為上海市第四屆“中青年法學家”。獨著《論基因歧視及其法律對策》、合著《知識產(chǎn)權間接侵權研究》和《中歐網(wǎng)絡版權保護比較研究》。獨著教材《知識產(chǎn)權法教程》（一、二版）、《著作權法》與《網(wǎng)絡版權法》。發(fā)表學術論文和評論80余篇。主持過國家社科基金課題、司法部課題、教育部課題、中國與歐盟信息社會項目課題、上海市教委重點課題，上海市曙光學者項目課題，以及國家知識產(chǎn)權戰(zhàn)略研究子課題等。曾獲得上海市哲學社會科學優(yōu)秀著作二等獎。參與了《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的起草_丁作，作為專家調(diào)研組成員參加了《著作權法》第二次修訂調(diào)研工作。

書籍目錄

第一章　網(wǎng)絡環(huán)境中專有權利適用問題研究
　第一節(jié)　專有權利概述
　第二節(jié)　網(wǎng)絡環(huán)境中復制權適用問題研究
　　一、傳統(tǒng)復制行為的構(gòu)成要件
　　二、數(shù)字環(huán)境中的復制行為
　　三、各國立法及司法實踐比較及背景分析
　　　(一)美國與加拿大
　　　1.白皮書及其他立法建議
　　　2.MAl訴Pcak案
　　　3.Cable News Network訴Cartoon Network案
　　　4.Parker訴Yahoo案
　　　(二)歐盟
　　　1.《版權指令》之前的各種建議
　　　2.歐盟《版權指令》的規(guī)定
　　　3.索尼訴保爾案
　　　(三)澳大利亞
　　　1.《數(shù)字議程報告》的建議
　　　2.2000年《版權法》的規(guī)定
　　　3.索尼訴史蒂文斯案
　　　4.2005年《版權法》的規(guī)定
　　　(四)世界知識產(chǎn)權組織的兩個版權條約
　　　1.《基礎提案》中關于復制權范圍的第7條
　　　2.關于復制權范圍的“議定聲明”
　　四、對內(nèi)存中“臨時復制”的正確定性
　　　(一)內(nèi)存中的附帶性復制是客觀技術現(xiàn)象
　　　(二)內(nèi)存中被臨時存儲的作品沒有“獨立”的經(jīng)濟價值
　　　(三)用法律調(diào)整“瀏覽”行為不具有現(xiàn)實可行性
　第三節(jié)　網(wǎng)絡環(huán)境中發(fā)行權適用問題研究
　　一、傳統(tǒng)“發(fā)行”行為的構(gòu)成要件
　　二、各國立法中“網(wǎng)絡傳播”與“發(fā)行”的關系
　　　(一)美國
　　　1.白皮書與多數(shù)判例
　　　2.唱片公司訴Jammie rhomas案
　　　(二)世界知識產(chǎn)權組織的兩個版權條約
　　　(三)其他國家與地區(qū)
　　三、我國《著作權法》中的發(fā)行權不能適用于網(wǎng)絡環(huán)境
　　　(一)發(fā)行權無法在網(wǎng)絡環(huán)境中適用
　　　(二)我國的司法判例正確區(qū)分了“發(fā)行”與“信息網(wǎng)絡傳播”
　　　1.王蒙等六作家訴世紀互聯(lián)案
　　　2.華夏電影公司訴湖南在線案
　　　3.源泉訴百度案
　　　(三)評“兩高”對“通過網(wǎng)絡傳播作品”的司法解釋
　　　(四)評“全球首宗BT刑事犯罪案”
　　四、網(wǎng)絡環(huán)境中的“首次銷售原則”
　　　(一)關于“首次銷售原則”是否可適用于網(wǎng)絡環(huán)境的不同觀點
　　　(二)“首次銷售原則”源于“發(fā)行權”與“所有權”的表面沖突
　　　(三)網(wǎng)絡環(huán)境中“首次銷售原則”缺乏適用的基礎
　第四節(jié)　信息網(wǎng)絡傳播權適用問題研究
　　一、國際條約和各國立法對“向公眾傳播權”的規(guī)定
　　　……
第二章　網(wǎng)絡環(huán)境中間接侵權基本問題研究
第三章　“避風港”規(guī)則
第四章　各類網(wǎng)絡服務提供者承擔責任的具體規(guī)則
附錄一：本書縮略語或簡稱索引
附錄二：本書引用案例索引
附錄三：作者相關論文與評論
后記

章節(jié)摘錄

版權頁：權利，但也同時提出“對特定的臨時復制行為應當規(guī)定有例外情形，如在使用作品的技術過程中，構(gòu)成該技術過程的一部分或為該技術過程所必不可少的轉(zhuǎn)瞬即逝的和附帶性的復制，包括為便利網(wǎng)絡傳輸所需的復制，以及本身沒有獨立經(jīng)濟價值的復制”。2.歐盟《版權指令》的規(guī)定2001年，歐盟在上述《版權指令建議》的基礎上通過了《關于協(xié)調(diào)信息社會版權和相關權的指令》（以下簡稱《版權指令》）。其中第2條對“復制權”的規(guī)定是：“成員國應規(guī)定（權利人享有）授權或禁止直接地或間接地、臨時地或永久地通過任何方法和以任何形式全部或部分復制的專有權?！边@意味著“臨時復制”仍然被視為一種“復制行為”，而且原則上被納入了復制權的控制范圍。但《版權指令》在第5條的“例外與限制”中，又明確規(guī)定：第2條所指的臨時復制行為，如果是轉(zhuǎn)瞬即逝或附帶性的，以及是技術過程中必要的、不可分割的組成部分，而且其唯一目的是：（1）使作品或其他客體在網(wǎng)絡中通過中間網(wǎng)絡服務提供者在第三方之間傳輸成為可能，或（2）使作品或其他客體的合法使用成為可能，并且該行為沒有獨立的經(jīng)濟意義，應不受復制權的控制對此，《版權指令》在“序言”中的解釋是：“復制權這一專有權利應當受到限制，應允許某些臨時性復制行為成為例外。

編輯推薦

《網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權保護研究》：知識產(chǎn)權學術前沿系列

圖書封面

圖書標簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    網(wǎng)絡環(huán)境中的著作權保護研究 PDF格式下載

---