國際刑事法院

內(nèi)容概要

　　本書是以中國為視角對國際刑事法院展開研究的刑法學(xué)著作。書中以國際刑事法院概況、實體和程序規(guī)則，以及國際刑事法院對我國的影響為內(nèi)容架構(gòu)，重點研討《國際刑事法院羅馬規(guī)約》對我國刑事立法的影響、國際刑事法院對我國提出的挑戰(zhàn)以及我國應(yīng)做出的抉擇，從文化和現(xiàn)實角度對我國現(xiàn)階段拒絕加入的理由進行了解讀并對我國目前應(yīng)當(dāng)采取的措施提出了建議，實現(xiàn)了理論深度與實踐廣度的深入結(jié)合，同時也是域外介紹與本土實際的完美展現(xiàn)。

作者簡介

張旭，1962年生，遼寧省黑山縣人。吉林大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師、法學(xué)博士，比利時安特衛(wèi)普大學(xué)博士后，三次作為高級訪問學(xué)者在德國進行國際刑法和比較刑法研究?，F(xiàn)任吉林大學(xué)法學(xué)院副院長、中國犯罪學(xué)研究會副會長、中國人民大學(xué)國際刑法研究所特聘教授、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院兼職教授。主要研究方向為國際刑法學(xué)和犯罪學(xué)。主持國家社科、教育部、司法部、公安部等多項項目，并出版多部專著，發(fā)表論文70余篇。

書籍目錄

第一章　國際刑事法院概說
　第一節(jié)　國際刑事法院建立過程回顧
　第二節(jié)　國際刑事法院的機構(gòu)設(shè)置
　第三節(jié)　　國際刑事法院的設(shè)立意義與未來展望
第二章　國際刑事法院的管轄權(quán)
　第一節(jié)　國際刑事法院關(guān)于管轄權(quán)的一般規(guī)定
　第二節(jié)　我國對國際刑事法院管轄權(quán)的基本態(tài)度
　第三節(jié)　關(guān)于國際刑事法院管轄權(quán)的思考
第三章　國際刑事法院與人權(quán)
　第一節(jié)　國際刑事法院對人權(quán)的保護
　第二節(jié)　　國際刑事法院對人權(quán)的關(guān)注與中國刑事立法
　第三節(jié)　關(guān)于人權(quán)保護的思考
第四章　國際刑事法院的程序規(guī)則
　第一節(jié)　《國際刑事法院羅馬規(guī)約》對程序的一般規(guī)定
　第二節(jié)　　國際刑事法院的程序規(guī)則與我國的刑事訴訟法
　第三節(jié)　關(guān)于國際刑事法院的程序規(guī)則的思考
第五章　國際刑事法院對中國的挑戰(zhàn)
　第一節(jié)　　國際刑事法院及其《規(guī)約》對中國的現(xiàn)實影響
　第二節(jié)　　國際刑事法院與我國的文化沖突
　第三節(jié)　對我國拒絕加入國際刑事法院的思考
第六章　中國對國際刑事法院的抉擇
　第一節(jié)　國際刑事法院帶給中國的機遇
　第二節(jié)　我國的抉擇與理由
　第三節(jié)　我國目前應(yīng)當(dāng)做的工作

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：產(chǎn)生，其中三人組成院長會議。在有必要和適當(dāng)?shù)睦碛傻那闆r下，院長會議可以酌情增加法官人數(shù)，增加法官的提案需經(jīng)書記官處分送各締約國，并在締約國大會上表決，獲成員國三分之二的多數(shù)贊同后通過，并于通過后的下一屆締約國大會進行法官的增補。院長會議在法官增補以后的任何時候，可以根據(jù)本法院的工作量提議減少法官人數(shù)，并經(jīng)締約國大會表決后生效，但法官人數(shù)不得少于18人。而在正常情況下，法官的人數(shù)應(yīng)隨著在職法官的任期屆滿而逐步減少，直至達到所需的人數(shù)即18人為止。國際刑事法院的法官具有嚴(yán)格的資格限制。除法官必須來自締約國且每次選舉的法官不得具有相同國籍以外，還必須道德品質(zhì)高尚，具備本國最高司法職位的任命資格和經(jīng)驗，包括在刑事審判方面的經(jīng)歷、國際刑法的知識以及國際法方面的專業(yè)知識和能力。此外，還需要掌握國際刑事法院的至少一種工作語言（英語或法語）。在具體的選舉過程中，一般應(yīng)先擬訂兩份候選人名單，一份要求候選人在刑法和刑事訴訟領(lǐng)域具有公認(rèn)能力，并因曾擔(dān)任法官、檢察官、律師或其他同類職務(wù)，而具有刑事訴訟方面的必要相關(guān)經(jīng)驗；另一份則要求候選人在相關(guān)的國際法領(lǐng)域，例如國際人道主義法和人權(quán)法等領(lǐng)域，具有公認(rèn)能力，并且具有與本法院司法工作相關(guān)的豐富法律專業(yè)經(jīng)驗。候選人如果具備充分資格，足以同時列入上述兩份名單，可以選擇列人任何一份名單。在法院的第一次選舉中，應(yīng)從前一份名單中選出至少九名法官，從后一份名單中選出至少五名法官。其后的選舉應(yīng)適當(dāng)安排，使有資格列入上述兩份名單的法官在本法院中保持相當(dāng)?shù)谋壤?。而事實上，在第一次的選舉中，從刑事法領(lǐng)域的名單中選舉了10名法官，在國際法領(lǐng)域的名單中選舉出8名法官，這也就意味著未來的法官選舉將保持同樣的比例。

編輯推薦

《國際刑事法院:以中國為視角的研究》：國家重點學(xué)科·吉林大學(xué)刑法學(xué)科系列文庫

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    國際刑事法院 PDF格式下載

---