中國共產(chǎn)黨

內(nèi)容概要

本書的主要特色之一在于是一項實證的而不是建立預(yù)設(shè)價值立場之上的研究，客觀地分析和描述了20世紀(jì)90年代以來西方學(xué)者關(guān)于中國共產(chǎn)黨的分析框架和預(yù)測，同時對近20年來中國共產(chǎn)黨在組織和思想上的建設(shè)舉措提出了詳盡的分析，在此基礎(chǔ)上判斷中國共產(chǎn)黨實際上一直處于一直轉(zhuǎn)型即收縮與調(diào)適的過程之中，并對中國共產(chǎn)黨的未來作出了謹(jǐn)慎預(yù)測。
全書共分八章，在前三章，沈大偉教授概述了西方學(xué)界對共產(chǎn)黨政權(quán)和蘇東社會主義國家崩潰的分析和看法，并敘述了西方學(xué)界對中國共產(chǎn)黨未來的兩種預(yù)測。他本人則持一種中間立場，認為中國共產(chǎn)黨自改革開放以來確實處于一種收縮過程之中，同時又認為中國共產(chǎn)黨采取了許多調(diào)適性改革來逆轉(zhuǎn)收縮過程，因而實際上處于一種轉(zhuǎn)型過程之中。在后半部分，沈大偉教授概述和分析了國內(nèi)學(xué)者對蘇東國家以及其他一黨制國家執(zhí)政黨失去政權(quán)的教訓(xùn)，指出中國學(xué)者對這些教訓(xùn)的分析深度和廣度遠遠超過了外界的認識和揣測。他描述了中國共產(chǎn)黨在思想和組織上采取的一系列改革和新措施并不像西方許多學(xué)者和記者所認為的那樣“太小、太遲”，而是相當(dāng)有效地應(yīng)對了黨所面臨的許多挑戰(zhàn)從而維持了它的政治合法性和權(quán)力。最后，沈大偉教授概述了西方許多學(xué)者對中國共產(chǎn)黨未來的三種主要預(yù)測：崩潰、維持現(xiàn)狀和民主化。沈大偉教授本人并不贊同這三種觀點，認為中國將來將會走向一種“折中型國家”。

作者簡介

沈大偉是美國最著名的中國問題專家之一，美國密歇根大學(xué)政治科學(xué)博士，1983年至1985年，沈大偉作為第一位在中國學(xué)習(xí)國際政治的美國學(xué)生，在北京大學(xué)國政系（現(xiàn)北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院）學(xué)習(xí)，還曾在南開大學(xué)和復(fù)旦大學(xué)求學(xué)。他曾經(jīng)任教于倫敦大學(xué)亞非學(xué)院，擔(dān)任《中國季刊》編輯，現(xiàn)為美國華盛頓大學(xué)政治學(xué)和國際關(guān)系學(xué)教授，主管亞洲研究中心并長期擔(dān)任中國政策項目主任，美國布魯金斯學(xué)會東北亞研究中心客座高級研究員。他的主要著作包括《中國的軍事現(xiàn)代化：進程、問題與前景》（2003年）、《美麗的帝國主義者》（2005年）、《權(quán)利轉(zhuǎn)換：中國和亞洲的新動力》（2005年）、《美中關(guān)系和歐中關(guān)系》（2008年）。此外，沈大偉還主編了多部著作，在《國際安全》、《外交》、《中國季刊》和《中國研究》等國際知名雜志上發(fā)表了大量論文。
沈大偉曾經(jīng)擔(dān)任許多機構(gòu)的顧問，包括美國政府的許多機構(gòu)、福特基金會、洛克菲勒基金會、蘭德公司、國會圖書館，曾經(jīng)擔(dān)任《國際安全》、《戰(zhàn)略研究雜志》、《當(dāng)代史》、《中國季刊》和《神州展望》等雜志的編委，是許多研究機構(gòu)和學(xué)會的會員，包括國際戰(zhàn)略研究所、美中關(guān)系全國委員會、太平洋國際政策理事會、亞太安全合作委員會、亞洲協(xié)會、亞洲研究學(xué)會和國際研究學(xué)會。在奧巴馬提名亨茨曼擔(dān)任新任駐華大使之前，沈大偉曾是候選人之一。
沈大偉教授也是國內(nèi)知名的美國中國研究專家，曾經(jīng)多次來華參加學(xué)術(shù)會議，2008奶奶擔(dān)任上海社會科學(xué)院客座教授，同年在上海浦東干部學(xué)院發(fā)表學(xué)術(shù)演講。2009應(yīng)中國外交部和中國人民外交學(xué)會的邀請，參加和現(xiàn)場觀看了建國60年周年的閱兵儀式和慶典。《參考消息》和《中國社會科學(xué)院院報》曾對其進行了專訪。目前受美國富布賴特項目的資助，在中國社會科學(xué)院世界經(jīng)濟與政治研究所進行訪問研究（2009—2010年）。

書籍目錄

第一章 導(dǎo)論：共產(chǎn)主義崩潰后的中國共產(chǎn)黨
 1．中國共產(chǎn)黨的反省時期——長壽的秘訣
 2. 中國共產(chǎn)黨的收縮與調(diào)適
 3. 全書結(jié)構(gòu)
第二章 西方學(xué)者論共產(chǎn)黨國家
 1. 共產(chǎn)黨國家的演變
 2. 蘇聯(lián)和東歐共產(chǎn)黨崩潰的原因
第三章 西方學(xué)者論中國共產(chǎn)黨－國家
 1.悲觀論者
 2.樂觀論者
 3.中間論者
第四章 中國學(xué)者論共產(chǎn)黨－國家
 1.風(fēng)暴之后：1989年的中國共產(chǎn)黨
 2.東歐共產(chǎn)黨崩潰的原因
 3.布爾什維克主義發(fā)源地的崩潰
 4.蘇東共產(chǎn)黨國家崩潰的教訓(xùn)
 5.幸存的共產(chǎn)主義國家：朝鮮、越南與古巴
第五章 中國學(xué)者論非共產(chǎn)黨國家
 1.顏色革命
 2.非共產(chǎn)黨國家的觀點
 3.折衷主義的借用？
第六章 中國共產(chǎn)黨的重建：思想方面
 1.重鑄意識形態(tài)
 （1）“三個代表”
 （2）社會主義和諧社會
 （3）科學(xué)發(fā)展觀
 （4）中國特色的社會主義民主
 2.宣傳機構(gòu)：調(diào)適與收縮
 3.新的思想
 4.從理論到實踐
第7章 中國共產(chǎn)黨的重建：組織方面
 1.保持中國共產(chǎn)黨的先進性
 2.加強黨的建設(shè)
 （1）反腐敗與加強黨紀(jì)
 （2）重建地方黨組織
 （3）加強外部協(xié)商和監(jiān)督
 （4）加強黨內(nèi)民主
 （5）提高干部素質(zhì)
 (6)干部培訓(xùn)
 （7）黨校系統(tǒng)
 （8）干部學(xué)院
 （9）中央黨校
 （10）新一代的領(lǐng)導(dǎo)人
 （11）胡溫5年來的領(lǐng)導(dǎo)
第8章 仍然活著：中國共產(chǎn)黨為什么能夠生存下去？
 1.收縮與調(diào)適：資產(chǎn)負債表
 2.未來的預(yù)測
 （1）漢學(xué)家的預(yù)言
 （2）作者的視角

章節(jié)摘錄

　　第一章 導(dǎo)論：后共產(chǎn)主義時代的中國共產(chǎn)黨　　如果有什么因素會影響到中國的未來和所有與之交往的國家，那么最重要的因素莫過于中國的執(zhí)政黨和政府的性質(zhì)了。1949年以來，最重要的因素就是中國共產(chǎn)黨。“The Chinese Communist Party”，或者“CCP”是國外慣用的稱呼，盡管正式名稱是“the Communist Party of China”或者“CPC”。本書分析了中國共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨所具有的優(yōu)勢、弱點、持久性和調(diào)適性以及長期執(zhí)政的潛力。本書關(guān)注的是作為一種建制（institution）的中國共產(chǎn)黨，而不是政治體制（后者必然包括國務(wù)院、全國人民代表大會、省級和省級以下的政府和人民代表大會，以及其他非黨組織機構(gòu)）。這是讀者從一開始就應(yīng)該記住的重要區(qū)分，要不然，讀者就會奇怪，為什么沒有把一系列的因素--少數(shù)民族、經(jīng)濟、臺灣問題和國際關(guān)系--視為影響中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的因素。當(dāng)然，中國境內(nèi)外發(fā)生的一切事情都會影響到中國共產(chǎn)黨。但是，本書的范圍要小得多，因為本書把中國共產(chǎn)黨作為一種建制來加以研究?！　≈袊伯a(chǎn)黨的自我反省期--探尋長期執(zhí)政的經(jīng)驗教訓(xùn)　　當(dāng)其他共產(chǎn)主義政黨紛紛下臺時，為什么中國共產(chǎn)黨能繼續(xù)執(zhí)政？中國共產(chǎn)黨從這些共產(chǎn)主義政黨-國家party?state，有人譯為“黨國體制”。--譯者注的失敗和其他執(zhí)政黨體制（包括現(xiàn)存的共產(chǎn)主義國家、一黨威權(quán)主義國家、多黨制和社會民主主義制度）中汲取了哪些經(jīng)驗教訓(xùn)呢？中國共產(chǎn)黨如何認識自身的現(xiàn)狀？如何把這種自我認識與對其他政治體制的研究相結(jié)合？1989年以來，中國共產(chǎn)黨如何運用這些經(jīng)驗教訓(xùn)？中國共產(chǎn)黨能否繼續(xù)維持執(zhí)政地位？這些正是本書所研究的核心問題?！　?989年，中國發(fā)生了一系列災(zāi)難性的事件，隨后蘇聯(lián)和東歐各國的共產(chǎn)主義執(zhí)政黨紛紛垮臺。本書表明，在經(jīng)歷了20世紀(jì)90年代初的震蕩期后，中國共產(chǎn)黨對這些執(zhí)政黨垮臺的原因進行了非常系統(tǒng)的分析，并剖析了自身所面臨的各種國內(nèi)外挑戰(zhàn)。這種對這些執(zhí)政黨垮臺原因和誘因的探尋是漫長的過程（在中國引發(fā)了長達十幾年的反省和爭論），但也充滿了現(xiàn)實感和緊迫感：為了避免重蹈覆轍，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該從這些政權(quán)的垮臺中吸取哪些經(jīng)驗教訓(xùn)呢？　　因此，中國共產(chǎn)黨所做的這些內(nèi)部分析不是一些馬克思主義理論家悠閑的學(xué)術(shù)研究。這項研究涉及了許多研究機構(gòu)，對中國共產(chǎn)黨的中央路線和長期執(zhí)政具有非?，F(xiàn)實的意義。隨著時間的推移，中國學(xué)者對蘇聯(lián)解體原因的分析引起了各種爭論，重點也發(fā)生了變化。不過，他們都一致認為，許多因素造成了戈爾巴喬夫和蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的下臺與蘇聯(lián)的解體。西方許多學(xué)者往往一味強調(diào)戈爾巴喬夫的個人行為和失誤。與他們不同，中國學(xué)者的歷史視野更為開闊，對蘇聯(lián)解體諸多因素的分析也更為系統(tǒng)。　　中國的這些討論反過來引發(fā)了一系列黨內(nèi)改革和涉及國家、社會和經(jīng)濟等領(lǐng)域的改革。盡管中國共產(chǎn)黨對前共產(chǎn)主義政黨-國家事件的反應(yīng)是消極被動的，但是它在黨內(nèi)改革和國內(nèi)改革上卻非常積極主動。這些改革涉及面廣，目標(biāo)集中，都是為了加強中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力?！　∵@些政治改革的全面性和功效證明了西方學(xué)者和記者（包括那些居住在中國的記者）對中國的普遍印象是錯誤的。他們認為，中國沒有進行任何政治改革，中國政治體制仍然是一個僵化的列寧主義國家，最終會踏上不可避免的民主征程。參見James Mann，The China Fantasy：How Our Leaders Explain Away Chinese Repression，New York：Viking，2007。西方分析家往往不太關(guān)注這些政治改革，因為它們是漸進和難以覺察的改革，并且發(fā)生在一黨制的體制內(nèi)，目的是要加強而不是取代這一體制。西方分析家們認為，如果改革不是民主化，那么改革就是無效的。然而，中國共產(chǎn)黨對于轉(zhuǎn)變成西方甚至亞洲國家的多黨競爭的民主制度毫無興趣，它的主要目標(biāo)是加強自己的執(zhí)政地位，繼續(xù)作為單一執(zhí)政黨進行執(zhí)政。　　這些政治改革證明了西方對中國的另一個印象也是錯誤的：中國共產(chǎn)黨僅僅依靠經(jīng)濟增長和民族主義這兩個支柱來維護它的執(zhí)政地位。誠然，經(jīng)濟增長和民族主義是中國共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性的兩個主要來源，但是，它們不足以解釋中國共產(chǎn)黨為何擁有長期執(zhí)政的能力。單靠強制手段也不可能實現(xiàn)長期執(zhí)政。即便是一黨制國家也需要通過滿足國內(nèi)不同階層的需求來不斷獲得執(zhí)政的合法性。　　這些政治改革證明西方媒體對中國的第三個流行看法是錯誤的。西方媒體認為，長期以來中國存在諸多社會、經(jīng)濟問題和矛盾，隨時可能爆發(fā)。例如，參見“A Dragon Out of Puff，”The Economist (Special Survey of China)，June 15，2002；“China：What Could Go Wrong，”Barron?s，July 31，2006。這種不穩(wěn)定的環(huán)境既是中國政治體制的結(jié)果，也是它的威脅之一。本書認為，雖然這些結(jié)構(gòu)性的問題和矛盾確實存在，但它們尚未嚴(yán)重到威脅中國共產(chǎn)黨繼續(xù)執(zhí)政的地步?！　∮幸患率谴_定無疑的：中國共產(chǎn)黨決不會坐以待斃。盡管中國共產(chǎn)黨清醒地認識到失去執(zhí)政地位的可能性確實存在，但是它的領(lǐng)導(dǎo)人和干部也確信，只要進行自我反省、調(diào)整和實施具有先見之明的政策和改革，就可以避免滅亡的命運?！　≈袊伯a(chǎn)黨收縮與調(diào)適的雙重狀態(tài)　　除了闡明中國共產(chǎn)黨的調(diào)適與改革努力，本書的另一個核心觀點是中國共產(chǎn)黨多年來一直處于不斷收縮的狀態(tài)。有人會認為這種收縮始于1958年的“大躍進”運動，有人認為始于1966年的“文化大革命”，有人認為始于1978年之后的改革，還有人認為始于1989年的“天安門事件”。不管選擇哪個起始點，許多指標(biāo)都表明，作為一種建制，中國共產(chǎn)黨對思想、社會、經(jīng)濟和政治生活各個方面的控制力已經(jīng)不斷減弱。長期以來，中國共產(chǎn)黨的傳統(tǒng)控制手段--宣傳、強制和組織--全都出現(xiàn)了相當(dāng)大的收縮和弱化，盡管它們?nèi)匀皇怯行У目刂剖侄?。全球化以及中國與外部世界的全方位交往進一步削弱了中國共產(chǎn)黨對社會的控制。今天，中國共產(chǎn)黨也面臨著各種緊迫的挑戰(zhàn)：社會分化和不平等不斷加劇，腐敗盛行，失業(yè)普遍，犯罪率上升，農(nóng)村地區(qū)動蕩不安?！　∫虼?，本書的副標(biāo)題--收縮與調(diào)適--抓住了中國共產(chǎn)黨多年來一直經(jīng)歷的雙重過程。當(dāng)然，中國共產(chǎn)黨所實施的改革是否足以使其永葆執(zhí)政地位才是最關(guān)鍵的問題。無論如何，到目前為止，這些改革足以保證中國共產(chǎn)黨能夠繼續(xù)執(zhí)政（甚至加強它的執(zhí)政地位）。因此，本書的結(jié)論是：改革的繼續(xù)落實將會進一步鞏固中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。然而，中國共產(chǎn)黨發(fā)現(xiàn)它必須處于在一個永恒的循環(huán)中：改革--調(diào)整--再改革--再調(diào)整……在這個循環(huán)中，每一次改革都會帶來某些后果（有些是預(yù)料之中，有些則是意料之外），接下來又導(dǎo)致調(diào)整和進一步的改革。在這個不可逆轉(zhuǎn)的動態(tài)過程中，中國共產(chǎn)黨既消極被動，又積極主動，只能部分地掌握自己的命運。因此，對于中國共產(chǎn)黨來說，最重要的是保持調(diào)適性和靈活性。這大概是中國共產(chǎn)黨在反思蘇聯(lián)解體時得出的唯一的結(jié)論：蘇聯(lián)解體的原因之一是蘇聯(lián)共產(chǎn)黨-國家的僵化，即教條的意識形態(tài)，頑固不化的精英，僵化的政黨組織，停滯的經(jīng)濟，并且與國際社會隔絕?！　『翢o疑問，我們決不能理所當(dāng)然地認為，僅僅因為1949年以來中國共產(chǎn)黨一直是執(zhí)政黨，它就會永遠是執(zhí)政黨。這是極其幼稚的看法，不僅忽視了從1989年到1992年蘇聯(lián)和其他共產(chǎn)主義政黨-國家失敗的主要教訓(xùn)，而且忽視了許多威權(quán)主義一黨制國家失敗的主要教訓(xùn)。蘇東共產(chǎn)主義國家的教訓(xùn)尤其有益。正如本書第二章所指出的，西方專家?guī)缀醵紱]有（除了布熱津斯基）預(yù)見到或準(zhǔn)確地預(yù)見到那些政權(quán)的失敗。盡管西方可能抱著相當(dāng)大的政治希望，期待這些政權(quán)會垮臺（冷戰(zhàn)時期的遏制和“和平演變”政策在很大程度上就是為此而設(shè)計的），卻沒能預(yù)見和預(yù)測到它們的實際結(jié)局。西方的大多數(shù)蘇聯(lián)學(xué)家實際上都認為，盡管這些政權(quán)有時會面臨一些挑戰(zhàn)，但是它們的權(quán)力沒有真正受到威脅，而且不管怎么說，它們還擁有許多強制的和其他的工具，從而使它們能夠繼續(xù)存在下去。這些看法顯然是錯誤的，至少強制的工具難以勝任維持政權(quán)的任務(wù)?！　∫虼?，同樣的邏輯并不適用于分析當(dāng)今的中國共產(chǎn)黨。一個政黨長期執(zhí)政并不意味著它會永遠執(zhí)政。但是，這并不是預(yù)言所有此類的政黨最終都會崩潰和失去政權(quán)。不論是共產(chǎn)主義政府還是非共產(chǎn)主義政府，任何政府都不存在這種鐵一般的規(guī)律。一黨制國家確實能夠長期地掌權(quán)，并且擁有各種保證長期掌權(quán)的工具和策略。“歷史的終結(jié)”并不是不可避免的。參見Francis Fukuyama，The End of History and the Last Man，New York：Free Press，2002。這些國家也不會像“轉(zhuǎn)型學(xué)”和比較民主理論所說的那樣全都會不可避免地“轉(zhuǎn)型”，并演變成民主制。一些政黨-國家采取消極防御的戰(zhàn)略和策略，另一些則采取積極進攻的戰(zhàn)略和策略，采用后者比前者生存的幾率更大，但是往往將兩者結(jié)合才是明智之舉。無所作為或僅僅加強國家的強制性是不夠的。倘若明智的話，一黨執(zhí)政的執(zhí)政黨會不斷努力調(diào)整自身及其政府，以適應(yīng)新環(huán)境，但這是一種難以把握和維持的平衡?！　≡谶@里“調(diào)適”是關(guān)鍵的概念。所有政黨包括共產(chǎn)主義政黨就像植物一樣，如果得不到足夠的養(yǎng)分和陽光，就會枯萎死亡，但倘若受到“調(diào)適”的刺激，就會生機勃勃。事實上，正是這種枯萎死亡的危險，才能促使它們進行調(diào)適和發(fā)展。此外，僵化和調(diào)適并不必然會相互排斥，相反它們常常形影不離。　　這正是中國目前的狀況。中國共產(chǎn)黨已經(jīng)表現(xiàn)出列寧主義政黨收縮和衰落的典型癥狀，但也正在證明自己在許多關(guān)鍵領(lǐng)域有能力作出重要的調(diào)適和改革。從長遠來看，這種調(diào)適究竟能不能阻止和扭轉(zhuǎn)衰退的趨勢并挽救它的政權(quán)呢？這是一個懸而未決的問題，也是中國觀察家們激烈爭論的問題。一些人預(yù)言中國共產(chǎn)黨會垮臺，一些人認為會退卻收縮，一些人預(yù)測會長期停滯不前，少數(shù)人看到了具有重要意義的改革，多數(shù)人則認為中國的政黨-國家不用對政治現(xiàn)狀作重大變革就能夠“蒙混過關(guān)”?！　?hellip;…

媒體關(guān)注與評論

　　沈大偉對于中國統(tǒng)治所面臨的嚴(yán)重的——以及正在增長的——挑戰(zhàn)不是視而不見，照他的說法，北京也沒有忽視這樣的挑戰(zhàn)。這樣開放的警醒意識，可能會讓中國領(lǐng)導(dǎo)人避免一味追隨共產(chǎn)主義先輩們的足跡?！　?mdash;—威廉·J. 多布森，《華盛頓郵報》圖書世界　　一部開辟新的學(xué)術(shù)領(lǐng)地的力作……確立了未來書寫中國政治的標(biāo)準(zhǔn)?！　?mdash;—吉爾伯特·羅茲曼，普林斯頓大學(xué)　　想要理解中國政治，人們不得不理解中國共產(chǎn)黨復(fù)雜而多樣的角色。沈大偉的書提供了這種知識和洞見?！　?mdash;—茲比格涅夫·布熱津斯基，華盛頓戰(zhàn)略和國際問題研究中心

編輯推薦

　　1．沈大偉是美國著名的中國問題專家，奧巴馬的重要顧問，本書是其代表作品；　　2．《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》書得到多位國家領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，并在出版前被中央領(lǐng)導(dǎo)調(diào)閱；　　3．《中國共產(chǎn)黨：收縮與調(diào)適》對于中國共產(chǎn)黨的歷史調(diào)整做出客觀分析，并對中國共產(chǎn)黨的未來走向做出預(yù)測。　　4．本書匯集了西方學(xué)者對于中國共產(chǎn)黨未來的主要預(yù)測。 

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    中國共產(chǎn)黨 PDF格式下載

---