民事訴訟

內(nèi)容概要

本書是一本論文集，收集了民事訴訟法學(xué)界著名學(xué)者張衛(wèi)平教授近幾年來在雜志上公開發(fā)表的二十篇論文。論文涉及民事訴訟法修改、民事訴訟體制、民事訴訟基礎(chǔ)理論、民事訴訟制度和民事執(zhí)行制度運(yùn)行理論與實(shí)務(wù)等方面，是作者對民事訴訟和民事執(zhí)行問題的深層思考和探索的成果結(jié)晶，反映了作者具有個性的研究方法、視角和路徑。這些研究和探索對于我國民事訴訟法的發(fā)展、完善以及民事訴訟法學(xué)理論的提升都有積極的意義。

作者簡介

張衛(wèi)平，清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，現(xiàn)任中國法學(xué)會民事訴訟法研究會會長、最高人民檢察院咨詢委員、《清華法學(xué)》副主編。1993年從講師直接破格評聘為教授，同年作為訪問學(xué)者赴日本，分別在東京大學(xué)法學(xué)部和一橋大學(xué)法學(xué)部學(xué)習(xí)研究；1996年，任《現(xiàn)代法學(xué)》主編，并獲得博士生導(dǎo)師資格，獲得司法部、勞動人事部、司法部“英雄模范”稱號、國家政府津貼獲得者；1999年初調(diào)清華大學(xué)法學(xué)院任教至今。

書籍目錄

“起訴難”：一個“中國問題”的思索
回歸“馬錫五”的思考
訴訟調(diào)解：時(shí)下勢態(tài)的分析與思考
認(rèn)識經(jīng)驗(yàn)法則
民事訴訟“釋明”概念的展開
當(dāng)事人主導(dǎo)型訴訟體制：緣起、現(xiàn)狀、變化及語境
民事訴訟中的矛盾群及解
事實(shí)探知：絕對化傾向及其消解
——對一種民事審判理念的自省
民事訴訟法律審研究
論民事訴訟法中的異議制度
舉證時(shí)限制度若干問題的探討
對彭宇案的程序法思考
論民事訴訟的契約化
——完善我國民事訴訟法的基本作業(yè)
現(xiàn)行《民事訴訟法》任務(wù)的構(gòu)成及修正
《民事訴訟法》修改：減法與加法
《民事訴訟法》的修改與程序正義的提升
再審制度修正解讀
管轄權(quán)異議：制度原點(diǎn)與制度修正
論案外人異議之訴
判決執(zhí)行力主體范圍的擴(kuò)張
　　——以實(shí)體權(quán)利轉(zhuǎn)讓與執(zhí)行權(quán)利的獲得為中心
主題詞索引
人名索引

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：在人們的普遍意識當(dāng)中，“起訴難”似乎已經(jīng)預(yù)設(shè)了一個否定性前提，即“起訴難”與人們對起訴的要求是直接相違背的，人們的“正當(dāng)”要求應(yīng)當(dāng)是起訴不難，即起訴不難應(yīng)是一種正常狀態(tài)，而“起訴難”是一種非正常狀態(tài)，既然是一種非正常狀態(tài)，就應(yīng)當(dāng)消除，因此，人們應(yīng)當(dāng)采用相應(yīng)的對策化解“起訴難”這一問題。在我們對“起訴難”的含義進(jìn)行分析之后，就會發(fā)現(xiàn)，這樣的認(rèn)識其實(shí)是十分含混和模糊的。因?yàn)椤捌鹪V難”作為一個問題，本身存在多個層面的含義，而不同含義的問題，其原因不同，“問題”的性質(zhì)也不同。如果“起訴難”是因法官追求私利、法官司法水平和職業(yè)道德低下、司法地方保護(hù)等司法制度的消極因素所導(dǎo)致的，則對應(yīng)的措施應(yīng)當(dāng)是如何提高法官素質(zhì)、制止和防止司法腐敗、克服司法的地方性等司法制度的改進(jìn)問題；如果“起訴難”是因起訴程序過于繁雜所帶來的問題，在這個層面上恐怕不能算是一個理論問題，也不能算是一個社會問題。據(jù)我所知，因?yàn)榉ㄔ航?jīng)費(fèi)與案件受理費(fèi)之間的牽連關(guān)系，實(shí)際上有些法院甚至希望起訴變得更容易。如果是在本文所關(guān)注的“起訴難”的認(rèn)識范疇內(nèi)，即基于司法政策的限制所發(fā)生的“起訴難”，問題就顯得比較復(fù)雜了。從司法政策制定者和實(shí)施者的角度來看，既然法院對某些案件的受理問題采取了符合特定情勢要求的司法調(diào)整，以追求符合特定政治、經(jīng)濟(jì)、社會的要求，實(shí)現(xiàn)滿足一定意識形態(tài)下的實(shí)體正義，則很難說這種情形下的“起訴難”具有否定意義；相反，從實(shí)現(xiàn)特定意識形態(tài)下的實(shí)體正義的角度判斷看，恰恰意味著一種具有積極意義的限制，是一種積極的“阻尼”，而非消極的阻力?，F(xiàn)實(shí)的司法制度設(shè)計(jì)也為實(shí)現(xiàn)這種限制提供了條件。在這個意義上的“起訴難”就不是一個需要化解的問題，所謂解決“起訴難”的問題，就可能是一個“偽命題”。從一般認(rèn)識來看，顯然人們并不認(rèn)同和接受這一理解。那么，如何理解這一問題呢？

媒體關(guān)注與評論

法律制度的建構(gòu)、修正和運(yùn)用都必須服從于該法律制度的基本原則和原理，因此，我們在思考具體法律制度的建構(gòu)、修正以及如何理解、運(yùn)用時(shí)都應(yīng)當(dāng)從該基本原則和原理出發(fā)，否則我們的思考和行為就可能脫離、背離法律的基本原則和原理，導(dǎo)致制度建構(gòu)和適用的錯誤。當(dāng)我們就法律的問題發(fā)生爭執(zhí)時(shí)，我們也應(yīng)當(dāng)回歸到制度的原則和原理來思考，而不是站在各自的立場上。只有這樣，我們才能找到問題點(diǎn)，正確地解決問題。這就是本書的基本思路和想法?！　　獜埿l(wèi)平

編輯推薦

《民事訴訟:回歸原點(diǎn)的思考》對制度建構(gòu)和制度運(yùn)行的思考不能離開制度的原點(diǎn)和原理。離開制度的原點(diǎn)必然導(dǎo)致制度建構(gòu)的變形，離開制度的原理，必然導(dǎo)致制度運(yùn)行的變態(tài)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    民事訴訟 PDF格式下載

---