霸權(quán)、人權(quán)與主權(quán)

內(nèi)容概要

《霸權(quán)、人權(quán)與主權(quán):國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)研究》主要內(nèi)容簡介：探討國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)理論，正確剖析國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的關(guān)系，尋求完善國際干預(yù)機(jī)制的對(duì)策，能有效推進(jìn)人權(quán)的國際保護(hù)，有利于世界和平，還能為中國應(yīng)對(duì)西方“人道主義干涉”提供一定的理論支持和對(duì)策建議。

作者簡介

賀鑒，1975年生，男，苗族，湖南綏寧人，法學(xué)博士，湘潭大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，中國法學(xué)會(huì)會(huì)員，中國國民黨革命委員會(huì)湖南省委參政議政委員；研究領(lǐng)域?yàn)閲H政治學(xué)、國際法學(xué)與比較法學(xué)，主持國家社科基金項(xiàng)目1項(xiàng)、湖南省社科規(guī)劃項(xiàng)目2項(xiàng)，參與國家社科基金項(xiàng)目3項(xiàng)、省部級(jí)社科規(guī)劃項(xiàng)目8項(xiàng)，主持和參與教研課題6項(xiàng)，在《現(xiàn)代國際關(guān)系》、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》、《當(dāng)代世界與社會(huì)主義》、《西亞非洲》、《太平洋學(xué)報(bào)》、《抗日戰(zhàn)爭研究》、《學(xué)術(shù)界》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)雜志》、《清華法學(xué)》、《當(dāng)代法學(xué)》等專業(yè)雜志發(fā)表科研論文50多篇、教研論文6篇，其中CSSCf期刊論文30多篇，與同事合作出版科研著作3部、教研著作2部；注重學(xué)以致用，多次應(yīng)邀參加省部級(jí)專家咨詢會(huì)；先后擔(dān)任湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院院長助理、湘潭大學(xué)國際關(guān)系暨非洲問題研究中心主任、湘潭大學(xué)非洲法律與社會(huì)研究中心副主任、湖南省法學(xué)研究基地比較法與外國法研究所副所長、民革湘潭大學(xué)主委等職務(wù)。

書籍目錄

引言一、選題的意義二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀三、主要研究內(nèi)容四、主要?jiǎng)?chuàng)新第一章 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的歷史演變第一節(jié) 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的界定一、人權(quán)及其國際保護(hù)二、國際干預(yù)三、國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)的關(guān)系第二節(jié) 國際人權(quán)保護(hù)的緣起與發(fā)展一、人權(quán)內(nèi)容的發(fā)展變化與特點(diǎn)二、人權(quán)保護(hù)國際化三、國際人權(quán)保護(hù)區(qū)域化第三節(jié) 國際干預(yù)的緣起與發(fā)展一、國際干預(yù)的發(fā)展歷程二、聯(lián)合國的國際干預(yù)機(jī)制三、國際干預(yù)機(jī)制的新現(xiàn)實(shí)主義解讀四、國際干預(yù)視野中的米洛舍維奇事件第二章 全球性國際人權(quán)保護(hù)第一節(jié) 國際人權(quán)憲章確認(rèn)的基本人權(quán)一、《世界人權(quán)宣言》對(duì)基本人權(quán)的確認(rèn)二、國際人權(quán)兩公約對(duì)基本人權(quán)的確認(rèn)第二節(jié) 根據(jù)國際人權(quán)憲章所設(shè)立的人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)一、人權(quán)事務(wù)委員會(huì)二、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化權(quán)利委員會(huì)三、聯(lián)合國人權(quán)理事會(huì)第三節(jié) 全球性國際人權(quán)保護(hù)制度一、個(gè)人申訴制度二、國家指控制度三、國家報(bào)告制度四、聯(lián)合國“1503程序”第四節(jié) 全球性國際人權(quán)保護(hù)的主要成就與問題一、全球性國際人權(quán)保護(hù)已取得的主要成就二、全球性國際人權(quán)保護(hù)存在的主要問題三、聯(lián)合國人權(quán)保障機(jī)制的局限性分析第五節(jié) 盧旺達(dá)大屠殺后的國際人權(quán)保護(hù)問題一、盧旺達(dá)國際刑事法庭與盧旺達(dá)大屠殺之人權(quán)案件二、蓋卡卡法庭與盧旺達(dá)大屠殺之人權(quán)案件三、蓋卡卡法庭和盧旺達(dá)國際刑事法庭在國際人權(quán)保護(hù)中的作用第三章 區(qū)域性國際人權(quán)保護(hù)第一節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)第二節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度第三節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容一、歐洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容二、美洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容三、非洲區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容四、區(qū)域性人權(quán)保護(hù)內(nèi)容與三代人權(quán)的確立第四節(jié) 區(qū)域性人權(quán)保護(hù)制度與國際人權(quán)保護(hù)制度之比較一、個(gè)人申訴制度之比較二、國家指控制度之比較三、國家報(bào)告制度之比較第四章 國際干預(yù)機(jī)制中的維和行動(dòng)第一節(jié) 聯(lián)合國維和行動(dòng)的變化及其對(duì)國際干預(yù)的影響一、維和指導(dǎo)思想的變化及其影響二、維和職能范圍與形式的變化及其影響三、維和行動(dòng)偏離中立原則及其影響四、維和行動(dòng)偏離自衛(wèi)原則及其影響五、維和行動(dòng)濫用人道主義干涉及其影響第二節(jié) 冷戰(zhàn)后聯(lián)合國維和行動(dòng)對(duì)國際法的沖擊一、對(duì)國家主權(quán)原則的沖擊二、對(duì)不干涉內(nèi)政原則的沖擊三、對(duì)禁止使用武力原則的沖擊第三節(jié) 從冷戰(zhàn)后非洲維和看聯(lián)合國維和機(jī)制的發(fā)展一、非洲維和機(jī)制與維和主體二、盧旺達(dá)大屠殺與達(dá)爾富爾危機(jī)中的國際干預(yù)三、大國因素對(duì)聯(lián)合國維和機(jī)制的影響四、非洲區(qū)域安全合作對(duì)維和機(jī)制的發(fā)展第四節(jié) 中國維和行動(dòng)話語權(quán)的變化與相關(guān)對(duì)策建議一、話語權(quán)與聯(lián)合國維和行動(dòng)中的話語權(quán)二、中國在聯(lián)合國維和行動(dòng)中的話語權(quán)的發(fā)展變化三、關(guān)于增強(qiáng)中國維和行動(dòng)話語權(quán)的若干思考第五章 美國“武力行動(dòng)”與冷戰(zhàn)后的國際干預(yù)第一節(jié) 干涉與人道主義干涉一、“干涉”與美國的干涉主義二、人道主義干涉三、評(píng)判人道主義干涉的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則第二節(jié) 美國武力行動(dòng)對(duì)國際干預(yù)的影響一、海灣戰(zhàn)爭和科索沃戰(zhàn)爭對(duì)國際干預(yù)的影響二、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭對(duì)國際干預(yù)的影響第三節(jié) 冷戰(zhàn)后美國武力行動(dòng)對(duì)國際法的沖擊一、關(guān)國的武力行動(dòng)違背了禁止使用武力原則二、美國的武力行動(dòng)侵犯了國家主權(quán)原則三、關(guān)國的武力行動(dòng)與不干涉內(nèi)政原則相悖第四節(jié) 美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國際不法行為責(zé)任一、美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的一般國際不法行為責(zé)任二、美國反恐戰(zhàn)爭導(dǎo)致的國際刑事責(zé)任三、美國未承擔(dān)國際不法行為責(zé)任的原因第五節(jié) 關(guān)于冷戰(zhàn)后美國武力行動(dòng)的幾點(diǎn)思考一、美國的“人道主義干涉”是否符合道義二、應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待“反恐戰(zhàn)爭”與“人道主義干涉”三、應(yīng)當(dāng)如何處理人道主義干涉與國際干預(yù)的關(guān)系第六章 國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)機(jī)制的完善第一節(jié) 借鑒區(qū)域性人權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)完善國際人權(quán)保護(hù)制度一、推進(jìn)國際人權(quán)保護(hù)法制化二、完善國際人權(quán)保護(hù)權(quán)利主體體系三、在國際人權(quán)保護(hù)中應(yīng)積極行使主權(quán)第二節(jié) 規(guī)范聯(lián)合國維和行動(dòng)一、聯(lián)合國維和行動(dòng)應(yīng)有準(zhǔn)確定位二、與時(shí)俱進(jìn)地發(fā)展和完善維和基本原則三、盡快制定聯(lián)合國維和行動(dòng)法典第三節(jié) 正確對(duì)待人道主義干涉一、堅(jiān)持聯(lián)合國主導(dǎo)下的必要的人道主義干涉二、加強(qiáng)對(duì)人道主義罪行的懲治力度三、中國應(yīng)對(duì)西方“人道主義干涉”的措施第四節(jié) 規(guī)范國際干預(yù)行為一、推動(dòng)國際干預(yù)決策民主化二、健全國際干預(yù)機(jī)制第五節(jié) 完善國際法律責(zé)任制度一、完善國家承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度二、完善個(gè)人和個(gè)別團(tuán)體承擔(dān)國際法律責(zé)任的制度結(jié)語參考文獻(xiàn)后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：二是人權(quán)不是一種孤立現(xiàn)象，它存在于各種社會(huì)關(guān)系之中，它的實(shí)現(xiàn)要受經(jīng)濟(jì)、政治、文化等種種條件的制約；它的內(nèi)容與形式也受一個(gè)國家的歷史傳統(tǒng)及宗教和民族特點(diǎn)等的影響。因而，國與國之間，在人權(quán)制度的具體模式以及人權(quán)實(shí)現(xiàn)的具體過程上，又存在著不一致性和差異。各國家、民族、地區(qū)社會(huì)發(fā)展水平不平衡必然反映到對(duì)人權(quán)的認(rèn)識(shí)、界定乃至保障上來，形成各自不同的人權(quán)主題。即使同一發(fā)展水平的國家、民族和地區(qū)，由于其歷史、文化及習(xí)俗的差異，也可能導(dǎo)致對(duì)人權(quán)的看法相去甚遠(yuǎn)。如前所述，人權(quán)既有普遍性又有特殊性，是二者的矛盾統(tǒng)一體。中西方在追求人權(quán)的基本理想目標(biāo)、價(jià)值和內(nèi)容上存在著廣泛的共同性，但是，受歷史、自然、文化、社會(huì)制度等多種因素的影響，中西方在對(duì)人權(quán)的理解和實(shí)現(xiàn)方式上存在著明顯的差異。在認(rèn)識(shí)上和實(shí)踐上，人權(quán)的普遍性和特殊性的具體界限不是凝固不變的，而是發(fā)展變化的?？偟陌l(fā)展趨勢(shì)是，人權(quán)特殊性的適用范圍將逐步縮小，人權(quán)普遍性的適用范圍將逐步擴(kuò)大。無論是國內(nèi)人權(quán)保護(hù)還是國際人權(quán)保護(hù)，情況都是如此。這是人類物質(zhì)文明與精神文明發(fā)展水平不斷提高的必然結(jié)果，也是世界經(jīng)濟(jì)走向一體化、各國在政治和文化等領(lǐng)域的相互交往日益密切，人們?cè)谟^念上將達(dá)成更多共識(shí)的必然產(chǎn)物。①當(dāng)然，只要人權(quán)問題還存在，它就勢(shì)必是普遍性和特殊性的統(tǒng)一，不同國家之間人權(quán)保障的發(fā)展水平，人權(quán)保障的具體方式，總會(huì)存在差異。因此，在人權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，只有既考慮到一般人權(quán)原則的普遍適用性，又如實(shí)地照顧到因權(quán)利主體的特殊性而產(chǎn)生的特殊權(quán)利要求，這樣才能真正落實(shí)人權(quán)原則。

編輯推薦

《霸權(quán)、人權(quán)與主權(quán):國際人權(quán)保護(hù)與國際干預(yù)研究》由湘潭大學(xué)出版社出版。

圖書封面

評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載

---

    霸權(quán)、人權(quán)與主權(quán) PDF格式下載

---