單位犯罪訴訟程序研究

內(nèi)容概要

　　自1987年1月通過的《中華人民共和國海關(guān)法》第一次確立單位犯罪以來，至今已經(jīng)有23個年頭了。即使從1997年《刑法》明確規(guī)定單位犯罪算起，也有整整13年了。單位成為犯罪主體，這是市場經(jīng)濟(jì)條件下刑法發(fā)展的必然結(jié)果。單位之所以能夠成為犯罪主體，是因為單位的某些行為已經(jīng)具有嚴(yán)重的社會危害性，達(dá)到了應(yīng)受刑罰懲罰的程度，必須給予嚴(yán)厲打擊，并通過刑罰手段進(jìn)行治理。
　　1987年以前，我國法律并不承認(rèn)單位可以成為犯罪主體。既然單位不能成為犯罪主體，自然也就不能成為刑事訴訟犯罪嫌疑人和被告人。因此，在刑事訴訟中，單位犯罪訴訟的問題是不存在的。然而，自從單位可以成為犯罪主體之日起，單位犯罪訴訟的問題就已經(jīng)成為不可回避的問題。刑事實體法是刑事程序法產(chǎn)生的基礎(chǔ)和前提，沒有刑事實體法，就沒有刑事程序法。刑事程序法的首要價值就是滿足刑事實體法的需要，實現(xiàn)刑事實體法的內(nèi)容。刑事實體法沒有刑事程序法的支持，則可能成為一紙空文，失去其應(yīng)有的價值，其內(nèi)容也無法得以實現(xiàn)。刑法對單位犯罪及其刑罰的確認(rèn)，就是一種刑事實體法規(guī)定。但由于我國1996刑事訴訟法的修改先于1997年刑法的修改，所以未能前瞻性地規(guī)定單位犯罪訴訟程序，從而導(dǎo)致刑事訴訟法與刑法在單位犯罪問題上的失衡。

作者簡介

　　申君貴，男，1964年2月出生，湖南邵東人。1984年7月西南政法學(xué)院（現(xiàn)西南政法大學(xué)）法律系本科畢業(yè)，獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1987年7月該校訴訟法學(xué)碩士研究生畢業(yè)，獲法學(xué)碩士學(xué)位。2009年至今，在中國政法大學(xué)攻讀博士學(xué)位。1987年7月至1996年5月在西南政法大學(xué)法律系任教，1996年6月至1999年8月在廣西做專職律師，1999年9月至2000年10月在重慶社會科學(xué)院法學(xué)研究所工作，2000年11月至2005年8月在廣西民族大學(xué)政法學(xué)院工作，曾任該院副院長。2003年獲得首屆“廣西杰出法學(xué)家”稱號。2005年9月至今，在湘潭大學(xué)法學(xué)院工作，現(xiàn)任訴訟法學(xué)教授，碩士研究生導(dǎo)師，兼任湖南省檢察理論研究基地副主任。多年來，一直從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)研究，出版專著、教材等10余部，在《政法論壇》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《政治與法律》、《法學(xué)》等刊物發(fā)表論文40余篇。

書籍目錄

第一章 單位犯罪概述
　一、單位犯罪概說
　二、單位犯罪的概念和特征
　三、單位犯罪的成因分析
　四、單位犯罪的范圍
　五、單位共同犯罪及其刑事責(zé)任
第二章 單位犯罪訴訟程序的基本范疇
　一、單位犯罪訴訟與單位犯罪訴訟程序之界定
　二、設(shè)立單位犯罪刑事程序的必要性和可行性
　三、單位犯罪訴訟程序所要解決的主要問題
　四、單位犯罪訴訟程序的立法體例
　五、單位犯罪訴訟程序法的法律淵源
第三章 單位犯罪訴訟程序的價值
　一、價值、法律價值和單位犯罪訴訟程序價值的內(nèi)涵
　二、單位犯罪訴訟程序價值的要素
　三、單位犯罪訴訟程序價值的具體目標(biāo)
第四章 單位犯罪訴訟管轄
　一、單位犯罪訴訟管轄概述
　二、單位犯罪案件的立案管轄問題
　三、單位犯罪案件的審判管轄
　四、單位犯罪案件中的管轄異議
第五章 單位犯罪訴訟辯護(hù)
　一、單位犯罪訴訟辯護(hù)的概念和意義
　二、單位犯罪訴訟辯護(hù)的種類
　三、單位犯罪訴訟辯護(hù)人的范同
　四、單位犯罪訴訟辯護(hù)律師的閱卷權(quán)、會見權(quán)和調(diào)查取證權(quán)
第六章 單位犯罪訴訟強(qiáng)制措施
　一、單位犯罪訴訟強(qiáng)制措施的概念和特征
　二、單位犯罪案件中強(qiáng)制措施的適用對象
　三、單位犯罪案件中強(qiáng)制措施的理論基礎(chǔ)
　四、國外單位犯罪案件強(qiáng)制措施的考察與反思
　五、完善單位犯罪案件強(qiáng)制措施的具體設(shè)想
第七章 單位犯罪訴訟審前程序
　一、單位犯罪訴訟立案程序
　二、單位犯罪訴訟偵查程序
　三、單位犯罪訴訟提起公訴的程序
第八章 單位犯罪訴訟審判程序
　一、單位犯罪訴訟審判程序概述
　二、單位犯罪案件的出庭形式
　三、單位犯罪案件的缺席審判問題
　四、單位犯罪自訴案件的第一審程序
　五、單位犯罪案件簡易審判程序的適用
　六、單位犯罪案件中附帶民事訴訟的審判
第九章 單位犯罪訴訟執(zhí)行程序
　一、單位犯罪訴訟執(zhí)行程序概述
　二、對犯罪單位執(zhí)行罰金刑的具體程序
　三、犯罪單位罰金刑現(xiàn)行執(zhí)行程序存在的不足與完善
參考書目
后記

章節(jié)摘錄

　　市場經(jīng)濟(jì)中一切經(jīng)濟(jì)組織都以獲得經(jīng)濟(jì)利益為主要目的，獲利的最大值是其追求的重中之重。這是市場經(jīng)濟(jì)逐利性的具體體現(xiàn)。我國經(jīng)濟(jì)組織雖然同發(fā)達(dá)資本主義國家經(jīng)濟(jì)組織有本質(zhì)區(qū)別，但同為獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)主體，在追求經(jīng)濟(jì)利益最大值上有一致性，同樣會偏離和違反社會規(guī)范產(chǎn)生越軌行為。目前我國各種經(jīng)濟(jì)組織并存，各自為不同的利益主體，當(dāng)自身利益與國家利益不能兼顧時，也可能會出現(xiàn)置國家與禮會公眾利益于不顧而實施犯罪行為?！　∈袌鼋?jīng)濟(jì)是競爭型經(jīng)濟(jì)，各個經(jīng)濟(jì)主體要受優(yōu)勝劣汰規(guī)律擺布，為避免被市場淘汰，企業(yè)總會千方百計地提高生存競爭能力，避免在競爭中處于不利地位，特別是在公平競爭機(jī)制尚未形成時，可能采取不正當(dāng)或違法手段越軌，不正當(dāng)?shù)母偁幨且l(fā)犯罪（特別是經(jīng)濟(jì)犯罪）的重要因素之一?！　挝环缸镒鳛榉缸锏囊环N新類型，必須具備犯罪的主客觀條件?？陀^條件具體表現(xiàn)為：市場經(jīng)濟(jì)的自主性為犯罪提供了權(quán)力，作為市場主體的企業(yè)，其經(jīng)營活動需要自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我約束，即企業(yè)享有自主決策權(quán)，這種權(quán)力一旦失控就會實施單位犯罪，市場經(jīng)濟(jì)市場化為犯罪提供了廣闊的場所。市場經(jīng)濟(jì)打破了行業(yè)、系統(tǒng)、地區(qū)界限，甚至國界，人財物在大范圍內(nèi)自由流動，流動中不少環(huán)節(jié)存在漏洞與空隙，形成許多法律上尚未介入或一時難以介入的空間，成為單位犯罪的寬廣場所，市場經(jīng)濟(jì)的平等性為犯罪提供了擺脫國家控制的可能性。　　其次，市場經(jīng)濟(jì)是復(fù)雜的互動體系，只要觸動經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域甚至其中的一個方面，勢必引起政治、思想文化、倫理道德等各個領(lǐng)域的相應(yīng)變化，然而各領(lǐng)域的變遷不可能齊步，相互間的不同步、不協(xié)調(diào)會造成法律規(guī)范和道德規(guī)范的紊亂、失范，市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行初期的紊亂、失范行為又最具有破壞性，這種環(huán)境條件下容易滋生單位犯罪。　　再次，利欲的惡性膨脹是單位犯罪的主觀原因。市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)追求利潤的最大化，經(jīng)常會越過社會的容忍程度和法律規(guī)定的范圍，事業(yè)單位、機(jī)關(guān)和社會團(tuán)體的業(yè)務(wù)活動也常因法制意識淡薄而把法律約束置之腦后?，F(xiàn)實生活中單位的決策者和執(zhí)行者在“為集體謀利益”、“為單位創(chuàng)財富”的幌子下明知制假售假、走私販私、合同欺騙、偷稅漏稅等是非法的，仍放縱自己，或者由于“法不責(zé)眾”、“集體負(fù)責(zé)”等僥幸心理作祟而失去應(yīng)有的法律約束，甚至還有的單位成員認(rèn)為集體決定應(yīng)由單位負(fù)責(zé)，當(dāng)事人可以不受懲罰。　　最后，懲治不力和集體腐敗是單位犯罪蔓延的重要原因。單位犯罪不同于傳統(tǒng)的犯罪，它是經(jīng)過事前周密的計劃，并且經(jīng)過了“犯罪成本”的核算，犯罪收益明顯地要超過犯罪成本。而“犯罪成本”主要取決于犯罪黑數(shù)和懲罰度。犯罪黑數(shù)越大，犯罪的損失越小，越能助長僥幸心理。近年來，導(dǎo)致單位犯罪蔓延的重要之一即是對單位犯罪的懲罰不力。歸納起來主要是由于罪與非罪的界限不明晰。我國刑事法律常用“數(shù)額較大”，“數(shù)額特別巨大”，“情節(jié)嚴(yán)重”、“情節(jié)特別嚴(yán)重”來表明罪與非罪的界限，以致不少屬于單位犯罪的行為，往往被當(dāng)作“一般違紀(jì)行為”、“黨風(fēng)不正”逃脫了刑事處罰。有的雖然被當(dāng)作犯罪，往往以單位負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人是否得利為由盡力開脫；單位犯罪的隱蔽性和欺騙性具有掩護(hù)作用，即使案件暴露，往往是有舉報不立案，有線索無證據(jù)，查處不下去。 　　……

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    單位犯罪訴訟程序研究 PDF格式下載

---