刑事訴訟原理導(dǎo)讀

內(nèi)容概要

　　《刑事訴訟原理導(dǎo)讀》是受國家檢察官學(xué)院委托而完成的。鑒于《高級檢察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》的名稱且考慮到國內(nèi)已有許多以注釋刑事訴訟法律條文為主要內(nèi)容的教材，《高級檢察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》的重點(diǎn)，在于闡釋反映刑事訴訟規(guī)律的理念、原則等理論，評介各國通行的做法，以及已被聯(lián)合國文件所確認(rèn)的刑事司法準(zhǔn)則，以期使司法官員對體現(xiàn)刑事訴訟規(guī)律的理論有更為深入的了解，提升理論素養(yǎng)。把握刑事訴訟法的基本精神，為實(shí)現(xiàn)司法公正而努力?！　∈裁词切淌略V訟原理，其體系如何建構(gòu)，研究成果尚為鮮見，因而，《高級檢察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》是一種嘗試，許多問題尚需要進(jìn)一步研究。同時(shí)，由于《高級檢察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》重心不是注釋刑事訴訟法律條文，而是闡釋刑事訴訟原理及司法實(shí)務(wù)中的相關(guān)問題，所以，有些問題沒有涉獵。限于作者研究能力、資料、時(shí)間等，書中定有不妥之處，懇請指正?！　　陡呒墮z察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》是在已有研究成果的基礎(chǔ)上，經(jīng)整理、修改而成的。在原成果中，許多是與他人合作的成果，他們是中國政法大學(xué)訴訟法研究中心吳宏耀博士（刑事訴訟啟動程序、訊問犯罪嫌疑人、逮捕、公訴效力）、北京大學(xué)博士后研究人員陳永生博士（審查公訴等準(zhǔn)備程序）、吳衛(wèi)軍博士（刑事訴訟原理釋義、研究方法與意義、訴訟文化）和中國政法大學(xué)訴訟法專業(yè)博士研究生李哲（刑事訴訟原則）；中國政法大學(xué)訴訟法專業(yè)研究生羅海敏、雙玉娥、冷玉、趙欣對《高級檢察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》引證資料做了大量核對工作?！陡呒墮z察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》的完成，得益于他們的大力支持，在此表示衷心感謝?！　≡凇陡呒墮z察官培訓(xùn)教程：刑事訴訟原理導(dǎo)讀》的寫作過程中，得到高級檢察官資格培訓(xùn)教材編委會的指導(dǎo)，國家檢察官學(xué)院院長孫謙教授，北京大學(xué)陳興良、汪建成教授，國家檢察官學(xué)院徐鶴喃教授，對寫作大綱及書稿提出了許多寶貴意見，在此一并表示誠摯的謝意。

書籍目錄

第一章 緒論第一節(jié) 刑事訴訟原理的含義與特征第二節(jié) 刑事訴訟原理視野中的刑事訴訟法一、刑事訴訟法的制定與解釋二、刑事訴訟法與法治國家三、刑事訴訟法與刑法第三節(jié) 刑事訴訟原理研究的意義第四節(jié) 研究的主要方法一、思辨的方法二、比較的方法第五節(jié) 研究的基本內(nèi)容與路徑第二章 刑事訴訟目的第一節(jié) 刑事訴訟目的的理論分類一、犯罪控制模式與正當(dāng)程序模式二、家庭模式三、實(shí)體真實(shí)主義與正當(dāng)程序主義第二節(jié) 我國刑事訴訟目的一、我國刑事訴訟目的的不同層次二、我國刑事訴訟的直接目的三、我國刑事訴訟的根本目的四、層次目的對刑事訴訟立法、司法和理論研究的要求第三節(jié) 關(guān)于控制犯罪一、實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的準(zhǔn)確性二、實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的公平性三、實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的及時(shí)性四、實(shí)現(xiàn)刑罰權(quán)的準(zhǔn)確性、公平性與及時(shí)性的關(guān)系第四節(jié) 關(guān)于保障人權(quán)一、實(shí)體性權(quán)利與程序性權(quán)利二、犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)保障三、犯罪嫌疑人、被告人保障與被害人保障的平衡第五節(jié) 刑事訴訟目的實(shí)現(xiàn)中的利益沖突與權(quán)衡一、問題的提出與權(quán)衡原則二、外國權(quán)衡原則的理論與實(shí)務(wù)三、我國刑事訴訟中的利益權(quán)衡原則四、辯護(hù)律師保守職業(yè)秘密上的利益權(quán)衡五、非法證據(jù)運(yùn)用中的利益權(quán)衡六、疑難案件處理中的利益權(quán)衡第三章 刑事訴訟構(gòu)造第一節(jié) 刑事訴訟構(gòu)造與目的的關(guān)系一、刑事訴訟構(gòu)造與功能二、刑事訴訟構(gòu)造與目的的一般關(guān)系三、在理解構(gòu)造與目的的關(guān)系時(shí)應(yīng)注意的問題第二節(jié) 刑事訴訟構(gòu)造的理論分類一、刑事訴訟構(gòu)造的類型歸屬二、當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的功能三、當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的融合趨勢第三節(jié) 調(diào)整訴訟構(gòu)造的理念與原則一、控審分離二、審判中立三、控辯平等對抗第四節(jié) 我國刑事訴訟構(gòu)造一、我國刑事訴訟構(gòu)造的理性分析二、我國刑事訴訟縱向構(gòu)造三、我國刑事訴訟橫向構(gòu)造……第四章 刑事訴訟 原則第五章 審判前程序第六章 審判程序第七章 證據(jù)法基本原則與規(guī)則第八章 恢復(fù)性司法與刑事和解原版后記

章節(jié)摘錄

　　（二）在刑事程序上吸收當(dāng)事人主義因素或職權(quán)主義因素　　這表現(xiàn)在原來強(qiáng)調(diào)專門機(jī)關(guān)職權(quán)作用的國家，采取了一些限制國家司法權(quán)濫用和增強(qiáng)辯護(hù)方防御權(quán)的措施；而對專門機(jī)關(guān)職權(quán)作用重視不夠的國家，則對發(fā)揮職權(quán)作用以更有效地追訴犯罪給予了關(guān)注?！　∑┤?，日本刑事程序原屬大陸法系，“二戰(zhàn)”后，其以美國刑事程序?yàn)闃颖荆瑢π淌略V訟制度進(jìn)行了革命性變革。意大利在“二戰(zhàn)”后即開始關(guān)注對英美當(dāng)事人主義的引進(jìn)，并于1988年頒布了以英美國家訴訟構(gòu)造為范本重新設(shè)計(jì)的新刑訴法典。在具體程序上，大陸法系國家吸收當(dāng)事人主義因素的突出表現(xiàn)，是確認(rèn)了嫌疑人在偵查階段的辯護(hù)人依賴權(quán)和沉默權(quán)，廢止或大大弱化職權(quán)主義的預(yù)審程序以增強(qiáng)審判前程序中的當(dāng)事人抗辯因素，弱化或廢止卷宗移送主義。在日本和意大利刑事偵查程序中規(guī)定了證據(jù)保全程序，被告一方可以請求法官對可能滅失的證據(jù)實(shí)施保全措施。對于缺乏強(qiáng)制力保障和收集證據(jù)的專門技術(shù)手段的被告一方而言，證據(jù)保全程序無疑是其同控訴方相抗衡的重要保障手段。在起訴方式上，“二戰(zhàn)”后，日本采取嚴(yán)格的起訴書一本主義。起訴時(shí)只能向法院提交起訴書，不得移送任何證據(jù)及案卷材料，也不得在起訴書中使用或添附任何可能使法官產(chǎn)生預(yù)斷和偏見的材料，從而使法官可以以中立的立場面臨法庭，使控、辯雙方以平等的身份公平地接受法官的裁判。石川才顯認(rèn)為，支撐起訴書一本主義的，是排除預(yù)斷的理念。他說：“起訴書一本主義的采用，阻斷了檢察官和法官的心證的連續(xù)性以及客觀嫌疑的繼續(xù)，并且使將檢察官的公訴作為有關(guān)特定犯罪嫌疑的法律主張來把握成為可能。此即意味著訴因制度的嚴(yán)格運(yùn)用和當(dāng)事人主義訴訟的徹底化?！雹俣娝苤?，訴因制度是英美程序中特有的制度。依據(jù)意大利1988年刑事訴訟法典第431條規(guī)定，檢察官正式起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)同起訴書一起移送的證據(jù)，一是預(yù)審法官在證據(jù)保全程序中收集的證據(jù)的書面筆錄，二是司法警察、檢察官或預(yù)審法官在那些“不可重復(fù)進(jìn)行的程序”中所獲得的證據(jù)。其他證據(jù)，則在法庭審判程序開始后，由控、辯雙方各自提出或出示。這顯然是為盡可能排除法官偏見和增強(qiáng)控、辯雙方的抗衡所作的變革。在審判程序中，日本、意大利均采取了英、美國家的交叉詢問的方式，并以法官依職權(quán)調(diào)查證據(jù)為補(bǔ)充，還采用了英美法中排斥傳聞證據(jù)的法則，從而保障了被告一方詢問證人權(quán)利及法庭審理中當(dāng)事人雙方的對抗性。在法國和德國，交叉詢問的審理方式成為審判階段當(dāng)事人可以選擇的程序。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    刑事訴訟原理導(dǎo)讀 PDF格式下載

---