法律解釋學(xué)

內(nèi)容概要

相較于西方法學(xué)研究而言，我國的法律方法論研究具有兩個明顯的特點：其一，起步較晚。從我們所掌握的資料來看，西方法學(xué)界從20世紀(jì)60、70年代就已經(jīng)有意識地將研究目光轉(zhuǎn)向了法律方法論的研究。有學(xué)者認(rèn)為，關(guān)于法哲學(xué)的許多討論，歸根結(jié)底都回歸到對法律方法的探尋。這恰恰從另一個角度說出了法學(xué)學(xué)科的實用品格。我國大陸學(xué)術(shù)界將法律方法論作為一個問題對待，大體上是七八年前。這不僅妨礙了我們與國外學(xué)術(shù)界的直接對話，而且影響了法學(xué)對實踐的指導(dǎo)意義。其二，從者甚寡。由于缺乏法律方法論研究的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，這造成了我國法學(xué)界對法律方法論的冷漠。尤其是在法學(xué)精英的研究中，把法律方法論作為研究方向者少之又少，再加上資料之匱乏，許多學(xué)者對法律方法之研究望而卻步。    研究所成立以后得到了各界的大力支持，先后爭取到山東省、教育部和國家社會科學(xué)規(guī)劃辦項目3項，并得到山東大學(xué)、山東大學(xué)威海分校學(xué)科建設(shè)經(jīng)費的大力支持。經(jīng)過幾年來的努力，我們已出版以書代刊《法律方法》4卷，專著《法治與法律方法》、譯著《法律論證的基礎(chǔ)》等著作。這本《法律解釋學(xué)》系教育部社科規(guī)劃項目，歷時4年完成，以法律解釋學(xué)的基本理論為研究重點，并選擇了一些典型的案例，對司法過程中法律方法的具體運用進(jìn)行了較細(xì)致的分析。

作者簡介

陳金釗，（1963- ）男，山東莘縣人，山東大學(xué)威海分校副校長、教授，博士、博士生導(dǎo)師，研究方向為法律解釋學(xué)（法學(xué)方法論），曾獲“中國十大青年法學(xué)家”提名獎、“山東省十大中青年法學(xué)家”、 “山東省十佳青年教師”、“山東省師德先進(jìn)個人”、“全國師德先進(jìn)個人”等榮譽, 任中國法理學(xué)研究會理事、中國儒學(xué)家與法律文化研究會副會長、山東省法學(xué)會常務(wù)理事、山東省法理學(xué)研究會常務(wù)副會長。先后在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《法律科學(xué)》、《法商研究》、《政法論壇》、《法學(xué)家》、《比較法研究》等法學(xué)類核心刊物上發(fā)表論文110余篇，在法律出版社、山東人民出版社、上海譯文出版社等出版專著教材10余部。參與多項國家、省級項目的研究工作，2001年獲準(zhǔn)主持國家教育部重點項目“法律解釋學(xué)研究”，主要研究方向為解釋學(xué)、法治理論。

書籍目錄

第一章導(dǎo)論：法律解釋（學(xué)）的矛盾與選擇  一、法律解釋的對象：規(guī)范與事實  二、法律解釋學(xué)的立場：立法與司法  三、法律解釋的目標(biāo)：解析與建構(gòu)  四、法律解釋的特征：獨斷與探究  五、法律解釋學(xué)的重心：本體與方法  六、法律解釋的權(quán)限：服從與創(chuàng)造   七、法律解釋的方法：文義與目的  八、法律解釋的原則：合法與客觀  九、法律解釋的結(jié)果：一解與多解   十、法律解釋的方式：封閉與開放第二章法律解釋學(xué)的概念  一、法律解釋學(xué)的含義  二、法律解釋學(xué)與概念法學(xué)  三、法律解釋學(xué)與立法學(xué)  四、法律解釋學(xué)與哲學(xué)解釋學(xué)  五、法律解釋學(xué)與法社會學(xué)  六、法律解釋學(xué)與價值法學(xué)  七、法教義學(xué)與法律解釋學(xué)第三章 法律解釋學(xué)的歷史發(fā)展  一、古希臘時期：法律解釋思想的萌芽  二、羅馬法時期：法律解釋學(xué)的產(chǎn)生  三、中世紀(jì)的法律解釋思想  四、近代法律解釋之方法論傳統(tǒng)  五、現(xiàn)代法律解釋思想第四章當(dāng)代法律解釋理論  一、本體論意義上的法律解釋理論  二、法概念：詮釋轉(zhuǎn)向和本體回歸  三、從司法三段論到法律論證  四、法律解釋學(xué)的最新進(jìn)展——法律論證理論的發(fā)展脈絡(luò)第五章法律解釋的目標(biāo)  一、法律解釋目標(biāo)的確定及其意義  二、關(guān)于法律解釋目標(biāo)的幾種典型觀點分析  三、中國語境中的思考   四、構(gòu)建針對個案的裁判規(guī)范是法律解釋的目標(biāo)第六章法律解釋權(quán)研究  一、法律解釋權(quán)的概念  二、法律解釋權(quán)的主體  三、法律解釋權(quán)的客體（對象）  四、法律解釋權(quán)的內(nèi)容第七章文義解釋方法  一、文義解釋解析  二、文義解釋方法的優(yōu)先使用性  三、文義解釋方法的積極意義第八章 目的解釋方法  一、目的論與目的解釋的法律方法  二、目的解釋方法中的“目的”  三、目的解釋方法的應(yīng)用第九章法律概念解釋  一、法律概念：一個解釋學(xué)語境中的考察  二、法律生成中的法律概念  三、法律概念解釋的真相——一個短暫的結(jié)論第十章法律事實解釋  一、作為法律解釋對象的法律事實  二、法律事實之認(rèn)定與判斷  三、法律事實之意義第十一章法律解釋方法的應(yīng)用  一、荷蘭“電力案”  二、公交公司賠償案  三、“兩性人”案第十二章結(jié)語：法律解釋學(xué)的困境  一、問題的提出  二、評各種解釋方法的先后排序  三、“理論性爭論”  四、隱含的思維過程  五、形式合理性與實質(zhì)合理性  六、“解釋”的智慧  七、“愛奧尼亞謬誤”后記：腳印

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    法律解釋學(xué) PDF格式下載

---