最高人民法院民事案件解析

內(nèi)容概要

本書主要內(nèi)容按照民事案由分為與公司有關(guān)的糾紛、與證券有關(guān)的糾紛和與票據(jù)有關(guān)的糾紛三大類，其下具體分為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、公司財產(chǎn)權(quán)糾紛、公司與股東的糾紛、證券回購糾紛、存單糾紛、其他票據(jù)糾紛、借款合同糾紛、債權(quán)債務(wù)合同糾紛八類。     對于每個案例，不僅僅是簡單的收錄，而是對每個案例提煉【裁判主旨】和【關(guān)鍵詞】，力爭通過對同類案由案件的集合、整理，為統(tǒng)一司法標(biāo)準(zhǔn)提供參考、為審理此類案件提供指引，以方便法官、律師等法律實務(wù)工作者的查找和使用。

書籍目錄

最高人民法院二審案例  一、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛    案例編號：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛——二審      合同約定的某期日之前履行是否包括該期日當(dāng)天履行——魏利生與李云龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛上訴案    案例編號：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛——二審      如何妥善處理有限責(zé)任公司股東之間因股權(quán)轉(zhuǎn)讓及資產(chǎn)分割而引發(fā)的糾紛——錢碧芳和華寧公司與祝長春、華宇公司、祝明安及第三人汪賢琛股東權(quán)糾紛上訴案  二、公司財產(chǎn)權(quán)糾紛  三、公司于股東的糾紛  四、證券糾紛  五、存單糾紛  六、票據(jù)糾紛  七、借款合同糾紛  八、債權(quán)債務(wù)糾紛最高人民法院指導(dǎo)性案例附錄

章節(jié)摘錄

《票據(jù)法》規(guī)定的各項期限的計算，適用民法通則關(guān)于計算期間的規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第155條規(guī)定：“民法所稱的‘以上’、‘以下’、‘以內(nèi)’、‘屆滿’，包括本數(shù)；所稱的‘不滿’、‘以外’，不包括本數(shù)。”對于“以前”是否包括本數(shù)，民事法律和司法解釋沒有明文規(guī)定。如雙方所提交的證據(jù)中有關(guān)一些規(guī)定、規(guī)章的表述，對“以前”的解釋，既有包括本數(shù)，又有不包括本數(shù)的理解，但通?！耙郧啊迸c“以內(nèi)”相近，“以后”與“以外”相近。從民事判決通常所確定的履行期限的解釋來看，在某期日前履行也包括在該期日當(dāng)天履行。因此，就本案所涉2003年8月31日前支付的約定而言，應(yīng)當(dāng)包括本數(shù)?！睹穹ㄍ▌t》第154條第3款規(guī)定：“期間最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日為期間的最后一天?！币虼耍豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》約定的第三期轉(zhuǎn)讓金支付時間2003年8月31日前應(yīng)當(dāng)順延至2003年9月1日前。魏利生稱應(yīng)以2003年8月30日為付款日期的主張沒有合同及法律依據(jù)，不予支持。李云龍關(guān)于付款日期包括2003年8月31日當(dāng)天并應(yīng)依法順延至2003年9月1日的主張，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。（2）李云龍向魏利生支付第三期轉(zhuǎn)讓金的時間是哪一天。魏利生在2003年9月4日收到最后一筆款項130萬元后，提出該130萬元不是魏利生于2003年9月1日支付的。按本案雙方當(dāng)事人已經(jīng)完成的交付方式，所涉及付款人受理轉(zhuǎn)賬支票業(yè)務(wù)的三聯(lián)單中，第一聯(lián)進賬單（回單或收賬通知），應(yīng)當(dāng)由李云龍持有，第三聯(lián)進賬單（收賬通知）應(yīng)當(dāng)由魏利生持有。僅就第三期轉(zhuǎn)讓金中轉(zhuǎn)賬70萬元的第三聯(lián)單亦由李云龍持有，魏利生沒有獲得相關(guān)票據(jù)，以及郭家堡分社壓票等情況來看，郭家堡分社存在一些不規(guī)范的操作行為。雙方對上述事實的真實性均予以認可，一審期間雙方對130萬元轉(zhuǎn)讓金轉(zhuǎn)訖時間的有關(guān)證據(jù)上存有爭議。但該轉(zhuǎn)訖時間的認定與否，并不影響對本案所爭議的付款時間的認定。關(guān)于轉(zhuǎn)賬支票出票時間，郭家堡分社出具的證明、中國人民銀行晉中市中心支行對郭家堡分社壓票行為的行政處罰決定書以及雙方提供的有關(guān)票證、銀行單據(jù)，均證實李云龍開出轉(zhuǎn)賬支票的日期為2003年9月1日，轉(zhuǎn)訖日為2003年9月3日。五、最高人民法院二審查明的事實二審查明：李云龍向魏利生支付的第三期轉(zhuǎn)讓金為400萬元，其中70萬元為李云龍以同力達電業(yè)公司名義于2003年8月30日分3次開出轉(zhuǎn)賬支票付給魏利生的榆次大發(fā)物資供應(yīng)站，郭家堡分社均于2003年8月30轉(zhuǎn)訖，轉(zhuǎn)賬日期即魏利生收到日期為9月3日；200萬元為李云龍以同力達電業(yè)公司名義于2003年9月1日開出轉(zhuǎn)賬支票付給魏利生的榆次大發(fā)物資供應(yīng)站，由山西省晉中市城市信用社北山分理處2003年9月1日轉(zhuǎn)訖，轉(zhuǎn)賬日期即魏利生收到日期為2003年9月3日。雙方對以轉(zhuǎn)賬支票支付的130萬元的出票時間存有爭議。李云龍以同力達電業(yè)公司名義付給魏利生的榆次物資供應(yīng)站的130萬元轉(zhuǎn)賬支票存根及進賬單第三聯(lián)（收賬通知）顯示為填寫的出票日期為2003年9月1日。留存的該轉(zhuǎn)賬支票顯示填寫的出票日期為2003年9月1日，郭家堡分社轉(zhuǎn)訖日為2003年9月3日。郭家堡分社證明該支票為2003年9月1日受理，但由于工作原因送到郭家堡信用社的時間延遲，2003年9月3日才轉(zhuǎn)訖。郭家堡分社明細賬顯示，李云龍2003年9月1日賬戶上新增有200萬元貸款，130萬元轉(zhuǎn)賬時間是2003年9月3日。該進賬單第二聯(lián)（貸方憑證）顯示填寫日期為2003年9月1日，轉(zhuǎn)訖日為2003年9月4日。2004年4月6日，中國人民銀行晉中市中心支行對郭家堡分社壓票行為，以晉中銀罰字[2004]第l號《行政處罰決定書》認定為：同力達電業(yè)公司2003年9月1日送交的支票，金額為130萬元，該分社2003年9月3日才提交到郭家堡信用社，2003年4日才交換到農(nóng)行人收款人的賬，壓票l天。最高人民法院二審查明的其他事實與一審法院查明的事實相同。六、最高人民法院二審認定與判決最高人民法院認為，本案雙方當(dāng)事人在二審中的爭議焦點為三個：（1）李云龍向魏利生支付第三期轉(zhuǎn)讓金是否存在逾期付款違約行為。①合同最后的履行日期應(yīng)當(dāng)是哪一天；②李云龍向魏利生支付第三期轉(zhuǎn)讓金的時間是哪一天？（2）魏利生是否獲得對李云龍所持股權(quán)行使反購的權(quán)利。（3）涉案爭議同力達水泥公司的生產(chǎn)利潤應(yīng)歸誰所有。

編輯推薦

《最高人民法院民事案件解析(附指導(dǎo)案例5):公司、證券、票據(jù)糾紛》編輯推薦：《民事審判指導(dǎo)與參考(2000-2009)》分類集成。品牌奉獻，獨家出版。指引法律執(zhí)業(yè)操作，提升專業(yè)應(yīng)用水準(zhǔn)。

圖書封面

圖書標(biāo)簽Tags

無

評論、評分、閱讀與下載

---

    最高人民法院民事案件解析 PDF格式下載

---