出版時(shí)間:2010-11 出版社:法律 作者:高全喜 編 頁(yè)數(shù):346 字?jǐn)?shù):280000
Tag標(biāo)簽:無(wú)
內(nèi)容概要
隨著中國(guó)社會(huì)的全面進(jìn)步,一個(gè)有著幾千年文明傳統(tǒng)的中華政治共同體正開(kāi)始以一個(gè)大國(guó)的姿態(tài)步入21世紀(jì)的國(guó)際秩序,盡管我們?cè)?jīng)有過(guò)輝煌的大國(guó)歷史,盡管我們正經(jīng)受著轉(zhuǎn)型時(shí)期的巨大陣痛,但畢竟迎來(lái)了百年難逢的歷史機(jī)遇。這樣的歷史背景為《大觀4》一書(shū)的出版奠定了良好的時(shí)代背景。本書(shū)試圖構(gòu)建中國(guó)人自己視角的全球格局體系,從而探索我們的利益所在,為世界規(guī)模的和平治理扮演好自己的角色。
書(shū)籍目錄
一、世界觀察:近代日本普遍性的建立與破滅 主持者言 近代日本“普遍主義”的結(jié)構(gòu):明治青年精神史的考察 地理政治變遷與日本的對(duì)外戰(zhàn)略走向 價(jià)值與制度的普遍性——從日本的經(jīng)驗(yàn)切入 “大東亞國(guó)際法”的光和影——從田畑茂二郎的戰(zhàn)時(shí)國(guó)際法學(xué)說(shuō)看近代日本的普遍性與特殊性 近代日本的普遍性話語(yǔ)及其特點(diǎn)——以近代天皇制話說(shuō)為中心的考察 不是東方——日本中國(guó)認(rèn)識(shí)中的自我與歐洲性 獨(dú)立自尊:文明自覺(jué)與東亞民族國(guó)家的課題——“近代日本普遍性之建立與毀滅”上海會(huì)議發(fā)凡 會(huì)議主題相關(guān)論著舉要二、專題論文 代議制觀念的消退與政治合法性敘事的重建——中國(guó)政治在20世紀(jì)20年代發(fā)生的轉(zhuǎn)折 建構(gòu)與解構(gòu)的后現(xiàn)代敘事:中國(guó)的民族識(shí)別及其反思 同、光年間來(lái)華傳教士與晚清中國(guó)“自主”概念之形成 英國(guó)地方民主之理論與實(shí)際三、對(duì)話 關(guān)于碳空間的對(duì)話四、宏文與解讀 論恐怖效應(yīng)(1797年) 革命、反動(dòng)、恐怖:論貢斯當(dāng)早期政論(1796~1797年)五、翰墨短簡(jiǎn) “敘任權(quán)之爭(zhēng)”與西方政教二元傳統(tǒng) 黑格爾與歷史的終結(jié) 潘恩、summer soldier與美國(guó)革命中的政治正確 制度生成的環(huán)境與機(jī)遇——馬歇爾與司法審查制度稿約
章節(jié)摘錄
事實(shí)上,日本政治史學(xué)者宮崎隆次(1948年出生)在討論日本戰(zhàn)后保守主義時(shí)首先指出了三種類型的保守主義。第一種保守主義認(rèn)為某種特定的原理或制度(如市場(chǎng)原理)具有值得守護(hù)的價(jià)值,它與其他社會(huì)勢(shì)力無(wú)關(guān),是一種積極的立場(chǎng)。第二種保守主義作為進(jìn)步、革新乃至激進(jìn)主義與激進(jìn)運(yùn)動(dòng)等的相對(duì)概念,是指與它們相對(duì)的思想或運(yùn)動(dòng),因而是一種消極的態(tài)度。第三種保守主義與思想內(nèi)容無(wú)關(guān),是指當(dāng)現(xiàn)在的秩序遭到攻擊時(shí)產(chǎn)生的一種防御性的立場(chǎng),它可能存在于大到國(guó)家秩序、小到政黨內(nèi)秩序當(dāng)中。在他看來(lái),第一種保守主義與保守的價(jià)值有關(guān),因價(jià)值本身不同,保守主義的主體可能完全不同。比如,在1955年日本形成的兩大政黨——自由民主黨與社會(huì)黨體制亦即所謂的“1955年體制”——體制當(dāng)中,如果從堅(jiān)持日本“和平憲法”的角度講,被視為左翼的日本“社會(huì)黨”就是保守主義政黨,因?yàn)樾陆Y(jié)成的“自由民主黨”的主要目標(biāo)之一就是修改憲法。然而,從政黨的自我認(rèn)識(shí)以及一般看法來(lái)說(shuō),自由民主黨更被認(rèn)為是保守主義的政黨。第三種保守主義的用法類似于“守舊派”,它可能存在于所有的政黨當(dāng)中。因此,宮崎隆次從保守主義的第二種含義的角度對(duì)日本戰(zhàn)后保守主義政黨、自由民主黨進(jìn)行了討論。顯然,作為一般的概念,日本的保守主義必然包含上述三種類型的保守主義。然而,問(wèn)題在于,宮崎隆次僅僅是從“進(jìn)步一反動(dòng)”的相互對(duì)立的角度試圖確定日本戰(zhàn)后保守主義的特殊性格。事實(shí)上,大多數(shù)論者都是從“進(jìn)步一反動(dòng)”、“左翼一右翼”、“革新一保守”的角度分析日本戰(zhàn)后保守主義的。
圖書(shū)封面
圖書(shū)標(biāo)簽Tags
無(wú)
評(píng)論、評(píng)分、閱讀與下載
250萬(wàn)本中文圖書(shū)簡(jiǎn)介、評(píng)論、評(píng)分,PDF格式免費(fèi)下載。 第一圖書(shū)網(wǎng) 手機(jī)版