新刑事訴訟法條文精解與案例適用

內(nèi)容概要

　　《新刑事訴訟法條文精解與案例適用》從刑事訴訟法的立法宗旨、基本原則和核心制度的角度，從立法、執(zhí)法及理論三個(gè)方面，對刑事訴訟法進(jìn)行了全面的剖析和解讀，闡釋了法條的準(zhǔn)確含義，并選取近兩年來全國各地實(shí)際發(fā)生的典型案例，通過以案說法，具體分析并提示了修改后的刑事訴訟法在司法實(shí)踐中可能存在的問題及對策。我們期望這種通過案例解讀條文的做法，會(huì)對司法人員理解好、適用好新刑事訴訟法有所幫助。

作者簡介

孫謙，最高人民檢察院副檢察長，二級(jí)大檢察官，檢察委員會(huì)委員。法學(xué)博士，博士后，教授，博士生導(dǎo)師。兼任中國檢察學(xué)研究會(huì)副會(huì)長、中國刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長等社會(huì)職務(wù)。著有《檢察：理念、制度與改革》、《平和：司法理念與境界》、《逮捕論》等法學(xué)著作三十余部。在《中國社會(huì)科學(xué)》、《求是》、《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》、《人民日報(bào)》等報(bào)刊發(fā)表法學(xué)論文一百余篇。

書籍目錄

第一部分新刑事訴訟法導(dǎo)讀 一、刑事訴訟法修改的背景和動(dòng)因 二、刑事訴訟法修改的指導(dǎo)思想 三、刑事訴訟法修改的主要過程 第二部分刑事訴訟法新修條文精解與案例適用 《決定》第一條 （精解） （引導(dǎo)案例）二審改判無罪 人權(quán)就是“護(hù)身符” （分析） 《決定》第二條 （精解） （引導(dǎo)案例）未成年人拒絕指定辯護(hù) 法院仍應(yīng)保障其辯護(hù)權(quán) （分析） 《決定》第三條 （精解） （引導(dǎo)案例1）加大反恐力度 恐怖活動(dòng)案件一律由中級(jí)人民法院進(jìn)行第一審 （分析） （引導(dǎo)案例2）外國人在中國殺 人由中級(jí)人民法院進(jìn)行第一審 （分析） （引導(dǎo)案例3）外國朋友保管財(cái)物起貪心 公民可直接向基層法院起訴 （分析） 《決定》第四條 （精解） （引導(dǎo)案例）律師的公訴人回避申請 于法無據(jù)被駁回 （分析） 《決定》第五條 （精解） （引導(dǎo)案例）犯罪嫌疑人首次被訊問 辯護(hù)律師可提供法律幫助 （分析） 《決定》第六條 （精解） （引導(dǎo)案例）殺人者患精神分裂癥 法院應(yīng)當(dāng)為其指定辯護(hù) （分析） 《決定》第七條 （精解） 《決定》第八條 （精解） 《決定》第九條 （精解1） （精解2） （引導(dǎo)案例）方某行竊法院院長 辯護(hù)律師會(huì)見權(quán)不得受阻 （分析） 《決定》第十條 （精解1） （引導(dǎo)案例）辯護(hù)人要慧眼識(shí)珠 善于發(fā)現(xiàn)偵查中的無罪證據(jù)材料 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）精神病人“被殺人” 公安民警被追責(zé) （分析） 《決定》第十一條 （精解） （引導(dǎo)案例）重慶警方偵查律師李莊遺漏罪行 移送檢方審查起訴 （分析） 《決定》第十二條 （精解1） （引導(dǎo)案例）犯罪嫌疑人準(zhǔn)備搶劫 辯護(hù)律師不得為其保密 （分析） （精解2） 《決定》第十三條 （精解） （引導(dǎo)案例1）刑事鑒定由 “結(jié)論”變?yōu)椤耙庖姟?（分析） （引導(dǎo)案例2）辨認(rèn)筆錄 從偵查方法走向法定證據(jù) （分析） （引導(dǎo)案例3）是事故還是刑事犯罪？ 偵查實(shí)驗(yàn)解開“墜車迷案” （分析） （引導(dǎo)案例4）計(jì)算機(jī)高手作案 電子證據(jù)鎖定其犯罪事實(shí) （分析） 《決定》第十四條 （精解） （引導(dǎo)案例）刑事案件 誰主張誰舉證 （分析） 《決定》第十五條 （精解） （引導(dǎo)案例）強(qiáng)迫他人自證其罪 趙作海遭刑訊逼供案6名警察被起訴 （分析） 《決定》第十六條 （精解） （引導(dǎo)案例1）行政執(zhí)法與司法聯(lián)動(dòng) 證據(jù)可通用 （分析） （引導(dǎo)案例2）竊取“老東家”信息涉案 商業(yè)秘密證據(jù)應(yīng)當(dāng)保密 （分析） （引導(dǎo)案例3）非法出賣個(gè)人信息掙黑錢 個(gè)人隱私范圍須明確 （分析） 《決定》第十七條 （精解） （引導(dǎo)案例1）證據(jù)確實(shí)充分 揭露“失手”命案真相 （分析） （引導(dǎo)案例2）法官判案“眼花” 量刑事實(shí)缺證據(jù) （分析） （引導(dǎo)案例3）案件不能排除合理懷疑 應(yīng)當(dāng)作無罪處理 （分析） 《決定》第十八條 （精解1） （引導(dǎo)案例）杜培武殺人冤案警示 刑訊逼供在法治中止步 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）接到非法取證舉報(bào) 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)調(diào)查核實(shí) （分析） （精解3） （引導(dǎo)案例）謝亞龍稱遭刑訊逼供 遼寧公安機(jī)關(guān)舉證否認(rèn) （分析） （精解4） （引導(dǎo)案例1）被告人提出證據(jù)收集違法 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行合法性證明 （分析） （引導(dǎo)案例2）福建立法確認(rèn)偵查人員出庭說明案件情況制度 （分析） （精解5） （引導(dǎo)案例）非法制造的證據(jù) 一律排除 （分析） 《決定》第十九條 （精解） 《決定》第二十條 （精解1） （引導(dǎo)案例）鑒定人隱身作證 還原殺人事實(shí)真相 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）證人出庭作證交通費(fèi)和飯費(fèi) 由法院買單 （分析） 《決定》第二十一條 （精解） （引導(dǎo)案例1）懷孕婦女涉嫌犯罪 可以不予羈押 （分析） （引導(dǎo)案例2）警察超期羈押 被判非法拘禁罪 （分析） 《決定》第二十二條 （精解） 《決定》第二十三條 （精解1） （引導(dǎo)案例）毒膠囊生產(chǎn)者被取保候?qū)徠陂g不得從事藥業(yè)生產(chǎn) （分析） （精解2） （精解3） （引導(dǎo)案例）造假拘留證 收取保候?qū)彵ＷC金斂財(cái) （分析） 《決定》第二十四條 （精解1） （引導(dǎo)案例）廣西柳州警方最后“通牒” 8天內(nèi)自首可不羈押 （分析） （精解2） （精解3） （引導(dǎo)案例）足壇打黑謝亞龍案 彰顯監(jiān)視居住的決定與執(zhí)行亦需監(jiān)督 （分析） 《決定》第二十五條 （精解） 《決定》第二十六條 （精解） （引導(dǎo)案例）李明取保候?qū)徠陂g“人間蒸發(fā)” 監(jiān)視居住應(yīng)加大監(jiān)控力度 （分析） 《決定》第二十七條 （精解） （引導(dǎo)案例1）犯罪嫌疑人涉嫌嚴(yán)重犯罪 應(yīng)予以逮捕 （分析） （引導(dǎo)案例2）殺人犯自首后又殺人 民警瀆職被逮捕 （分析） 《決定》第二十八條 （精解） 《決定》第二十九條 （精解） 《決定》第三十條 （精解） （引導(dǎo)案例1）自訴案件當(dāng)公訴案件辦理 跨省刑拘案吳忠警方報(bào)請批捕后撤案 （分析） （引導(dǎo)案例2）檢察官提審后審慎不捕 一時(shí)糊涂大學(xué)生重返課堂 （分析） 《決定》第三十一條 （精解） 《決定》第三十二條 （精解） （引導(dǎo)案例）受賄人已無逮捕必要 檢察機(jī)關(guān)對其實(shí)行取保候?qū)?（分析） 《決定》第三十三條 （精解） （引導(dǎo)案例）單位出面 “?！辈涣朔赴溉?（分析） 《決定》第三十四條 （精解） 《決定》第三十五條 （精解） 《決定》第三十六條 （精解1） （引導(dǎo)案例）被害人喪失行為能力 近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟 （分析） （精解2） 《決定》第三十七條 （精解） （引導(dǎo)案例）親兄弒父獨(dú)占遺產(chǎn) 刑案追究不附帶解決遺產(chǎn)糾紛 （分析） 《決定》第三十八條 （精解） 《決定》第三十九條 （精解） （引導(dǎo)案例）法官違法 開封市法院加大查辦力度 （分析） 《決定》第四十條 （精解） 《決定》第四十一條 （精解） （引導(dǎo)案例）野外賭場聚賭 廣東化州警方一舉拘傳24人 （分析） 《決定》第四十二條 （精解） 《決定》第四十三條 （精解） （引導(dǎo)案例）重案訊問錄音又錄像 偵查工作受監(jiān)督 （分析） 《決定》第四十四條 （精解） 《決定》第四十五條 （精解） 《決定》第四十六條 （精解） 《決定》第四十七條 （精解） 《決定》第四十八條 （精解） 《決定》第四十九條 （精解） 《決定》第五十條 （精解） 《決定》第五十一條 （精解） 《決定》第五十二條 （精解） 《決定》第五十三條 （精解） 《決定》第五十四條 （精解） 《決定》第五十五條 （精解） 《決定》第五十六條 （精解） 《決定》第五十七條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （精解5） （引導(dǎo)案例1）美女警察上街誘惑執(zhí)法 刑訴法不予認(rèn)可 （分析） （引導(dǎo)案例2）巧施妙計(jì)走私毒品 技術(shù)偵查揭穿郵寄陰謀 （分析） 《決定》第五十八條 （精解） 《決定》第五十九條 （精解） （引導(dǎo)案例）案件偵結(jié)前辯護(hù)律師要發(fā)言 偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取其意見 （分析） 《決定》第六十條 （精解） 《決定》第六十一條 （精解） 《決定》第六十二條 （精解） 《決定》第六十三條 （精解） （引導(dǎo)案例）詐騙租賃站 起訴時(shí)聽取當(dāng)事雙方意見 （分析） 《決定》第六十四條 （精解） （引導(dǎo)案例1）審訊時(shí)逼供 須說明證據(jù)收集的合法性 （分析） （引導(dǎo)案例2）盲目信教破錢財(cái) 犯意不明不起訴 （分析） 《決定》第六十五條 （精解） 《決定》第六十六條 （精解） （引導(dǎo)案例）鑿墻毀物 沒達(dá)數(shù)額不為罪、不起訴 （分析） 《決定》第六十七條 （精解） （引導(dǎo)案例）起訴時(shí)復(fù)印卷宗 將成歷史 （分析） 《決定》第六十八條 （精解） （引導(dǎo)案例）重大復(fù)雜案件 庭審前要聽取意見 （分析） 《決定》第六十九條 （精解） （引導(dǎo)案例）軟件開發(fā)涉密 可以申請不公開審理 （分析） 《決定》第七十條 （精解） （引導(dǎo)案例）雖是認(rèn)罪簡易審 檢察院也要派員出庭 （分析） 《決定》第七十一條 （精解1） （引導(dǎo)案例）目擊交通肇事 須出庭作證 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）目擊傷害行為 關(guān)鍵證人強(qiáng)制到庭 （分析） 《決定》第七十二條 （精解） （引導(dǎo)案例）強(qiáng)奸案中的精神鑒定 可當(dāng)庭聽取專家意見 （分析） 《決定》第七十三條 （精解） （引導(dǎo)案例）傷害案的定罪量刑 事實(shí)證據(jù)都應(yīng)調(diào)查辯論 （分析） 《決定》第七十四條 （精解） （引導(dǎo)案例）判決書應(yīng)當(dāng)同時(shí)送達(dá)辯護(hù)人和訴訟代理人 （分析） 《決定》第七十五條 （精解） 《決定》第七十六條 （精解） （引導(dǎo)案例）未成年人案件 辯護(hù)人可提出回避申請 （分析） 《決定》第七十七條 （精解） （引導(dǎo)案例1）侵占他人財(cái)物逃匿 可中止審理 （分析） （引導(dǎo)案例2）被告人突遇車禍不能到庭 法院不得缺席審判 （分析） 《決定》第七十八條 （精解） （引導(dǎo)案例）詐騙涉案金額巨大 審限需要延長 （分析） 《決定》第七十九條 （精解） （引導(dǎo)案例）暴力干涉婚姻 自訴案件有審限 （分析） 《決定》第八十條 （精解） （引導(dǎo)案例）盜竊案簡易程序?qū)?須同時(shí)符合三個(gè)條件 （分析） 《決定》第八十一條 （精解） （引導(dǎo)案例1）啞人盜竊案 不適用簡易程序?qū)?（分析） （引導(dǎo)案例2）社會(huì)影響大的案件 不適用簡易程序?qū)徖?（分析） （引導(dǎo)案例3）合伙盜竊有不認(rèn)罪的 不能適用簡易程序 （分析） 《決定》第八十二條 （精解） （引導(dǎo)案例）奸淫幼女案 審判時(shí)要組成合議庭 （分析） 《決定》第八十三條 （精解） （引導(dǎo)案例）傷害案是否適用簡易程序 要尊重被告人意見 （分析） 《決定》第八十四條 （精解） 《決定》第八十五條 （精解） （引導(dǎo)案例）危險(xiǎn)駕駛案 快審快判 （分析） 《決定》第八十六條 （精解） （引導(dǎo)案例）輕傷害認(rèn)罪案件 審限只有20日 （分析） 《決定》第八十七條 （精解） （引導(dǎo)案例1）被告“認(rèn)命”要撤訴 法院維權(quán)要開庭 （分析） （引導(dǎo)案例2）貪婪敲“外遇”人 法院二審不開庭 （分析） （引導(dǎo)案例3）案件不開庭≠案件不公開審判 （分析） （引導(dǎo)案例4）死刑犯上訴 案件一律開庭審理 （分析） 《決定》第八十八條 （精解） （引導(dǎo)案例1）法院二審開庭審判 檢察院不得缺席 （分析） （引導(dǎo)案例2）檢察機(jī)關(guān)二審閱卷不再“無期” 一個(gè)月內(nèi)必須完畢 （分析） （引導(dǎo)案例3）檢、法各有辦案期限 不得互相挪用 （分析） 《決定》第八十九條 （精解） （引導(dǎo)案例1）湖北“殺妻”錯(cuò)案 濫用發(fā)回重審是致冤案主因 （分析） （引導(dǎo)案例2）牢底不再“坐穿” 案件發(fā)回重審僅限一次 （分析） 《決定》第九十條 （精解） （引導(dǎo)案例）案件重審遭遇補(bǔ)充起訴 上訴可加刑 （分析） 《決定》第九十一條 （精解） （引導(dǎo)案例）刑案被告被提起附帶民事賠償 二審審限可延長 （分析） 《決定》第九十二條 （精解） （引導(dǎo)案例）私挪涉案款物 辦案法官被法辦 （分析） 《決定》第九十三條 （精解1） （引導(dǎo)案例1）復(fù)核死刑案件 最高人民法院應(yīng)當(dāng)作出核準(zhǔn)或不核準(zhǔn)裁定 （分析） （引導(dǎo)案例2）死刑犯在最高人民法院死刑復(fù)核中“新生” （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例1）死刑核準(zhǔn)前 最高人民法院法官需會(huì)見被告人 （分析） （引導(dǎo)案例2）律師在死刑復(fù)核中辯護(hù) 最高人民法院既“聽”又“取” （分析） 《決定》第九十四條 （精解） （引導(dǎo)案例）干部被控強(qiáng)奸女演員獲刑7年 申訴25年被判無罪 （分析） 《決定》第九十五條 （精解） （引導(dǎo)案例）買妻案再審 避開原審法院 （分析） 《決定》第九十六條 （精解） 《決定》第九十七條 （精解） （引導(dǎo)案例）“王子發(fā)案”之“真兇”案未結(jié)王子發(fā)繼續(xù)服刑 （分析） 《決定》第九十八條 （精解） （引導(dǎo)案例）犯尋釁滋事罪剩余刑期3個(gè)月以下 留看守所服刑 （分析） 《決定》第九十九條 （精解） （引導(dǎo)案例）患重病或哺乳期罪犯 可以暫予監(jiān)外執(zhí)行 （分析） 《決定》第一百條 （精解） （引導(dǎo)案例）暫予監(jiān)外執(zhí)行的意見 同時(shí)抄送人民檢察院 （分析） 《決定》第一百零一條 （精解） （引導(dǎo)案例）法院的暫予監(jiān)外執(zhí)行決定 要抄送同級(jí)檢察院 （分析） 《決定》第一百零二條 （精解） （引導(dǎo)案例）暫予監(jiān)外執(zhí)行脫逃的 應(yīng)當(dāng)及時(shí)收監(jiān) （分析） 《決定》第一百零三條 （精解） （引導(dǎo)案例）緩刑、假釋 應(yīng)由哪個(gè)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行？ （分析） 《決定》第一百零四條 （精解） （引導(dǎo)案例）剝奪政治權(quán)利的刑罰 由哪個(gè)機(jī)關(guān)執(zhí)行？ （分析） 《決定》第一百零五條 （精解） （引導(dǎo)案例）減刑、假釋 檢察院要同步監(jiān)督 （分析） 《決定》第一百零六條 （精解） 《決定》第一百零七條 （精解1） （引導(dǎo)案例）對犯罪的未成年人 教育為主、懲罰為輔 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）未成年人犯罪 公檢法均要保障其得到法律幫助 （分析） （精解3） （引導(dǎo)案例）辦理未成年人刑事案件 要進(jìn)行社會(huì)調(diào)查 （分析） （精解4） （引導(dǎo)案例）對未成年犯要少逮捕 并與成年犯分別關(guān)押 （分析） （精解5） （引導(dǎo)案例）訊問和審判未成年人 要有合適成年人到場 （分析） （精解6） （引導(dǎo)案例）對未成年人犯罪 可以附條件不起訴 （分析） （精解7） （引導(dǎo)案例）對附條件不起訴人 應(yīng)監(jiān)督考察 （分析） （精解8） （引導(dǎo)案例）附條件不起訴人考驗(yàn)期內(nèi)的表現(xiàn) 決定對其的后續(xù)處理方式 （分析） （精解9） （引導(dǎo)案例）被告人不滿18周歲的 不公開審理 （分析） （精解10） （引導(dǎo)案例）未成年人犯罪 不良記錄應(yīng)封存 （分析） （精解11） 《決定》第一百零八條 （精解1） （引導(dǎo)案例）刑事案件中被害人自愿的 雙方可以和解 （分析） （精解2） （引導(dǎo)案例）符合法定條件和范圍的 可以和解 （分析） （精解3） （引導(dǎo)案例）達(dá)成和解的案件 可以從寬處理 （分析） 《決定》第一百零九條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （引導(dǎo)案例）嫌疑人逃匿的 其違法所得的沒收應(yīng)依程序 （分析） 《決定》第一百一十條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （精解5） （精解6） 《決定》第一百一十一條 （精解） …… 第三部分刑事訴訟法修改前后對照表 第四部分法律及相關(guān)規(guī)定 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   刑事訴訟活動(dòng)是為了揭露、證實(shí)、懲罰犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和秩序，因此，為了有效地同犯罪作斗爭，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際需要賦予司法機(jī)關(guān)應(yīng)有的職權(quán)、手段，保證其能夠及時(shí)地發(fā)現(xiàn)犯罪事實(shí)和犯罪嫌疑人。同時(shí)，偵查、起訴、審判作為帶有國家強(qiáng)制力的公權(quán)力，它們的運(yùn)行必然給公民、法人或者其他組織的權(quán)利帶來影響，為了保障人權(quán)，又必須對各項(xiàng)權(quán)力進(jìn)行規(guī)制。整個(gè)刑事訴訟法的修改都貫穿著堅(jiān)持有效懲治犯罪與有力保障人權(quán)有機(jī)統(tǒng)一的原則。既要增加訴訟手段，完善訴訟程序，提高突破案件、收集固定證據(jù)、發(fā)現(xiàn)和緝獲犯罪嫌疑人的能力，又要推進(jìn)訴訟文明、訴訟民主，提高保障人權(quán)的水平，使兩者在更高的層次上達(dá)到新的動(dòng)態(tài)平衡。例如，適當(dāng)延長拘傳時(shí)間，是實(shí)踐中反映突出的問題和強(qiáng)烈的要求，目的是為了對尚達(dá)不到拘留、逮捕條件的犯罪嫌疑人能夠通過強(qiáng)制到案進(jìn)行訊問突破案件，初步核實(shí)事實(shí)和固定證據(jù)。辦案實(shí)際表明，在現(xiàn)有的12小時(shí)內(nèi)突破案件的很少，不得不采取其他方法甚至采取變相侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)的方法。因此，為適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，本次刑事訴訟法的修改延長了拘傳的期限。但是拘傳不具有羈押的性質(zhì)，偵查辦案不能把突破案件的主要或者唯一的途徑寄托在拘傳訊問上，我國1996年刑事訴訟法修改時(shí)把1979年刑事訴訟法規(guī)定的拘傳時(shí)間從24小時(shí)修改為12小時(shí)，并且規(guī)定不得以連續(xù)拘傳的方式變相羈押犯罪嫌疑人，如果超過24小時(shí)，就是人權(quán)保障的一種倒退，有損我國的法治形象。

編輯推薦

《新刑事訴訟法條文精解與案例適用》旨在完善證據(jù)制度、完善強(qiáng)制措施、完善辯護(hù)制度、完善偵查措施、完善審判程序、完善執(zhí)行規(guī)定，并針對未成年人犯罪案件等特定案件和一些特殊情況，規(guī)定了特別的程序，增加一編“特別程序”。修改后的刑事訴訟法由原來的225條增加到290條。此次刑事訴訟法修改，以制約權(quán)力、保障人權(quán)為導(dǎo)向，對我國的刑事司法制度進(jìn)行了重大改革，是對十多年來刑事司法工作實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)和升華，進(jìn)一步完善了我國的刑事司法制度，是辦理刑事案件的基本法律依據(jù)，其對公安機(jī)關(guān)、人民法院、人民檢察院以及刑事辯護(hù)律師辦理刑事案件將產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新刑事訴訟法條文精解與案例適用 PDF格式下載

---