新刑事訴訟法條文精解與案例適用

內(nèi)容概要

　　《新刑事訴訟法條文精解與案例適用》從刑事訴訟法的立法宗旨、基本原則和核心制度的角度，從立法、執(zhí)法及理論三個方面，對刑事訴訟法進行了全面的剖析和解讀，闡釋了法條的準確含義，并選取近兩年來全國各地實際發(fā)生的典型案例，通過以案說法，具體分析并提示了修改后的刑事訴訟法在司法實踐中可能存在的問題及對策。我們期望這種通過案例解讀條文的做法，會對司法人員理解好、適用好新刑事訴訟法有所幫助。

作者簡介

孫謙，最高人民檢察院副檢察長，二級大檢察官，檢察委員會委員。法學博士，博士后，教授，博士生導師。兼任中國檢察學研究會副會長、中國刑事訴訟法學研究會副會長等社會職務。著有《檢察：理念、制度與改革》、《平和：司法理念與境界》、《逮捕論》等法學著作三十余部。在《中國社會科學》、《求是》、《法學研究》、《中國法學》、《人民日報》等報刊發(fā)表法學論文一百余篇。

書籍目錄

第一部分新刑事訴訟法導讀 一、刑事訴訟法修改的背景和動因 二、刑事訴訟法修改的指導思想 三、刑事訴訟法修改的主要過程 第二部分刑事訴訟法新修條文精解與案例適用 《決定》第一條 （精解） （引導案例）二審改判無罪 人權(quán)就是“護身符” （分析） 《決定》第二條 （精解） （引導案例）未成年人拒絕指定辯護 法院仍應保障其辯護權(quán) （分析） 《決定》第三條 （精解） （引導案例1）加大反恐力度 恐怖活動案件一律由中級人民法院進行第一審 （分析） （引導案例2）外國人在中國殺 人由中級人民法院進行第一審 （分析） （引導案例3）外國朋友保管財物起貪心 公民可直接向基層法院起訴 （分析） 《決定》第四條 （精解） （引導案例）律師的公訴人回避申請 于法無據(jù)被駁回 （分析） 《決定》第五條 （精解） （引導案例）犯罪嫌疑人首次被訊問 辯護律師可提供法律幫助 （分析） 《決定》第六條 （精解） （引導案例）殺人者患精神分裂癥 法院應當為其指定辯護 （分析） 《決定》第七條 （精解） 《決定》第八條 （精解） 《決定》第九條 （精解1） （精解2） （引導案例）方某行竊法院院長 辯護律師會見權(quán)不得受阻 （分析） 《決定》第十條 （精解1） （引導案例）辯護人要慧眼識珠 善于發(fā)現(xiàn)偵查中的無罪證據(jù)材料 （分析） （精解2） （引導案例）精神病人“被殺人” 公安民警被追責 （分析） 《決定》第十一條 （精解） （引導案例）重慶警方偵查律師李莊遺漏罪行 移送檢方審查起訴 （分析） 《決定》第十二條 （精解1） （引導案例）犯罪嫌疑人準備搶劫 辯護律師不得為其保密 （分析） （精解2） 《決定》第十三條 （精解） （引導案例1）刑事鑒定由 “結(jié)論”變?yōu)椤耙庖姟?（分析） （引導案例2）辨認筆錄 從偵查方法走向法定證據(jù) （分析） （引導案例3）是事故還是刑事犯罪？ 偵查實驗解開“墜車迷案” （分析） （引導案例4）計算機高手作案 電子證據(jù)鎖定其犯罪事實 （分析） 《決定》第十四條 （精解） （引導案例）刑事案件 誰主張誰舉證 （分析） 《決定》第十五條 （精解） （引導案例）強迫他人自證其罪 趙作海遭刑訊逼供案6名警察被起訴 （分析） 《決定》第十六條 （精解） （引導案例1）行政執(zhí)法與司法聯(lián)動 證據(jù)可通用 （分析） （引導案例2）竊取“老東家”信息涉案 商業(yè)秘密證據(jù)應當保密 （分析） （引導案例3）非法出賣個人信息掙黑錢 個人隱私范圍須明確 （分析） 《決定》第十七條 （精解） （引導案例1）證據(jù)確實充分 揭露“失手”命案真相 （分析） （引導案例2）法官判案“眼花” 量刑事實缺證據(jù) （分析） （引導案例3）案件不能排除合理懷疑 應當作無罪處理 （分析） 《決定》第十八條 （精解1） （引導案例）杜培武殺人冤案警示 刑訊逼供在法治中止步 （分析） （精解2） （引導案例）接到非法取證舉報 檢察機關(guān)應當調(diào)查核實 （分析） （精解3） （引導案例）謝亞龍稱遭刑訊逼供 遼寧公安機關(guān)舉證否認 （分析） （精解4） （引導案例1）被告人提出證據(jù)收集違法 檢察機關(guān)應當進行合法性證明 （分析） （引導案例2）福建立法確認偵查人員出庭說明案件情況制度 （分析） （精解5） （引導案例）非法制造的證據(jù) 一律排除 （分析） 《決定》第十九條 （精解） 《決定》第二十條 （精解1） （引導案例）鑒定人隱身作證 還原殺人事實真相 （分析） （精解2） （引導案例）證人出庭作證交通費和飯費 由法院買單 （分析） 《決定》第二十一條 （精解） （引導案例1）懷孕婦女涉嫌犯罪 可以不予羈押 （分析） （引導案例2）警察超期羈押 被判非法拘禁罪 （分析） 《決定》第二十二條 （精解） 《決定》第二十三條 （精解1） （引導案例）毒膠囊生產(chǎn)者被取保候?qū)徠陂g不得從事藥業(yè)生產(chǎn) （分析） （精解2） （精解3） （引導案例）造假拘留證 收取保候?qū)彵ＷC金斂財 （分析） 《決定》第二十四條 （精解1） （引導案例）廣西柳州警方最后“通牒” 8天內(nèi)自首可不羈押 （分析） （精解2） （精解3） （引導案例）足壇打黑謝亞龍案 彰顯監(jiān)視居住的決定與執(zhí)行亦需監(jiān)督 （分析） 《決定》第二十五條 （精解） 《決定》第二十六條 （精解） （引導案例）李明取保候?qū)徠陂g“人間蒸發(fā)” 監(jiān)視居住應加大監(jiān)控力度 （分析） 《決定》第二十七條 （精解） （引導案例1）犯罪嫌疑人涉嫌嚴重犯罪 應予以逮捕 （分析） （引導案例2）殺人犯自首后又殺人 民警瀆職被逮捕 （分析） 《決定》第二十八條 （精解） 《決定》第二十九條 （精解） 《決定》第三十條 （精解） （引導案例1）自訴案件當公訴案件辦理 跨省刑拘案吳忠警方報請批捕后撤案 （分析） （引導案例2）檢察官提審后審慎不捕 一時糊涂大學生重返課堂 （分析） 《決定》第三十一條 （精解） 《決定》第三十二條 （精解） （引導案例）受賄人已無逮捕必要 檢察機關(guān)對其實行取保候?qū)?（分析） 《決定》第三十三條 （精解） （引導案例）單位出面 “?！辈涣朔赴溉?（分析） 《決定》第三十四條 （精解） 《決定》第三十五條 （精解） 《決定》第三十六條 （精解1） （引導案例）被害人喪失行為能力 近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟 （分析） （精解2） 《決定》第三十七條 （精解） （引導案例）親兄弒父獨占遺產(chǎn) 刑案追究不附帶解決遺產(chǎn)糾紛 （分析） 《決定》第三十八條 （精解） 《決定》第三十九條 （精解） （引導案例）法官違法 開封市法院加大查辦力度 （分析） 《決定》第四十條 （精解） 《決定》第四十一條 （精解） （引導案例）野外賭場聚賭 廣東化州警方一舉拘傳24人 （分析） 《決定》第四十二條 （精解） 《決定》第四十三條 （精解） （引導案例）重案訊問錄音又錄像 偵查工作受監(jiān)督 （分析） 《決定》第四十四條 （精解） 《決定》第四十五條 （精解） 《決定》第四十六條 （精解） 《決定》第四十七條 （精解） 《決定》第四十八條 （精解） 《決定》第四十九條 （精解） 《決定》第五十條 （精解） 《決定》第五十一條 （精解） 《決定》第五十二條 （精解） 《決定》第五十三條 （精解） 《決定》第五十四條 （精解） 《決定》第五十五條 （精解） 《決定》第五十六條 （精解） 《決定》第五十七條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （精解5） （引導案例1）美女警察上街誘惑執(zhí)法 刑訴法不予認可 （分析） （引導案例2）巧施妙計走私毒品 技術(shù)偵查揭穿郵寄陰謀 （分析） 《決定》第五十八條 （精解） 《決定》第五十九條 （精解） （引導案例）案件偵結(jié)前辯護律師要發(fā)言 偵查機關(guān)應當聽取其意見 （分析） 《決定》第六十條 （精解） 《決定》第六十一條 （精解） 《決定》第六十二條 （精解） 《決定》第六十三條 （精解） （引導案例）詐騙租賃站 起訴時聽取當事雙方意見 （分析） 《決定》第六十四條 （精解） （引導案例1）審訊時逼供 須說明證據(jù)收集的合法性 （分析） （引導案例2）盲目信教破錢財 犯意不明不起訴 （分析） 《決定》第六十五條 （精解） 《決定》第六十六條 （精解） （引導案例）鑿墻毀物 沒達數(shù)額不為罪、不起訴 （分析） 《決定》第六十七條 （精解） （引導案例）起訴時復印卷宗 將成歷史 （分析） 《決定》第六十八條 （精解） （引導案例）重大復雜案件 庭審前要聽取意見 （分析） 《決定》第六十九條 （精解） （引導案例）軟件開發(fā)涉密 可以申請不公開審理 （分析） 《決定》第七十條 （精解） （引導案例）雖是認罪簡易審 檢察院也要派員出庭 （分析） 《決定》第七十一條 （精解1） （引導案例）目擊交通肇事 須出庭作證 （分析） （精解2） （引導案例）目擊傷害行為 關(guān)鍵證人強制到庭 （分析） 《決定》第七十二條 （精解） （引導案例）強奸案中的精神鑒定 可當庭聽取專家意見 （分析） 《決定》第七十三條 （精解） （引導案例）傷害案的定罪量刑 事實證據(jù)都應調(diào)查辯論 （分析） 《決定》第七十四條 （精解） （引導案例）判決書應當同時送達辯護人和訴訟代理人 （分析） 《決定》第七十五條 （精解） 《決定》第七十六條 （精解） （引導案例）未成年人案件 辯護人可提出回避申請 （分析） 《決定》第七十七條 （精解） （引導案例1）侵占他人財物逃匿 可中止審理 （分析） （引導案例2）被告人突遇車禍不能到庭 法院不得缺席審判 （分析） 《決定》第七十八條 （精解） （引導案例）詐騙涉案金額巨大 審限需要延長 （分析） 《決定》第七十九條 （精解） （引導案例）暴力干涉婚姻 自訴案件有審限 （分析） 《決定》第八十條 （精解） （引導案例）盜竊案簡易程序?qū)?須同時符合三個條件 （分析） 《決定》第八十一條 （精解） （引導案例1）啞人盜竊案 不適用簡易程序?qū)?（分析） （引導案例2）社會影響大的案件 不適用簡易程序?qū)徖?（分析） （引導案例3）合伙盜竊有不認罪的 不能適用簡易程序 （分析） 《決定》第八十二條 （精解） （引導案例）奸淫幼女案 審判時要組成合議庭 （分析） 《決定》第八十三條 （精解） （引導案例）傷害案是否適用簡易程序 要尊重被告人意見 （分析） 《決定》第八十四條 （精解） 《決定》第八十五條 （精解） （引導案例）危險駕駛案 快審快判 （分析） 《決定》第八十六條 （精解） （引導案例）輕傷害認罪案件 審限只有20日 （分析） 《決定》第八十七條 （精解） （引導案例1）被告“認命”要撤訴 法院維權(quán)要開庭 （分析） （引導案例2）貪婪敲“外遇”人 法院二審不開庭 （分析） （引導案例3）案件不開庭≠案件不公開審判 （分析） （引導案例4）死刑犯上訴 案件一律開庭審理 （分析） 《決定》第八十八條 （精解） （引導案例1）法院二審開庭審判 檢察院不得缺席 （分析） （引導案例2）檢察機關(guān)二審閱卷不再“無期” 一個月內(nèi)必須完畢 （分析） （引導案例3）檢、法各有辦案期限 不得互相挪用 （分析） 《決定》第八十九條 （精解） （引導案例1）湖北“殺妻”錯案 濫用發(fā)回重審是致冤案主因 （分析） （引導案例2）牢底不再“坐穿” 案件發(fā)回重審僅限一次 （分析） 《決定》第九十條 （精解） （引導案例）案件重審遭遇補充起訴 上訴可加刑 （分析） 《決定》第九十一條 （精解） （引導案例）刑案被告被提起附帶民事賠償 二審審限可延長 （分析） 《決定》第九十二條 （精解） （引導案例）私挪涉案款物 辦案法官被法辦 （分析） 《決定》第九十三條 （精解1） （引導案例1）復核死刑案件 最高人民法院應當作出核準或不核準裁定 （分析） （引導案例2）死刑犯在最高人民法院死刑復核中“新生” （分析） （精解2） （引導案例1）死刑核準前 最高人民法院法官需會見被告人 （分析） （引導案例2）律師在死刑復核中辯護 最高人民法院既“聽”又“取” （分析） 《決定》第九十四條 （精解） （引導案例）干部被控強奸女演員獲刑7年 申訴25年被判無罪 （分析） 《決定》第九十五條 （精解） （引導案例）買妻案再審 避開原審法院 （分析） 《決定》第九十六條 （精解） 《決定》第九十七條 （精解） （引導案例）“王子發(fā)案”之“真兇”案未結(jié)王子發(fā)繼續(xù)服刑 （分析） 《決定》第九十八條 （精解） （引導案例）犯尋釁滋事罪剩余刑期3個月以下 留看守所服刑 （分析） 《決定》第九十九條 （精解） （引導案例）患重病或哺乳期罪犯 可以暫予監(jiān)外執(zhí)行 （分析） 《決定》第一百條 （精解） （引導案例）暫予監(jiān)外執(zhí)行的意見 同時抄送人民檢察院 （分析） 《決定》第一百零一條 （精解） （引導案例）法院的暫予監(jiān)外執(zhí)行決定 要抄送同級檢察院 （分析） 《決定》第一百零二條 （精解） （引導案例）暫予監(jiān)外執(zhí)行脫逃的 應當及時收監(jiān) （分析） 《決定》第一百零三條 （精解） （引導案例）緩刑、假釋 應由哪個機關(guān)負責執(zhí)行？ （分析） 《決定》第一百零四條 （精解） （引導案例）剝奪政治權(quán)利的刑罰 由哪個機關(guān)執(zhí)行？ （分析） 《決定》第一百零五條 （精解） （引導案例）減刑、假釋 檢察院要同步監(jiān)督 （分析） 《決定》第一百零六條 （精解） 《決定》第一百零七條 （精解1） （引導案例）對犯罪的未成年人 教育為主、懲罰為輔 （分析） （精解2） （引導案例）未成年人犯罪 公檢法均要保障其得到法律幫助 （分析） （精解3） （引導案例）辦理未成年人刑事案件 要進行社會調(diào)查 （分析） （精解4） （引導案例）對未成年犯要少逮捕 并與成年犯分別關(guān)押 （分析） （精解5） （引導案例）訊問和審判未成年人 要有合適成年人到場 （分析） （精解6） （引導案例）對未成年人犯罪 可以附條件不起訴 （分析） （精解7） （引導案例）對附條件不起訴人 應監(jiān)督考察 （分析） （精解8） （引導案例）附條件不起訴人考驗期內(nèi)的表現(xiàn) 決定對其的后續(xù)處理方式 （分析） （精解9） （引導案例）被告人不滿18周歲的 不公開審理 （分析） （精解10） （引導案例）未成年人犯罪 不良記錄應封存 （分析） （精解11） 《決定》第一百零八條 （精解1） （引導案例）刑事案件中被害人自愿的 雙方可以和解 （分析） （精解2） （引導案例）符合法定條件和范圍的 可以和解 （分析） （精解3） （引導案例）達成和解的案件 可以從寬處理 （分析） 《決定》第一百零九條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （引導案例）嫌疑人逃匿的 其違法所得的沒收應依程序 （分析） 《決定》第一百一十條 （精解1） （精解2） （精解3） （精解4） （精解5） （精解6） 《決定》第一百一十一條 （精解） …… 第三部分刑事訴訟法修改前后對照表 第四部分法律及相關(guān)規(guī)定 后記

章節(jié)摘錄

版權(quán)頁：   刑事訴訟活動是為了揭露、證實、懲罰犯罪，維護社會穩(wěn)定和秩序，因此，為了有效地同犯罪作斗爭，應當根據(jù)實際需要賦予司法機關(guān)應有的職權(quán)、手段，保證其能夠及時地發(fā)現(xiàn)犯罪事實和犯罪嫌疑人。同時，偵查、起訴、審判作為帶有國家強制力的公權(quán)力，它們的運行必然給公民、法人或者其他組織的權(quán)利帶來影響，為了保障人權(quán)，又必須對各項權(quán)力進行規(guī)制。整個刑事訴訟法的修改都貫穿著堅持有效懲治犯罪與有力保障人權(quán)有機統(tǒng)一的原則。既要增加訴訟手段，完善訴訟程序，提高突破案件、收集固定證據(jù)、發(fā)現(xiàn)和緝獲犯罪嫌疑人的能力，又要推進訴訟文明、訴訟民主，提高保障人權(quán)的水平，使兩者在更高的層次上達到新的動態(tài)平衡。例如，適當延長拘傳時間，是實踐中反映突出的問題和強烈的要求，目的是為了對尚達不到拘留、逮捕條件的犯罪嫌疑人能夠通過強制到案進行訊問突破案件，初步核實事實和固定證據(jù)。辦案實際表明，在現(xiàn)有的12小時內(nèi)突破案件的很少，不得不采取其他方法甚至采取變相侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)的方法。因此，為適應司法實踐的需要，本次刑事訴訟法的修改延長了拘傳的期限。但是拘傳不具有羈押的性質(zhì)，偵查辦案不能把突破案件的主要或者唯一的途徑寄托在拘傳訊問上，我國1996年刑事訴訟法修改時把1979年刑事訴訟法規(guī)定的拘傳時間從24小時修改為12小時，并且規(guī)定不得以連續(xù)拘傳的方式變相羈押犯罪嫌疑人，如果超過24小時，就是人權(quán)保障的一種倒退，有損我國的法治形象。

編輯推薦

《新刑事訴訟法條文精解與案例適用》旨在完善證據(jù)制度、完善強制措施、完善辯護制度、完善偵查措施、完善審判程序、完善執(zhí)行規(guī)定，并針對未成年人犯罪案件等特定案件和一些特殊情況，規(guī)定了特別的程序，增加一編“特別程序”。修改后的刑事訴訟法由原來的225條增加到290條。此次刑事訴訟法修改，以制約權(quán)力、保障人權(quán)為導向，對我國的刑事司法制度進行了重大改革，是對十多年來刑事司法工作實踐經(jīng)驗的總結(jié)和升華，進一步完善了我國的刑事司法制度，是辦理刑事案件的基本法律依據(jù)，其對公安機關(guān)、人民法院、人民檢察院以及刑事辯護律師辦理刑事案件將產(chǎn)生重大而深遠的影響。

圖書封面

評論、評分、閱讀與下載

---

    新刑事訴訟法條文精解與案例適用 PDF格式下載

---